Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

05 ноября 2025 года Дело № А76-23076/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи

Е.И. Карташевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А76-23076/2025 по

иску общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое

предприятие «УралДетальСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСПМ-групп», ОГРН

<***>, Свердловская обл., г. Екатеринбург,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.

от ответчика: не явился, извещен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии ответчика, извещенного

надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Отводов составу суда

не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие «УралДетальСервис» (далее – истец, ООО ПКП «УралДетальСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСПМ-групп» (далее – ответчик, ООО «АСПМ-групп») о взыскании суммы задолженности в размере 307 241 руб.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ПКП «УралДетальСервис» (далее – истец, поставщик) и ООО «АСПМ-групп» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар в количестве, комплектности и ассортименте, по ценам и в сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Истец обеспечил поставку товара за период с декабря 2022 по декабрь 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 481 747 руб. 00 коп.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично. По расчету истца задолженность составляет 307 241 руб. 00 коп.

Направленная истцом претензия от 05.06.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.3.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом своей обязанности по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Каких-либо разногласий по факту поставки товара, качества и объема от покупателя не поступало (ст.9, ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты товара, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки ответчику, количество и стоимость, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 307 241 руб. 00 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСПМ-групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие «УралДетальСервис» (ОГРН <***>) задолженность в размере 307 241 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20362 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Е.И. Карташева