1148/2023-38950(3)
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4700/2023
30 ноября 2023 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 23 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г. судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
при участии в заседании:
от ООО «Байрон» - ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2023; от АО «Птицефабрика «Комсомольская» - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская»
на решение от 20.07.2023 по делу №А73-6632/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Байрон» к акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» о взыскании 2 439 097 руб.70 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Байрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Байрон») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
РФ), к акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН 1072703002437, ИНН 2724187501, далее - ответчик, АО «Птицефабрика «Комсомольская») о взыскании 2 439 097 руб. 70 коп., задолженности по договору поставки № 03/20 от 15.01.2020 и неустойки (пени) в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 0,5 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2023 по дату фактической оплаты ответчиком долга.
Решением суда от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 439 097 руб. 70 коп., сумма основного долга по договору, неустойка в размере 0,1 % от суммы долга
2 439 097 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 195 руб.
Законность, обоснованность судебного акта проверяются по жалобе АО «Птицефабрика «Комсомольская», которое, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда изменить.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что сумма задолженности по договору частично оплачена, между сторонами подписан акт сверки задолженности от 28.02.2023, соответственно, удовлетворение требований в размере иска, и неустойки, рассчитанной без учета оплаты задолженности, неправомерно.
Истец отзыв на жалобу не представил, его представитель в заседании суда апелляционной инстанции после перерыва, объявленного судом для представления истцом пояснений по доводам жалобы о частичной оплате задолженности за несколько месяцев до подачи иска, не явился, письменных пояснений не представил.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и приложенные в обоснование апелляционной жалобы доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, спорные правоотношения возникли из договора поставки продукции № 03/20 от 15.01.2020, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (мука рыбная) в соответствии с согласованной заявкой (счетом), составляемой на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора, цена товара указывается в отгрузочных документах на поставку.
В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет между сторонами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо другой формой расчётов по договоренности.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что поставленная в адрес ответчика продукция по универсальным передаточным документам (УПД) № 29536 от 10.10.2022, № 27681 от 22.09.2022 на общую сумму 3 132 000 руб. оплачена ответчиком частично, задолженность в размере 2 439 097 руб.70 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-2 от 24.11.2022, полученная ответчиком претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт задолженности по договору поставки.
Отклоняя возражения ответчика о наличии форс - мажорных обстоятельств в виде вспышки высокопатогенного гриппа птиц, суд счел, что приведенные обстоятельства в данном конкретном случае не способны оказать влияние на объем подлежащих исполнению ответчиком денежных обязательств, в связи с чем удовлетворил требования истца в объёме исковых требований.
Обжалуя судебный акт, заявитель апелляционной жалобы выводы суда о доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара и отсутствии оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору, не оспаривает.
Вместе с тем из представленного в обоснование апелляционной жалобы акта сверки взаимных расчётов № УТ-2 от 28.02.2023 видно, что на 25.01.2023 сальдо начальное равно 2 439 097 руб.70 коп., сальдо конечное2 268 901 руб. 70 коп.
Учитывая, что истец обратился в суд с иском 28.04.2023, его требование о взыскании задолженности по договору поставки № 03/20 от 15.01.2020 со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов № УТ-2 от 24.11.2022 подлежит удовлетворению частично, в размере, соответствующем фактической сумме задолженности, подтвержденной подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчётов № УТ-2 от 28.02.2023, также как и требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере
0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.
С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы и частичного удовлетворения исковых требований, на основании положений статей 101, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 850 руб. относится на истца.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.07.2023 по делу № А73-6632/2023 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Байрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 268 901 руб. 70 коп., сумму основного долга, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга 2 268 901 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 345 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Г. Брагина
Судьи А.И. Воронцов
Ж.В. Жолондзь