654/2023-263139(1)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № А40-39231/23
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023г. (резолютивная часть от
28.06.2023г.) по делу № А40-39231/23
по иску АО "ГУОВ" (ОГРН <***>) к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН <***>) третье лицо: Федеральное казенное предприятие «Управление
заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании,
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2022, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.04.2023, от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО "ГУОВ" (подрядчик) предъявило МИНОБОРОНЫ РОССИИ (заказчик) иск о взыскании суммы задолженности в размере 3 851 944,93 руб. за выполненные по государственному контракту № 1416187379642090942000000/ДС-З-21/14-13 от 05.05.2015 г. работы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.06.2023г., изготовленным в полном объеме 21.07.2023г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 120).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 05 мая 2015 г. между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО "ГУОВ" (генподрядчик) был заключен государственный контракт № 1416187379642090942000000/ДС-З-21/14-13 (номер - в редакции пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2015) на полный комплекс работ по объекту: "Сети внешнего электроснабжения столовых № 109 военного городка № 21, № 152 военного городка № 5, № 157 военного городка 4", расположенных по адресу: Мурманская область, пгт. Печенга (шифр объекта З-21/14- 13), согласно которому, Минобороны обязалось осуществлять финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Общество - выполнить работы по инженерным изысканиям и обследованиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе, раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (п. 2.1 госконтракта).
Из пункта 2.5 контракта видно, что в целях обеспечения выполнения работ, осуществления контроля и надзора Минобороны передало свои функции Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации».
В соответствии с п. 3.1 контракта, его цена составила 12 667 596 руб., в т.ч., НДС 18%.
В силу п.п. 4.3, 4.4 госконтракта, оплата за выполненные проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы производится в течение 20-ти банковских дней с момента подписания акта о приемке проектно-изыскательских работ, актов КС-2, справок КС-3 соответственно.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 г. по делу № А40-43637/2022 установлено, что стоимость выполненных Генподрядчиком по государственному контракту № 1416187379642090942000000/ДС- З-21/14-13 от 05.05.2015 г. работ составила 4 361 569,14 руб.
Начальнику УКС СФ г. Североморск ФИО3 направлены документы на выполненные работы ( № исх-3682 от 05.04.2021), в ответ на которое Управление капитального строительства Северного флота письмом от 16.04.2021 № ФКП/СФ/956 в принятии выполненных работ отказано в связи с исключением из бюджетного учета Министерства обороны бюджетных обязательств.
Таким образом, Заказчик отказался принять выполненные работы не по причине их выполнения в ненадлежащем объеме и с ненадлежащим качеством, а по причине исключения из бюджетного учёта Министерства Обороны бюджетных обязательств по Контракту.
Отказ от принятия работ является незаконным, нарушающим права и законные интересы Генподрядчика в области предпринимательской деятельности, приводит к неосновательному обогащению Государственного заказчика на стоимость надлежаще выполненных, но не принятых и не оплаченных работ.
08.07.2022 в адрес Управления капитального строительства Северного флота письмом № исх-1525-дсп были направлены акты КС-2, справки КС-3, счет на оплату, локальная смета на стоимость работ - 3 851 944,93 руб.
Между тем, письмом от 24.07.2022 № ФКП/СФ/422дсп Министерство отказало в подписании указанных актов и справок ввиду отсутствия судебного постановления.
На основании изложенного, отказ в приемке и оплате выполненных работ является формальным и не связан с несогласием с объёмом и качеством выполненных работ.
Между тем, Министерством были получены выписки из ЕГРН о построенном объекте (сети внешнего электроснабжения столовой № 157), являющимся предметом контракта, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по контракту.
Также, письмами от 21.10.2022 № ФКП/СФ/1042 и от 05.12.2022 № ФКП/СФ/1651 Министерство просило истца назначить ответственных лиц для включения в комиссию по передаче в эксплуатацию законченного строительством объекта шифр З-21/14-13.
Таким образом, работы по контракту выполнены истцом надлежащим образом, объект готов к эксплуатации, на него получены выписки из ЕГРН, что является доказательством законности и обоснованности требований.
Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о выполнении работ АО «ГУОВ».
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 851 944,93 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.
Ссылка Минобороны на отсутствие его обязанности принимать выполненные и предъявленные к приемке после 11.02.2016 работы является несостоятельной, поскольку в ином случае на стороне Министерства образовалось бы неосновательное обогащение на сумму надлежаще выполненных работ.
Само по себе несвоевременное выполнение работ не освобождает заказчика от приемки их результатов.
Кроме того, доводы Министерства противоречат вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 по делу А40-43637/2022, в рамках которого рассматривался спор об оплате ранее выполненных, но не принятых Министерством работ. Указанным решением исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Ссылка Минобороны на отсутствие бюджетных обязательств также является несостоятельной, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для неисполнения обязательств (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Кроме того, одностороннее исключение лимитов бюджетных обязательств, необходимых для оплаты выполненных по контакту работ, является односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 310 ГК РФ).
Ссылка Минобороны на наличие мотивированного отказа в приемке выполненных работ является несостоятельной, поскольку, как видно из материалов дела, отказ Министерства был связан исключительно с отсутствием судебного постановления по спору между ним и обществом относительно приемки спорных работ.
Кроме того, как видно из материалов дела, Министерством были получены выписки из ЕГРН о построенном объекте (сети внешнего электроснабжения столовой № 157), являющимся предметом контракта, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по госконтракту.
Также письмами от 21.10.2022 № ФКП/СФ/1402 и от 05.12.2022 № ФКП/СФ/1651 Министерство просило общество назначить ответственных лиц для включения в комиссию по передаче в эксплуатацию законченного строительством объекта шифр 321/14-13.
Таким образом, работы по контракту выполнены подрядчиком надлежащим образом, объект готов к эксплуатации, на него получены выписки из ЕГРН, что
является доказательством законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023г. (резолютивная часть от 28.06.2023г.) по делу № А40-39231/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи Е.В. Бодрова
О.Н. Семикина
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.