РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-193664/25-47-2306
29 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 01 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело
по иску ИП ФИО1 (302014, Г. ОРЁЛ. УЛ. ЗЕЛЕНИНА, Д. 8, КВ. 160, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2011)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ, Д. 10, СТР. 4, КОМ. 2-9, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № ОУУ-ОУ-222-05/2024 от 24.05.2024 г. за март 2025 г., апрель 2025 г. в размере 620 007, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неуплату по счету № 132 от 31.03.2025 на сумму 240 180, 80 руб. за период с 30.04.2025- 24.07.2025 в размере 11 577,47 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неуплату по счету № 143 от 22.04.2025 г. на сумму 379 827,60 руб. за период 10.06.2025- 24.07.2025 в размере 9 365,61 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
Дело в соответствии с определением суда от 08.08.2025 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определение суда от 08.08.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 08.08.2025, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
01.10.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.
Ответчиком указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 24.05.2024 г. между ИП ФИО1 (далее- Исполнитель, Истец) и ООО «Универсальный университет» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ОУУ-ОУ-222-05/2024, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с Техническими заданиями.
На основании заявки № 10 от 01.03.2025 г. Ответчику были оказаны услуги в марте 2025 г., что подтверждается отчетом № 9 от 31.03.2025 г., актом № 132 от 31.03.2025 г., Счет № 132 от 31.03.2025 г. на сумму 240 100,80 рублей. Акт подписан со стороны Заказчика.
Кроме того, Ответчику были оказаны услуги в апреле 2025 г., что подтверждается заявкой № 11 от 01.04.205 г., отчетом №10 от 22.04.2025 г., актом № 143 от 22.04.2025 г., Счетом № 143 от 22.04.2025 г. на сумму 379 827,60 рублей. Акт не подписан со стороны Заказчика.
Вместе с тем, в рамках оказания услуг в апреле 2025 г. по согласованию с Заказчиком Исполнителем проведена работа по размещению рекламных постов блогерами (самозанятыми и ИП) с целью повышения лояльности аудитории и узнаваемости бренда Заказчика, что подтверждается соответствующими договорами, актами, платежными поручениями об оплатах.
В силу п. 17 ст. 18.1 ФЗ №38-ФЗ «О рекламе» распространение рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается при условии присвоения оператором рекламных данных соответствующей рекламе или социальной рекламе идентификатора рекламы или идентификатора социальной рекламы, которые представляют собой уникальное цифровое обозначение, предназначенное для обеспечения прослеживаемости распространенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» рекламы и учета информации о такой рекламе.
В целях соблюдения положений действующего законодательства о рекламе перед размещением рекламного материала в сети Интернет Истец получал у оператора рекламных данных ООО «ОРД Озон» идентификатор и предоставлял его блогерам для размещения вместе с рекламным материалом.
Таким образом, весь рекламный материал содержал маркировку с пометкой «реклама» и информацию о рекламодателе - ООО «Универсальный университет».
Таким образом, Истцом оказаны Ответчику услуги в общем размере на сумму 619 928, 40 рублей.
Договором были определены порядок расчетов между сторонами, ответственность за неисполнение договорных обязательств.
В силу п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим Договором. Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 2.3.2 Договора.
В соответствии с п. 3.1 Договора расчеты по договору производятся безналичным способом путем перечисления по реквизитам Исполнителя, указанным в Договоре или соответствующем Техническом задании.
На основании п. 3.2 Договора Услуги подлежат оплате на основании счета Исполнителя в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг за отчетный период путем перечисления платежа на расчетный счет Исполнителя.
Согласно п. 4.3 Договора Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта рассмотреть его и подписать или направить Исполнителю мотивированный обоснованный отказ от приемки услуг.
В случае ненаправления подписанного Акта или мотивированного отказа от подписания Акта в указанный срок Услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без замечаний в полном объеме.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 6.1 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках спорного договора на сумму 619 928, 40 рублей подтверждается представленным в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.
Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг № ОУУ-ОУ-222-05/2024 от 24.05.2024 г. за март 2025 г., апрель 2025 г. в размере 620 007, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неуплату по счету № 132 от 31.03.2025 на сумму 240 180 руб. за период с 30.04.2025- 24.07.2025 в размере 11 577,47 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неуплату по счету № 143 от 22.04.2025 г. на сумму 379 827,60 руб. за период 10.06.2025- 24.07.2025 в размере 9 365,61 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 048 руб.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
А.А. Эльдеев