Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело №А42-9166/2023
28 ноября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" о взыскании,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис", место нахождения: 183035, <...>, кабинет 211, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 073 179 рублей 06 копеек основного долга, неустойки в размере 55 131 рубля 85 копеек, а также неустойки до фактической оплаты долга.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
В заявление от 22.11.2023 истец уточнил требования в части взыскания неустойки до 34 774 рублей 26 копеек, известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции
Как следует из представленных доказательств, 18.08.2020 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5140144212 в соответствии с которым, истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Для оплаты объемов потребленной в декабре 2021, июне 2022, ноябре – декабре 2022, июле – августе 2023 года электроэнергии, ответчику предъявлены счета-фактуры на сумму 1 073 179 рублей 06 копеек, которые не были оплачены.
В претензии истец предложил оплатить задолженность.
Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).
Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком документально не оспорен.
Поставка энергии, ее стоимость, документально подтверждены, судом установлены.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 34 774 рублей 26 копеек за период с 22.08.2023 по 22.11.2023,
Расчет выполнен на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверен судом.
Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.
Платежным поручением от 19.10.2023 № 18717 истец перечислил в бюджет 24 283 рубля государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 080 рублей за рассмотрение требования о взыскании неустойки подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
203 рубля государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 1 073 179 рублей 6 копеек основного долга и 34 774 рубля 26 копеек неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 23 ноября 2023 года до фактической оплаты долга, а также 24 080 рублей судебных расходов.
Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 203 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.