Решение по делу № А82-19317/2022 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-19317/2022

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Полатова Сурика Слоевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третьи лица: ФИО2, ФИО1 Назик Мрази,

при участии (до перерыва):

от заявителя – ФИО3 представитель по доверенности от 01.09.2023 и паспорту,

должника – ФИО4 представитель по доверенности от 26.01.2023 и паспорту,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Акционерное общество "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Полатова Сурика Слоевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Определением суда от 11.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

К участию в деле привлечены третьи лица: ФИО2, ФИО1 Назик Мрази.

Судебное заседание неоднократно откладывалось с целью уточнения требований.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3521102,93 руб.

Должник направил в суд отзыв, заявил о пропуске исковой давности по всей сумме задолженности, пояснил, что исполнительное производство прекращено 26.07.2019, повторно исполнительный лист не предъявлялся.

Заявитель представил в дело сведения с сайта ССП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда от УФССП по Ярославской области, приобщен судом.

Заявитель направил в суд расчет задолженности за период с 08.1.2016 по 26.09.2022, в судебном заседании требование поддержал в сумме 3521102,93 руб., считает, что срок исковой давности не истек, представил справочный расчет по возражениям должника, согласно которым задолженность с 18.11.2019 составляет 1761081,15 руб.

Должник направил в суд отзыв, указал, что сумма задолженности по его расчету составляет 1773465,84 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель требование поддержал от 26.06.2023, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник представил в дело отзыв, проверил расчет заявителя с учетом применения срока исковой давности, спора нет в данной части, согласно расчету должника, сумма требований также составляет 1761081,15 руб., в отношении ходатайства заявителя о введении сразу процедуры реализации имущества гражданина или иной процедуры с учетом имущественного положения должника просил предоставить время.

Должник направил в суд ходатайство о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств не заявили, возражений не направили.

Судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.07.2014 между АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) и ИП Полатовым Суриком Слоевичем было заключено кредитное соглашение №14/12/КЛВ-М 15, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 6500000 руб., сроком возврата по 19.07.2019 под 17% годовых.

Для обеспечения обязательств Полатова Сурика Слоевича были заключены договор об ипотеке №14/12/ЗН-М 15 от 21.07.2014 между АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" и ФИО5 (залогодатель), договор поручительства №14/12/П2-М 15 от 21.07.2014 между АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" и ФИО5 (поручитель).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19.12.2017 по делу №2-2248/2017 взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Полатова Сурика Слоевича, ФИО5, ФИО1 Назик Мрази в пользу АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №14/12/КЛВ-М 15 от 21.07.2014 по состоянию на 16.06.2017 в размере 8822399,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 5790000 руб., задолженность по процентам – 2232399,28 руб., неустойка – 800000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66000 руб. Взыскание обращено на заложенное имущество: пятикомнатный коттедж, назначение: жилое, общей площадью 252,6 кв.м., этаж 1,2,3, адрес объекта: <...>, коттедж №1. Определен способ реализации объекта недвижимости. Судебный акт вступил в законную силу 16.04.2018.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019 по делу №А82-24897/2018 ФИО5 (дата рождения: 16.07.1947 г.; место рождения: с. ТЛЛК Талинского р-на Респ.Армения; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2019 по делу №А82- 24897/2018 требования Банка включены в реестр требований кредиторов ФИО5 в общей сумме 9864261,65 руб., в т.ч. основной долг 5709567,82 руб., проценты 4060567,48 руб., пени на просроченный основной долг 18281,68 руб., пени на просроченные проценты 9844,67 руб., госпошлина 66000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 15.09.2020 по делу №А82-24897/2018 суд определил применить к дальнейшему рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 правила параграфа IV главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2021 по делу №А82-24897/2018 утверждено мировое соглашение между наследником должника ФИО2 и АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО).

Пунктами 6.2.1, 6.2.2 мирового соглашения наследник ФИО2 в счет частичного погашения указанной в пункте 5.4. настоящего Мирового соглашения задолженности ФИО5 перед Конкурсным кредитором - Акционерным обществом "ИНВЕСТТОРГБАНК" «07» апреля 2021 уплатил Конкурсному кредитору 4000000 (Четыре миллиона) рублей. Оставшуюся сумму требований Конкурсного кредитора - Акционерногообщества "ИНВЕСТТОРГБАНК" в размере 5864261,65 руб. Наследник обязуется погасить в рассрочку за 12 (Двенадцать) месяцев, равными суммами ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем, в котором утверждено судом настоящее Мировое соглашение.

Согласно пункту 6.2.10. заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действие договора об ипотеке №14/121/ЗН-М 15 от 21.07.2014, зарегистрировано обременение 25.07.2014 за №76-76-01/081/2014-438, заключенного между Конкурсным кредитором/ АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Должником - ФИО5, в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО6 перед АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по Кредитному соглашению, согласно которому Должник/ФИО5 передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, коттедж № 1, а именно: 5-комнатный коттедж, назначение: жилое, общая площадь 252,6 кв.м, этаж 1,2,3, условный № 76-76-01/168/2009-082.

ФИО2 с нарушением графика была исполнена обязанность по оплате задолженности ФИО5 в размере 9864261,65 руб., которая определена по состоянию на 17.01.2019.

По расчету заявителя по состоянию на 31.03.2022 просроченная задолженность составляет 3521102,93 руб., в том числе:

- за период с 08.10.2016 по 17.11.2019 составляет 1760021,78 руб., из которых: 1738085,05 руб. – задолженность по процентам; 16011,57 руб. – пени по кредиту; 5925,16 руб. – пени по процентам,

- за период с 18.11.2019 по 31.03.2022 составляет 1761081,15 руб., из которых: 1718790,66 руб. – задолженность по процентам; 18557,88 руб. пени по кредиту; 23732,61 руб. – пени по процентам.

В связи с тем, что задолженность не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 130 АПК РФ судом вынесено определение о выделении в отдельное производство требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в части процентов за период с 08.10.2016 по 16.06.2017 в сумме 136927,58 руб., назначено судебное заседание на иную дату.

В настоящем заседании судом рассматривается обоснованной требований банка в сумме 3384165,35 руб.:

- за период с 17.06.2017 по 17.11.2019: 1601147,47 руб. – проценты; 16011,57 руб. – пени по кредиту; 5925,16 руб. – пени по процентам,

- за период с 18.11.2019 по 31.03.2022: 1718790,66 руб. - проценты; 18557,88 руб. - пени по кредиту; 23732,61 руб. – пени по процентам.

Оценив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление № 45) положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя – не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.04.2009, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, основной вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Дело о банкротстве Полатова Сурика Слоевича в арбитражном суде отсутствует.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении №45, ФИО6 подлежит банкротству по правилам банкротства гражданина с учетом особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве для банкротства индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред.от 13.07.2015 с изм.и доп., вступ.в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Общая сумма задолженности ИП ФИО6 перед кредитором на дату рассмотрения настоящего заявления составляет 3384165,35 руб. процентов и пеней, начисленных за просрочку оплаты основного долга по договору за период с 17.06.2017 по 31.03.2022 включительно.

Наличие задолженности заявитель подтверждает кредитным договором, расчетом. Как указано выше, сумма основного долга была взыскана по судебному акту и погашена при утверждении мирового соглашения по делу №А82-24897/2018.

Должником заявлено об истечении срока исковой давности по статье 196 ГК РФ в отношении процентов и неустойки. Должник полагает, что исковая давность начинает течь с 21.11.2019.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита права по иску лица, право которого нарушено, возможна в установленный законом срок (исковая давность).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 постановления от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Решением суда взысканы проценты и неустойка по состоянию на 16.06.2017.

Согласно представленным Банком расчетам проценты и неустойка начислены за период с 17.06.2017 по 31.03.2022.

На момент обращения Банка в суд 18.11.2022 с заявлением срок исковой давности в отношении процентов и неустойки, начисленных за период до 18.11.2019, уже прошел.

В силу пункта 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судебного акта о взыскании заявленной банком суммы задолженности по процентам и пеням по кредитным обязательствам за период с 17.06.2017 по 17.11.2019 в дело не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении процентов и неустойки, начисленных за период с 17.06.2017 по 17.11.2019 включительно на сумму 1601147,47 руб. – проценты; 16011,57 руб. – пени по кредиту; 5925,16 руб. – пени по процентам, требования банка в данной части не могут быть признаны обоснованными.

Задолженность за период с 18.11.2019 по 31.03.2022 по расчету заявителя, составила 1718790,66 руб. - проценты; 18557,88 руб. - пени по кредиту; 23732,61 руб. – пени по процентам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заём" главы 42 "Заём и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленные банком требования подтверждены представленными в дело документами, участвующими в деле лицами не оспорены. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Сумма требований должником не оспорена.

Требование заявителя обоснованными в сумме 1761081,15 руб., в том числе 1718790,66 руб. проценты, 42290,49 руб. пени, подтверждается представленными в материалы дела документами, является обоснованным.

Таким образом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО6 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтвержден факт прекращения ИП ФИО6 расчетов с кредитором – АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО).

Как следует из материалов дела, должник в настоящее время не работает, состоит в браке с ФИО1 Назик Мрази, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Фактически по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности перед кредитором превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

При таких обстоятельствах, ИП ФИО6 является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз.2 п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен. В данном конкретном случае, с учетом размера кредиторской задолженности, отсутствия постоянного дохода, ФИО6 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд учитывает, что должником заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не имеет постоянного дохода, отсутствует имущество.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие плана реструктуризации долгов, ходатайство должника, арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении ФИО6 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

-все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

-регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

-исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

-должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника подлежат исключению ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Соответственно, при наличии дохода (заработной платы, пенсии или иного дохода) за исключением видов доходов, указанных в статье 101 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, определяемого в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, подлежит включению в конкурсную массу должника.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявителем предложен Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО7, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО6

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО6, лицами, участвующими в деле о банкротстве, на дату судебного заседания в дело не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО7 с утверждением вознаграждения в размере 25000 руб. единовременно.

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Суд признает, что сведения в отношении должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 214.1, 216 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Заявление акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Полатова Сурика Слоевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признать обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя Полатова Сурика Слоевича (дата рождения: 24.12.1975; место рождения: поселок Арагац, район Талинский республика Армения; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина Полатова Сурика Слоевича сроком на шесть месяцев – до 16.05.2024.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя Полатова Сурика Слоевича банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина Полатова Сурика Слоевича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим имуществом Полатова Сурика Слоевича ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9328; адрес для направления корреспонденции: 426008 г.Ижевск, а/я 3005), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 13 мая 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303.

Включить в реестр требований кредиторов Полатова Сурика Слоевича требование акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" в состав третьей очереди в размере 1761081,15 руб., в том числе 1718790,66 руб. проценты, 42290,49 руб. пени.

Требование в части штрафных санкций (пеней) учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из конкурсной массы Полатова Сурика Слоевича в пользу акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника Полатова Сурика Слоевича и супруги должника ФИО1 Назик Мрази (дата и место рождения: 23.05.1979, п.Артени, Талинский район, Армения) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управлению ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко