Решение по делу № А33-8761/2025 от 07.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 июня 2025 года

Дело № А33-8761/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 07.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН: 2447012666, ОГРН: 1142454001062, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края)

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 8 627,39 руб. пени, начисленных на основную задолженность.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2025 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2025 в 10 час. 10 мин.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания не поступили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

От истца поступили доказательства вручения копии иска ответчику, а также пояснения, в соответствии с которым он поддерживает заявленные требования в полном объёме.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме, подписанное представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 13.09.2024 № 27.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Красноярского края 09 июля 2024 года было вынесено решение по делу №А33-10175/2024 о взыскании с администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Верхнепашино с.п. Верхнепашинский Енисейского м.р-на Красноярского края) 29 692,05 руб. долга, 2 877,65 руб. неустойки, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Фактическим днем исполнения решения суда является 12.11.2024, что подтверждается платёжным поручением от 12.11.2024 № 179726.

Арбитражным судом Красноярского края 09.07.2024 было вынесено решение по делу №АЗ3-10269/2024 о взыскании с администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Верхнепашино с.п. Верхнепашинский Енисейского м.р-на Красноярского края) 14 788,85 руб. долга, 1 754,01 руб. неустойки, а также 2 00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 15.03.2024 №1708.

Фактическим днем исполнения решения суда является 12.11.2024, что подтверждается платёжным поручением от 12.11.2024 № 179725.

Арбитражным судом Красноярского края 17.09.2024 было вынесено решение по делу №АЗ3-16912/2024 о взыскании с администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 489,22 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 19.10.2023 по 04.12.2023 в отношении квартиры № 1, <...> с. Усть-Кемь, Красноярский край, 3 108,97 руб. пени за период с 11.12.2023 по 03.09.2024, 600,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Фактическим днем исполнения решения суда является 03.12.2024, что подтверждается платёжным поручением от 03.12.2024 № 479607.

Арбитражным судом Красноярского края 10.09.2024 года было вынесено решение по делу №АЗ3-20596/2024 о взыскании с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 111,02 руб., в том числе: 13 912,14 руб. - задолженность по тепловой энергии за декабрь 2023 года - март 2024 года в отношении жилых помещений, расположенных в п. Подтесово Енисейского района Красноярского края, пер. Талалихина, 13, комнаты №/№ 428, 503; 1 198,88 руб. - пени за период с 11.02.2024 по 02.09.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Фактическим днем исполнения решения суда является 03.12.2024, что подтверждается платёжным поручением от 03.12.2024 № 479608.

Арбитражным судом Красноярского края 14.10.2024 было вынесено решение по делу №АЗ 3-20599/2024 о взыскании с администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГ РН <***>, с. Верхнепашино с.п. Верхнепашинский Енисейского м.р-на Красноярского края) 10 429,68 руб. долга, 1 217,06 руб. неустойки, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Фактическим днем исполнения решения суда является 2412.2024, что подтверждается платёжным поручением от 24.12.2024 № 96877.

Арбитражным судом Красноярского края 16.10.2024 было вынесено решение по делу №АЗЗ-23211/2024 о взыскании с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 529,17 руб, в том числе: 19 053,60 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных за январь-май 2024 года жилым помещением по адресу: <...>; 1 475,57 руб. - пени за период с 11.03.2024 по 03.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Фактическим днем исполнения решения суда является 24.12.2024, что подтверждается платёжным поручением от 24.12.2024 № 96878.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом ответчику начислено:

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 3 037,73 рублей за период с 26.06.2024 по 12.11.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 752,18 руб. за период с 27.06.2024 по 12.11.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 750,02 рубль за период с 27.06.2024 по 12.11.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 1 362,54 рубля за период с 04.09.2024 по 03.12.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 490,78 рубля за период с 03.09.2024 по 03.12.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 444,45 рубля за период с 03.09.2024 по 03.12.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 647,84 рубля за период с 01.10.2024 по 24.12.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 1 141,75 рубля за период с 04.10.2024 по 24.12.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 14.11/2024 №6018-риц с требованиями оплатить задолженность и пени. Указанная претензия получена ответчиком 06.12.2024, о чем свидетельствуют почтовое уведомление.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальной услуги (отопление) в сумме 15 904,64 руб., оказанной в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> за период с 02.12.2023 по 31.12.2023 в размере 7 194,41 руб. и <...> за период с 21.07.2023 по 31.12.2023 в размере 8 710,23 руб.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом ответчику начислено 8 627,39 руб. пени, из которых:

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска. Заявление подписано представителем ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2023 №1.

Заявление о признании иска поступило после получения ответчиком заявления истца об уточнении исковых требований, из чего следует, что признание иска учитывает уточнение.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер госпошлины от цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с иском, составляет 10 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 28.01.2025 № 126 на сумму 5 624.40 руб. и от 05.03.2025 №382 на сумму 4 375,60 руб.

С учётом признания ответчиком иска, 70 % уплаченной госпошлины, а именно: 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, 30 % госпошлины, а именно: 3 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края) о признании исковых требований.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) 8 627,39 руб. пени, а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины (из них: 5 624,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.01.2025 № 126, 1 375,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.03.2025 № 382). После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко