АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
09 октября 2023 года Дело № А53-13689/23
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,
при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 04.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13689/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к товариществу собственников жилья «Изумрудный 129» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее также истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Изумрудный 129» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 10233 рубля 02 копейки, 998 рублей 75 копеек неустойки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования в части взыскания пени в размере 1336 рублей 36 копеек, отказ от иска в части взыскания задолженности принят к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, поддержал ранее заявленный отказ в части требования о взыскании задолженности.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании статей, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 10233 рубля 02 копейки, прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ТСЖ «Изумрудный 129») заключен договор теплоснабжения № 5716 от 15.04.2019г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п.4.1.1. договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).
Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора
Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за июль 2022 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.
Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 233 рубля 02 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2890 от 25.08.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ходе судебного заседания ответчик погасил задолженность в размере 10233 рубля 02 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1336 рублей 36 копеек за период с 16.08.2022 по 19.05.2023.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).
Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере 1336 рублей 36 копеек за период с 16.08.2022 по 19.05.2023 судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 601 от 30.01.2023, № 4070 от 07.09.2023.
Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены после подачи иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части требования о взыскании задолженности.
Прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Изумрудный 129» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1336 рублей 36 копеек пени, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н.А.