АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
23 октября 2023 г. Дело № А53-16104/23
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Джинибалаян К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-16104/23
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.05.2023,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,
установил:
государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неустойки за общий период с 27.05.2022 по 07.07.2023 в размере 6 589,13 рублей (уточненные требования).
Определением суда от 17.05.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого он возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в состав платы за водоотведение по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 383 К от 02.12.2020 и № 383 К от 29.11.2021 входят услуги по водоочистке.
В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 07.07.2023 вынесено определение.
В предварительном судебном заседании 15.08.2023 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.07.2022 в сумме 29 421,70 рублей, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности следует прекратить.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 25.06.2022 по 07.07.2023 в размере 5 005,51 рублей.
Уточненные требования суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал, указав на то, что условиями договора предусмотрено внесение оплаты в течении 7 рабочих дней с даты выставления счета. Поскольку отсутствуют доказательства направления счетов на оплату в адрес ответчика, установить начало периода начисления пени невозможно, а потому начисление пени не обосновано.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводного хозяйства) и филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в ЮВО (абонент) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 383 К от 02.12.2020 (c дополнениями) и № 383 К от 29.11.2021 (с дополнениями).
Согласно п. 1 действующего договора истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного, водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно п. 3 договора отпуск холодной воды производится по адресу: <...>
Истец указывает, что услуги по водоснабжению оказаны в полном объеме.
В соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика направлен счета на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения: № 1000-003962 от 15.10.2021 на сумму 1481,02 рублей, № 1000-004839 от 09.12.2021 на сумму 5 500,38 рублей, № 1000-000053 от 14.01.2022 на сумму 2 493,58 рублей, счет на оплату 1000-001488 от 19.04.2022 на сумму 10 449,22 рублей, № 1000-002048 от 20.05.2022 на сумму 2 446,90 рублей, № 1000-002614 от 27.06.2022 на сумму 2 028,35 рублей, № 1000-003280 от 13.07.2022 на сумму 2 833,25 рублей, № 1000-003671 от 19.08.2022 на сумму 2 189 рублей. Всего на общую сумму 29 421,70 рублей.
Однако, оплата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (ЦСВО) ответчиком не произведена, сумма задолженности за период сентябрь 2021 – июль 2022 года составляет 29 421,70 рублей.
Пунктом 61 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ГБПОУ РО «ККПТ» обязательств по оплате настоящего договора, ГУП РО «УРСВ» вправе потребовать от ГБПОУ РО «ККПТ» уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, истцом произведено начисление пени.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Истец отказался от иска в этой части, отказ принят судом и производство в этой части прекращено.
Требование о взыскании пени истец уточнил, просил взыскать пеню за период с 25.06.2022 по 07.07.2023 в размере 5 005,51 рублей, произведя ее расчет из ставки 7,5 %.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 30 Правил N 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное положение содержится в пункте 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении и пункте 61 договора.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.
В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Истцом произведено начисление пени за период с 25.06.2022 по 07.07.2023 в размере 5 005,51 рублей.
Расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (07.07.2023) - 7,5 %.
При расчете неустойки истцом учтена дата получения счета. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 5 005,51 рублей неустойки за период с 25.06.2022 по 07.07.2023 подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии доказательств направления счетов на оплату судом отклоняется по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений от 14.03.2022, от 17.05.2022, от 08.06.2022, от 27.07.2022, от 29.09.2022, а также кассовые чеки об оплате почтовых услуг. Согласно примечаниям, указанным в представленных списках, истцом в адрес ответчика направлялись счета за негативное воздействие. Доказательств того, что указанные почтовые отправления содержали иную корреспонденцию ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленный довод противоречит представленным в материалы дела доказательствам, а потому не принимается судом во внимание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в части взыскания долга в сумме 29 421,70 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 5 005, 51 рублей пени.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Бутенко