Решение по делу № А33-29108/2024 от 25.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года

Дело № А33-29108/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Красноярский край, пос. Степановка

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стряпуниным М.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 708 845 руб. долга по договору № 25/09/23 от 25.09.2023;

- 254 875,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 25/09/23 от 25.09.2023.

Определением суда от 16.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 24.09.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2023 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23, согласно которого ИП ФИО1 обязуется передать в собственность ИП ФИО2 пиловочник хвойных пород Пихта сибирская 1000 м3. которые последний обязуется принять и оплатить.

26.09.2023 ИП ФИО2 произвел предоплату по договору купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23 от 25.09.2023 в размере 750 000 руб.

02.10.2023 ИП ФИО1 исполнил в полном объеме свои обязательства по договору купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23 от 25.09.2023, а именно поставил ответчику пиловочник хвойных пород Пихта сибирская, которую последний принял без замечаний, в, результате чего был составлен и подписан сторонами Универсальный передаточный документ № 21 от 02 октября 2023 года на сумму 2 458 845 руб.

ИП ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23 от 25.09.2023 в полном объеме не выполнил, а именно не произвел окончательный расчет за поставленный пиловочник хвойные пород Пихта сибирская, согласно УПД № 21 от 02.10.2023. Принимая во внимание частичную оплату за поставленный пиломатериал, задолженность ИП ФИО4 перед ИП ФИО1 составляет 1 708 845 руб. (2 458 845 - 750 000).

Сумма задолженности ответчика подтверждается УПД № 21 от 02.2023 года и выпиской с банка о перечислении денежных средств в сумме 750 000 руб. ИП ФИО1.

Согласно п. 5.1. Договора расчет покупателя с продавцом производиться путем перечисления платежей на счет Продавца на основании выставленного счета на оплату Товара.

Согласно п. 8.3. Договора купля-продажи лесоматериалов № 25/09/23 от 25.09.2023 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ. Уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает виновную Сторону от исполнения своих обязательств по Договору.

Истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами:

№

Дата начисления процентов

Сумма задолженности

Ставка ЦБ РФ

Период ставки ЦБ РФ

Количество дней

Сумма

процентов, руб

03.10.2023-29.10.2023

1 708 845

13.

18.09.2023-29.10.2023

16433.00

30.10.2023-17.12.2023

1 708 845

30.10.2023-17.12.2023

34410.99

18.12.2023-28.07,2024

1 708 845

18.12.2023-28.07.2024

224

167794.54

29.07.2024-09.09.2024

1 708 845

29.07.2024-09.09.2024

36236.88

ИТОГО

254875.41

22 апреля 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец указывал в исковом заявлении, что до момента подачи искового заявления ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что договор между сторонами был заключен в устной форме, учитывая, что местом заключения договора указано г.Бородино, тогда как ответчик находится в г.Красноярск. По указанному договору поставлено лесоматериалов только на сумму 750 000 руб. ФИО2 отрицает факт подписания УПД № 21 от 02.10.2023, договора купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23 от 25.09.2023, представленных истцом в суд. При сравнении подлинной подписи ФИО2 с подписями на УПД № 21 от 02.10.2023 и договоре купли-продажи лесоматериалов №25/09/23 от 25.09.2023 видно, что подписи различаются.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.09.2023 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23, согласно которого ИП ФИО1 обязуется передать в собственность ИП ФИО2 пиловочник хвойных пород Пихта сибирская 1000 м3, которые последний обязуется принять и оплатить.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи лесоматериалов является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что 26.09.2023 ИП ФИО2 произвел предоплату по договору купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23 от 25.09.2023 в размере 750 000 руб. 02.10.2023 ИП ФИО1 поставил ИП ФИО2 пиловочник хвойных пород Пихта сибирская, о чем составлен универсальный передаточный документ № 21 от 02 октября 2023 года на сумму 2 458 845 рублей. ИП ФИО2 не произвел окончательный расчет за поставленный пиловочник хвойные пород Пихта сибирская по УПД № 21 от 02.10.2023.

Материалами дела также подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ИП ФИО2 произведена оплата за поставленный пиломатериал в размере 750 000 руб.

Задолженность ответчика составляет 1 708 845 руб.

Таким образом, факт передачи товара ответчику подтвержден истцом представленными в материалы дела УПД, транспортными накладными, сведениями из ЕГАИС – 983,538 м.куб.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

В силу ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела представлен расчет долга на сумму 1 708 845 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 1 708 845 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что на УПД № 21 от 02.10.2023, в договоре купли-продажи лесоматериалов № 25/09/23 от 25.09.2023 проставлены не подписи ФИО2 судом отклоняется, учитывая поведение ответчика по внесению частичных оплат. Кроме того, суд указывает, что ответчиком не заявлено о проведении судебной экспертизы, о фальсификации доказательств. При этом указание ответчиком лишь на отрицание факта, при представлении истцом соответствующих надлежащих доказательств, не может порочить доказательственную силу документа. Ответчик, производя частичную оплату платежными поручениями, фактически своими действиями не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 254 875,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 09.09.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец произвел расчет процентов на сумму 254 875,41 руб. за период с 03.10.2023 по 09.09.2024.

Судом проверен выполненный расчет процентов и установлено, что расчет является неверным в части определения начальной даты начисления процентов.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Положение Банка России от 24.11.2022 N 809-П (ред. от 02.11.2024) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867)).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

В материалы дела представлен УПД от 02.10.2023, с учетом вышеуказанного, проценты подлежат начислению не с 03.10.2023 (как указано в расчете истца), а с 10.10.2023 (02.10.2023 + 5 рабочих дней).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 10.10.2023 по 09.09.2024.

Судом произведен следующий расчет процентов на сумму 250 086,19 руб. с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера долга:

c 10.10.2023 по 29.10.2023 = 20 дней 13% = 1708845 / 100 * 13 / 365 * 20 = 12172,6 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 = 49 дней 15% = 1708845 / 100 * 15 / 365 * 49 = 34410,99 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 = 14 дней 16% = 1708845 / 100 * 16 / 365 * 14 = 10487,16 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024 = 210 дней 16% = 1708845 / 100 * 16 / 366 * 210 = 156877,57 руб.

c 29.07.2024 по 09.09.2024 = 43 дней 18% = 1708845 / 100 * 18 / 366 * 43 = 36137,87 руб.

Ответчиком доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются частично обоснованными в размере 250 086,19 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 1 963 720,41 руб.) составляет 83 912 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 912 руб., в том числе 32 637 руб. платежным поручением от 05.09.2024 №44, в размере 51 275 руб. платежным поручением от 18.09.2024 №46.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 711 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 958 931,19 руб., в том числе 1 708 845 руб. долга, 250 086,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 83 711 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова