АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года

Дело № А33-24156/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 04.04.2023 по УПД от 01.05.2023 №23, УПД №24 от 02.05.2023, УПД №25 от 03.05.2023, УПД №26 от 04.05.2023, УПД №27 от 05.05.2023, УПД №28 от 06.05.2023, УПД №29 от 07.05.2023, УПД №30 от 08.05.2023, УПД №31 от 09.05.2023, УПД №32 от 10.05.2023, УПД №33 от 11.05.2023, УПД №34 от 12.05.2023, УПД №35 от 13.05.2023, УПД №36 от 14.05.2023, УПД №37 от 15.05.2023, УПД №38 от 16.05.2023, УПД №39 от 17.05.2023, УПД №40 от 18.05.2023, УПД №41 от 19.05.2023, УПД №42 от 20.05.2023, УПД №43 от 21.05.2023, УПД №44 от 22.05.2023, УПД №45 от 23.05.2023, УПД №46 от 24.05.2023, УПД №47 от 25.05.2023, УПД №48 от 26.05.2023, УПД №49 от 27.05.2023, УПД №50 от 28.05.2023, УПД №51 от 29.05.2023, УПД №52 от 30.05.2023, УПД №53 от 31.05.2023, УПД №54 от 01.06.2023, УПД №55 от 02.06.2023, УПД №56 от 03.06.2023, УПД №57 от 04.06.2023, УПД №58 от 05.06.2023 на общую сумму 1 300 176,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 30.08.2023 в размере 30 671,17 руб., за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 31.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2023 возбуждено производство по делу.

Истец неоднократно заявлял об уточнении размера исковых требований, согласно последнему уточнению иска истец просит взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки от 04.04.2023 по УПД от 01.05.2023 №23, УПД № 24 от 02.05.2023, УПД № 25 от 03.05.2023, УПД № 26 от 04.05.2023, УПД № 27 от 05.05.2023, УПД № 28 от 06.05.2023, УПД № 29 от 07.05.2023, УПД №30 от 08.05.2023, УПД № 31 от 09.05.2023, УПД №32 от 10.05.2023, УПД №33 от 11.05.2023, УПД №34 от 12.05.2023, УПД №35 от 13.05.2023, УПД №36 от 14.05.2023, УПД №37 от 15.05.2023, УПД №38 от 16.05.2023, УПД №39 от 17.05.2023, УПД №40 от 18.05.2023, УПД №41 от 19.05.2023, УПД №42 от 20.05.2023, УПД №43 от 21.05.2023, УПД №44 от 22.05.2023, УПД №45 от 23.05.2023, УПД №46 от 24.05.2023, УПД №47 от 25.05.2023, УПД № 48 от 26.05.2023, УПД №49 от 27.05.2023, УПД №50 от 28.05.2023, УПД №51 от 29.05.2023, УПД № 52 от 30.05.2023, УПД №53 от 31.05.2023, УПД № 54 от 01.06.2023, УПД №55 от 02.06.2023, УПД №56 от 03.06.2023, УПД №57 от 04.06.2023, УПД №58 от 05.06.2023 в размере 1 300 008,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 30.08.2023 в размере 26 803,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на будущий период с 31.08.2023 до день фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период исходя из суммы долга в размере 1 300 008,00 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга; государственной пошлины в размере 26 308,00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает данные уточнения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молока (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1. цена по настоящему договору за 1 кг молока сырого в зачетном весе, составляет 28 рублей, без НДС.

Оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) банковских дней за количество фактически поставленного молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств со счета покупателя (п.5.2).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 000 964,00 руб. по УПД от 01.05.2023 №23, №24 от 02.05.2023, №25 от 03.05.2023, №26 от 04.05.2023, №27 от 05.05.2023, №28 от 06.05.2023, №29 от 07.05.2023, №30 от 08.05.2023, №31 от 09.05.2023, №32 от 10.05.2023, №33 от 11.05.2023, №34 от 12.05.2023, №35 от 13.05.2023, №36 от 14.05.2023, №37 от 15.05.2023, №38 от 16.05.2023, №39 от 17.05.2023, №40 от 18.05.2023, №41 от 19.05.2023, №42 от 20.05.2023, №43 от 21.05.2023, №44 от 22.05.2023, №45 от 23.05.2023, №46 от 24.05.2023, №47 от 25.05.2023, №48 от 26.05.2023, №49 от 27.05.2023, №50 от 28.05.2023, №51 от 29.05.2023, №52 от 30.05.2023, №53 от 31.05.2023, №54 от 01.06.2023, №55 от 02.06.2023, №56 от 03.06.2023, №57 от 04.06.2023, №58 от 05.06.2023.

От имени ответчика товар принят.

Товар оплачен покупателем частично на сумму 700 956,00 руб. по платежным поручениям №134 от 21.04.2023, №153 от 28.04.2023, №101530 от 18.05.2023, №108 от 19.05.2023, №101996 от 13.06.2023, №102009 от 14.06.2023.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 28.06.2023 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 300 008,00 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 30.08.2023 в размере 29 899,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до даты фактического погашения долга.

Ответчик исковые требования не признал, указав на частичную оплату поставленного товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 04.04.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику на сумму 2 000 964,00 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела УПД от 01.05.2023 №23, №24 от 02.05.2023, №25 от 03.05.2023, №26 от 04.05.2023, №27 от 05.05.2023, №28 от 06.05.2023, №29 от 07.05.2023, №30 от 08.05.2023, №31 от 09.05.2023, №32 от 10.05.2023, №33 от 11.05.2023, №34 от 12.05.2023, №35 от 13.05.2023, №36 от 14.05.2023, №37 от 15.05.2023, №38 от 16.05.2023, №39 от 17.05.2023, №40 от 18.05.2023, №41 от 19.05.2023, №42 от 20.05.2023, №43 от 21.05.2023, №44 от 22.05.2023, №45 от 23.05.2023, №46 от 24.05.2023, №47 от 25.05.2023, №48 от 26.05.2023, №49 от 27.05.2023, №50 от 28.05.2023, №51 от 29.05.2023, №52 от 30.05.2023, №53 от 31.05.2023, №54 от 01.06.2023, №55 от 02.06.2023, №56 от 03.06.2023, №57 от 04.06.2023, №58 от 05.06.2023.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 1 300 008,00 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 300 008,00 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом отзыв ответчика содержа указание на данную сумму задолженности, между тем также возражения по всему размеру заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 30.08.2023 в размере 29 899,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга.

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Математический расчет процентов за период с 19.04.2023 по 30.08.2023 судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

Ссылка на непредставление расчета процентов основанием для отказа в иске не является, поскольку ответчик обладает правом на ознакомление с материалами дела в случае несогласия с позицией истца, кроме того судом судебное разбирательство было отложено также для указанных целей

Доводы ответчика о непредставлении истцом ответчику расчета процентов судом отклоняются, поскольку ответчик не был лишен возможности ознакомиться с расчетом процентов истца путем ознакомления с материалами настоящего дела.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 19.04.2023 на дату вынесения решения составил 81 404,21 руб.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции не исполнил обязательство по оплате долга, требование истца о начислении процентов за период, начиная с 21.12.2023 и по день фактической уплаты суммы основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 135,00 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных требований составляет 26 814,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 26 814,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 321,00 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 300 008,00 руб. основного долга, 81 404,21 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 19.05.2023 по 20.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 1 300 008,00 руб. основного долга с 21.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, 26 814,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 321,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.08.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова