АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года

Дело №

А55-30035/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2023 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автомобильные коммерческие перевозки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Мехта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 28.07.2023);

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛЬНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "МЕХТА", в котором просит взыскать задолженность по договору №АО-19/22 от 01.07.2022 в сумме 15 253 053 руб. 04 коп.

Определением от 28.11.2023 судом принято увеличение исковых требований до 19 164 811 руб. 24 коп

В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильные коммерческие перевозки" и акционерным обществом "Мехта" заключен договор №АО-19/22 от 01.07.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг связанных с организацией и осуществлением обеспечения легковой, специализированной техникой, для выполнения доставки персонала заказчика, выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика».

Приложением № 1 к настоящему договору сторонами была согласована стоимость на оказание транспортных услуг «Протокол согласования договорной цены».

В соответствии с п. 3.2. договора платежи за оказанные Исполнителем услуги производятся Заказчиком на основании оригиналов счета-фактуры, актов приема-сдачи оказанных услуг, «Реестра талонов Заказчика к путевым листам», отрывных талонов к путевым листам. Указанные документы должны быть предоставлены Заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. При совпадении 5-го числа с праздничным или выходным днем, Исполнитель предоставляет указанные документы в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями. Талоны к путевым листам должны быть завизированы руководителями подразделений Заказчика, для которых предоставляется транспорт.

Согласно п. 3.6. договора расчет за оказанные услуги производиться Заказчиком ежемесячно в течение 90 (девяносто) дней с момента предоставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 45 958 619 руб. 40 коп., с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 19 164 811 руб.24 коп., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий счетами-фактурами и реестрами.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом увеличения исковых требований в сумме 118 824 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Мехта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильные коммерческие перевозки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 19 164 811 (Девятнадцать миллионов сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 24 коп.

Взыскать с акционерного общества "Мехта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 118 824 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева