АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-8917/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску адвокатского бюро "Левичев и партнеры" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 160001, <...>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
о взыскании 3 176 219 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.07.2025,
установил:
адвокатское бюро "Левичев и партнеры" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее – ответчик) о взыскании 3 176 219 руб. 18 коп., в том числе: 3 000 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по соглашению от 26.08.2022 № А-2608/2022 об оказании юридической помощи, 176 219 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2025 по 27.06.2025, а также по день фактической оплаты.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
26.08.2022 между истцом (Адвокатское бюро) и ответчиком (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № А-2608/2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого Адвокатское бюро обязалось за вознаграждение и за счет доверителя представлять интересы ООО "Группа компаний "УЛК" на досудебной (претензионной) стадии во взаимоотношениях с ООО "НПФ "Фито" по расторжению договора №02/06-Т от 02.06.2020.
При не разрешении в досудебном порядке спора с ООО "НПФ "Фито" Адвокатское бюро обязалось представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Архангельской области и/или Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде и /или Арбитражном суде Северо-Западного округа (пункт 1.4. соглашения).
04.03.2025 между истцом (Адвокатское бюро) и ответчиком (Доверитель) заключено дополнительное соглашение к соглашению № А-2608/2022, соответствии с пунктом 1.1.2 которого Доверитель поручает, а Адвокатское бюро обязуется за вознаграждение и за счет Доверителя представлять его интересы в Арбитражном суде города Москвы, а в случае необходимости в Девятом арбитражном апелляционном суде и/или Арбитражном суде Московского округа и/или в Верховном суде Российской Федерации по делу № А40-256002/2022 по иску ООО "НПФ "ФИТО" к ООО Группа компаний "УЛК" о взыскании: оплаты за оборудование в сумме 1 345 517 026 руб. 66 коп. и в сумме 20 626 846 евро 64 центов и неустойки за нарушение сроков оплаты оборудования в сумме 55 957 105 руб. 40 коп. и 665 747 евро 60 центов.
Согласно пункту 2.1. соглашения № А-2608/2022 в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2025 года адвокат обязался: подготовить отзыв на иск по делу № А40-256002/2022; в случае необходимости подготавливать иные процессуальные документы, (письменные объяснения, возражения, итоговую правовую позицию, заявления, ходатайства и т.п.), необходимые и связанные с выполнением поручения, предусмотренного п. 1.1.2 настоящего соглашения.
Адвокаты самостоятельно определяют необходимость подготовки и направления в суд иных процессуальных документов; в случае необходимости подготовить апелляционную жалобу, на решение Арбитражного суда города Москвы, принятое по делу № А40-256002/2022 или отзыв на апелляционную жалобу, кассационную жалобу или отзыв на кассационную жалобу по делу № А40-256002/2022.
Пунктом 5 дополнительного соглашения от 04.03.2025 года предусмотрено, что на основании ч. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, стороны договорились, что условия дополнительного соглашения (пункт 1.1.2. соглашения № А-2608/2022 в редакции дополнительного соглашения) применяются к отношениям Доверителя и Адвокатского бюро, а также к обязательствам Адвокатского бюро при выполнении поручения по делу № А40-256002/2022 с 30.10.2022.
Пунктом 3.1.2 соглашения № А-2608/2022 в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2025 предусмотрено, что размер вознаграждения за выполнение поручения составляет 3 000 000 руб. Оплата вознаграждения оплачивается Доверителем в течение 10 дней с момента получения счета на оплату.
Во исполнение условий дополнительного соглашения от 04.03.2025 года истец оказал ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа при рассмотрении дела № А40-256002/2022.
Оказание услуг подтверждается актом от 31.03.2025, согласно которому ответчик без каких-либо возражений и замечаний принят оказанные услуги на сумму 3 000 000 руб.
07.03.2025 истец направил ответчику счет от 06.03.2025 № 21 на сумму 3 000 000 руб.
Ответчик счет не оплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 10.06.2025.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Оценив заявленные требования и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежаит удовлетворению в связи со следующим.
На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом своих обязательств по соглашению подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.03.2025.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом обязательств по оказанию услуг, не представил.
Доказательства оплаты услуг также отсутствуют. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 000 руб. задолженности.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты услуг истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца следует, что проценты в сумме 176 219 руб. 18 коп. определены за период с 17.03.2025 по 27.06.2025.
Расчет истца проверен судом и признан правильным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика проценты, начисленные на сумму долга 3 000 000 руб. за период с 28.06.2025 по день фактической уплаты указанной суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) в пользу адвокатского бюро "Левичев и партнеры" (ИНН <***>) 3 176 219 руб. 18 коп., в том числе 3 000 000 руб. долга и 176 219 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные с 28.06.2025 на сумму долга в размере 3 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты, и, кроме того, - 120 287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева