Постановление по делу № 10АП-3170/2025 от 28.05.2025

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3170/2025

г. Москва

28 мая 2025 года

Дело № А41-97946/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никольским Я.А.,

при участии в заседании:

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 года по делу № А41-97946/22,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2023 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с объединенными ходатайствами об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, а также транспортное средство марки «Lexus NX200», VIN <***>, 2020 года выпуска, транспортное средство марки «LADA PRIORA 217130», VIN <***>. Кроме того финансовый управляющий просил истребовать у МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» документы (договоры, акты и т.д.), послужившие основанием снятие с учета транспортного средства марки «тойота РАВ 4», 2013 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В ходе рассмотрения объединенных заявлений финансового управляющего ФИО1 просила в случае рассмотрения спора по существу передать транспортное средство марки «Lexus NX200», VIN <***>, 2020 года выпуска на хранение супругу должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2024 заявленные требования финансового управляющего ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

8. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

9. Копии свидетельств о рождении детей;

10. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

11. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении №1 к Приказу Минэкономразвития России №530 от 05.08.2015;

12. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении №2 к Приказу Минэкономразвития России №530 от 05.08.2015;

13. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

14. Копии документов о совершенных за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

15. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

16. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из ЕГРИП либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

17. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

18. Копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия такого решения;

19. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

20. Справку банков (иных кредитных организаций) о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время (при наличии);

21. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

22. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

23. Сведения о выданных доверенностях.

Кроме того, определением от 28.12.2024 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортные средства марки «Lexus NX200», VIN <***>, 2020 года выпуска, транспортное средство марки «LADA PRIORA 217130», VIN <***>, правоустанавливающие документы, необходимые для их эксплуатации, а также ключи зажигания, а также МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в двух недельный срок со дня получения настоящего определения предоставить финансовому управляющему ФИО2 документы (договоры, акты и т.д.), послужившие основанием для снятия с учета транспортного средства марки «тойота РАВ 4», 2013 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Не согласившись с принятым судебный актом, Борисова Н.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2024 по делу № А41- 97946/22 отменить, направить обособленный спор на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Московской области и приостановить исполнение определения от 28.12.2024 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2024, по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 финансовым управляющим ФИО2 в адрес ФИО1 направлен запрос о предоставлении сведений и документов о должнике и его имуществе.

Между тем должником ФИО1 указанный запрос оставлен без ответа.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал на необходимость истребования запрашиваемых сведений, которая в свою очередь обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества должником препятствует надлежащему исполнению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости истребования у должника ряда документов и сведений.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В материалах дела содержится дополнение к ходатайству об истребовании документов от 11.06.2024, согласно которому финансовый управляющий указывает на то обстоятельство, что ответами б/н б/д от 24.12.2023 и б/н б/д от 06.06.2024 должник направил в адрес финансового управляющего часть истребуемых документов и сведений, а именно:

- документы о реализации жилого помещения в <...>;

- копии ПТС на транспортные средства и выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником;

- копию свидетельства о заключении брака с ФИО3

Кроме того, финансовым управляющим ФИО2 к вышеуказанному дополнению приложены описи вложения, направленные должником.

Указанные описи к почтовым отправлениям содержат ряд других документов, таких как:

- свидетельство о заключении брака;

-договор купли-продажи земельного участка;

- акт приема-передачи;

- договор аванса;

- копия выписки ЕГРН на жилое здание, Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Софьинское, с. Синьково, участок № 12р, площадь: 174,3 кв.м.;

- копия выписки ЕГРН на земельный участок, Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Софьинское, с. Синьково, участок № 12р, площадь 1589+/-25 кв.м.;

- копия выписки ЕГРН на земельный участок, Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Софьинское, с. Синьково, участок № 6р, площадь 400+/-14 кв.м.;

- копия выписки ЕГРН на нежилое здание, месторасположение Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Софьинское, с. Синьково, участок № 6р, площадь: 13,8 кв.м.;

- договор на жилое помещение, Московская обл., Воскресенский р-н, им Цюрупы г/п, рабочий поселок им Цюрупы, ул. Ленинская, 236, площадью 26,3 кв.м. и земельный участок, Московская обл., Воскресенский р-н, им Цюрупы г/п, рабочий поселок им Цюрупы, ул. Ленинская, 236, площадь 1500,0 кв.м. (дата гос. регистрации прекращения права - 10.08.2022);

- договор на автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2013 г.в., VIN <***>, ГРЗ X062AE790 (дата снятия с учета - 17.10.2020);

- копия ПТС на автомобиль легковой LADA 217130 LADA PRIORA, 2011 г.в., VIN <***>;

- копия выписки из электронного ПТС автомобиль LEXUS NX200, 2020 г.в., VIN <***>, ГРЗ В888MB90.

Кроме того материалы дела содержат копии паспорта несовершеннолетнего ребенка должника, в связи с чем необходимость истребования свидетельства о рождении ребенка должника отсутствует.

Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства частичной передачи запрашиваемой документации в адрес финансового управляющего.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что документы и сведения переданы финансового управляющему, а судебный акт не может быть исполнен ею дважды подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В деле о банкротстве финансовый управляющий может обратиться в арбитражный суд как за истребованием документов для доказывания конкретной процессуальной позиции по обособленному спору, так и с ходатайством о предоставлении информации для целей ведения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае обращение финансового управляющего в суд преследует правомерные цели и соответствует охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов.

Для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе анализа оспоримых сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о том, в каких суммах, с какими экономическими целями должник расходовал денежные средства в период времени, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, поскольку операции по расходованию должником денежных средств могут быть оспорены в деле о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы.

Эта информация требуется финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей. Получение данной информации не противоречит законодательству и правовым позициям судов в отношении получения информации, составляющей личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых Федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Произвольное истребование документов недопустимо, поскольку без наличия на то законных оснований ведет к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истребуемая информация может быть использована финансовым управляющим в целях, не связанных с исполнением возложенных на него полномочий.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим у должника документы и сведения необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и относятся к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически могут быть квалифицированы как информация о самом должнике и расходовании принадлежащих ему денежных средств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости истребования запрашиваемых документов и сведений.

Доказательств передачи запрашиваемых финансовым управляющим документов, кроме уже предоставленных копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); копии свидетельств о рождении детей; копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); копии документов о совершенных за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии), ФИО1 в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требование финансового управляющего об обязании должника передать ему документы и сведения, поименованные в ходатайстве об истребовании от 19.05.2023, подлежит удовлетворению в части не представленных ФИО1 документов, а именно:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

4. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

5. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

6. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

7. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

8. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении №1 к Приказу Минэкономразвития России №530 от 05.08.2015;

9. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении №2 к Приказу Минэкономразвития России №530 от 05.08.2015;

10. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

11. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из ЕГРИП либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

12. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

13. Копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия такого решения;

14. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

15. Справку банков (иных кредитных организаций) о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время (при наличии);

16. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

17. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

18. Сведения о выданных доверенностях.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о крайней необходимости должника и членов его семьи в использовании истребуемового автомобиля, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Так, в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве закреплено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2023 требование АО «Тойота Банк» в размере 1 326 955,78 рублей включено в третью очередь реестра кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества (транспортного средства марки «Lexus NX200», VIN <***>, 2020 года выпуска).

Разрешая обособленный спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве и исходил из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов кредиторов, в том числе, кредитора, требования которого обеспечены залогом спорного транспортного средства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Отсутствие вышеуказанного имущества препятствует осуществлению управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, а именно дальнейшей реализации имущества и осуществления частичного погашения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.

В силу положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (пункт 7), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы преимущественно свидетельствуют о несогласии заявителя с данной судом первой инстанцией оценкой фактических обстоятельств спора.

Доводы жалобы о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта в связи с не привлечением к участию в обособленном споре супруга должника - ФИО3 (в связи с нахождением имущества в совместной собственности) противоречат разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» о том, что супруг (супруга) подлежат привлечению к участию в обособленных спорах при разрешении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в части обязания должника передать финансовому управляющему транспортное средство не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 года подлежит изменению, следует исключить из истребуемых у должника документов и сведений: копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); копию всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); копии свидетельств о рождении детей; копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); копии документов о совершенных за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии). В остальной части определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 года по делу №А41-97946/22 отменить в части обязания ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2: копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); копию всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); копии свидетельств о рождении детей; копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); копии документов о совершенных за период, начиная с 19.12.2019 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 (625049, г. Тюмень, а/я 1602):

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

4. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

5. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

6. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

7. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

16. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

18. Сведения о выданных доверенностях.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья В.А. Мурина

Судьи А.В. Терешин

Н.В. Шальнева