Решение по делу № А56-50093/2023 от 24.12.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 декабря 2023 годаДело № А56-50093/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛЬНИТЕЛЬ КАЛИНИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ТАРАСОВА ТАТЬЯНА ОЛЕГОВНА (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ БУТЛЕРОВА Д. 34);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД" (адрес: Россия 195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНДРАТЬЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЛИТЕР Л, ОФИС 318, ОГРН: 1079847042890);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу

об обращении взыскания на земельный участок

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: ФИО2 по доверенности

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по Санкт-Петербургу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на принадлежащие ООО «Голд» земельные участки:

- площадью 31635 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив с г Карьер Мяглово, в районе дер. Манушкиио, кадастровый №47:07:1047005:265;

- площадью 14467 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив с г Карьер Мяглово, в районе дер. Манушкиио, кадастровый №47:07:1047005:266;

- площадью 31687 кв.м., расположенный но адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив п. Карьер Мяглово, в районе дер. Манушкино, кадастровый №47:07:1047005:267;

- площадью 23606 кв.м., расположенный но адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив ст Карьер Мяглово, в районе дер. Манушкино, кадастровый №47:07:1047005:268;

- площадью 15716 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив ст. Карьер Мяглово, в районе дер. Манушкино, кадастровый №47:07:1047005:269;

- площадью 33402 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив СТ. Карьер Мяглово, в районе дер. Манушкино, кадастровый №47:07:1047005:270;

- площадью 22506 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив ст. Карьер Мяглово, в районе дер. Манушкино, кадастровый №47:07:1047005:271.

В настоящем судебном заседании присутствовало третье лицо, представило дополнительные документы в подтверждение погашения ответчиком долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в Калининском районном отделе судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство N«41282/22/78003-ИП в отношении должника ООО «Голд» о взыскании задолженности по налоговым, сборам, штрафам и пени в размере 1006633,62 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России N18 по Санкт-Петербургу, возбужденное 04.02.2022 на основании постановления №182 от 03.02.2022, выданного Межрайонной ИФНС России № 18 но Санкт-Петербургу.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ООО «Голд», в регистрирующих органах и кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства усыновлено, что ООО «Голд» принадлежат на праве собственности вышеуказанные земельные участки.

В соответствии со ст. 64 Федеральною закона см 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа 25.02.2022 постановлением был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в оотношении вышеуказанных земельных участков.

В связи с невозможностью исполнения требовании исполнительною документа иным путем, нежели обращением взыскания на имущество должника, а именно вышеуказанные земельные участки, Калининский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу обращается с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что задолженность по налогам, сборам, штрафам и пени на сумму 1006633 руб. 62 коп. перед налоговым органом (третьим лицом) отсутствует.

Заслушав доводы представителя третьего лица, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно общему правилу, содержащемуся в пункте 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/или оперативною управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/или пользовании оно находится.

Статьей 94 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» определено, что в случае отсутствия у Должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требовании, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или па праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Исходя из вышеуказанных норм, установив отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратится в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В силу част 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружении, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, при этом не допускается отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения в случае, если оно принадлежит одному лицу.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены доказательства, что задолженность по налогам, сборам, штрафам и пени на сумму 1006633 руб. 62 коп. перед налоговым органом (третьим лицом) отсутствует, что подтверждается платежным поручением № 303 от 11.12.2023, справкой МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу № 22595582.

Третье лицо подтвердило погашение задолженности.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.