АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-12133/2024
г. Кострома 02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярославская медицинская компания», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Нерехты», Костромская область, г. Нерехта (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 236039 руб. 53 коп. задолженности по контракту № 15.2024, 24618 руб. 92 коп. пени,
лицо, ведущее протокол секретарь судебного заседания Сухаревой А.М.,
при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:
от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 16.12.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ярославская медицинская компания», г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Нерехты», Костромская область, г. Нерехта о взыскании 236039 руб. 53 коп. задолженности по контракту № 15.2024, 24618 руб. 92 коп. пени.
Определением от 07.04.2025 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать 236039 руб. 53 коп. задолженности по контракту № 15.2024, 41306 руб. 92 коп. пени на 07.04.2025, а с 08.04.2025 пени по день фактического исполнения обязательства. Представил акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 02.04.2025.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Ярославская медицинская компания» (Поставщик» и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Нерехты» (Заказчик) заключен контракт №15.2024 от 27.05.2024 (далее- Контракт) на поставку стоматологических расходных материалов (далее - Товар), (ИКЗ № 242440500547744050100100220053250244) согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку стоматологических расходных материалов в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образом оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта, составляет 236039 руб. 53 коп.
Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме. Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной № УТ 2793 от 05.06.2024 на сумму 236039 руб. 53 коп, подписанной Заказчиком и Поставщиком в ЕИС.
В соответствии с пунктом 8.5. контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 236039 руб. 53 коп.
Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в размере 236039 руб. 53 коп.
В соответствии с пунктами 10.2. 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 01.08.2024 по 07.04.2025 в сумме 41306 руб. 92 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара ответчику по контракту подтвержден товарной накладной (в деле), которая подписана со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара. Срок оплаты поставленного товара истек (п. 8.5. Контракта). Долг подтвержден актом сверки.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 10.2 контракта о взыскании пени в сумме 41306 руб. 92 коп. Расчет пени представлен в дело.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 08.04.2025 пени на сумму долга 236039 руб. 53 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Нерехты», Костромская область, г. Нерехта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская медицинская компания», <...> руб. 53 коп. задолженности, 41306 руб. 92 коп. пени на 07.04.2025, а с 08.04.2025 пени на сумму долга 236039 руб. 53 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 18033 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Нерехты», Костромская область, г. Нерехта, в доход федерального бюджета 834 руб. государственной пошлины.
5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова