Решение по делу № А41-25548/2025 от 30.05.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва

30 мая 2025 года Дело № А41-25548/2025

Резолютивная часть объявлена 27 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изиевым И.Р.

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

МГТУ ИМ.Н.Э. БАУМАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЮПИТЕР» (ИНН

5407966950, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 доверенность от 31.12.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МГТУ ИМ.Н.Э. БАУМАНА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЮПИТЕР» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту № А1113/38362 от 30.05.2024 в размере 5 000 руб., неустойки за период с 16.07.2024 по 11.10.2024 в размере 130 006 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 750 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между МГТУ им. Н.Э. Баумана и ООО «ЮПИТЕР» на основании протокола проведения итогов электронного аукциона № 0373100076524000110 от 25.04.2024, заключен Контракт № А1113/38362 от 30.05.2024 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель обязуется на свой страх и риск выполнить все работы по изготовлению Нагрудных знаков выпускника (далее -изделия), предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), передать готовые изделия в собственность Заказчику и обеспечить их доставку Заказчику, а Заказчик обязуется принять готовые изделия, на условиях настоящего Контракта и произвести оплату.

Согласно пункту 1.2. Контракта готовые изделия доставляются по адресу Заказчика: <...> (далее - объект).

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена контракта составляет 2 110 500 (Два миллиона сто десять тысяч пятьсот) рублей 50 копеек, без НДС. (Исполнитель применяет

УСИ).

Согласно подпункту 5.4.1. пункта 5.4. Контракта Исполнитель обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем Контракте и приложениях к нему и передать в предусмотренный срок Заказчику, либо указанному им Получателю полный объем готовых изделий в порядке, установленном настоящим Контрактом.

На основании пункта 1.4. Контракта срок выполнения работ согласно Технического задания.

Согласно положениям Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) срок изготовления и поставки товаров в течении 45 календарных дней с момента заключения контракта, при этом общий срок исполнения контракта, учитывая ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, составляет 81 календарный день.

Таким образом, срок исполнения обязательств Исполнителя по изготовлению и поставке Товара истекает 15.07.2024 г. в связи с окончание срока в нерабочий день.

ООО «ЮПИТЕР» 15.07.2024 изготовлены и поставлены изделия на сумму 2 110 500 (Два миллиона сто десять тысяч пятьсот) рублей 50 копеек, что подтверждается Счетом-фактурой № 40 от 15.07.2024 г. (Приложение № 2), размещенным в ЕИС в сфере закупок.

Вместе с тем, поставленные изделия не соответствовали условиям заключенного Контракта.

Так, согласно пункту 1.3. Контракта место изготовления изделий определяется Исполнителем самостоятельно. Изделия изготавливаются в соответствии с Техническим заданием.

Согласно пункту 1.5. Контракта изготовленные изделия, их качество и комплектность должны соответствовать требованиям Технического задания, и обязательным нормативам, действующим в РФ (ГОСТ, ОСТ и др.), если такие нормативы для них установлены, и есть соответствующие сертификаты.

Согласно подпункту 5.4.3. пункта 5.4. Исполнитель обязан обеспечить качество готовых изделий в соответствии с действующими нормативами, в соответствии с требованиями Технического задания.

Согласно положениям Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) Спецификация содержится в разделе «3.1. Объект закупки» Электронного контракта, сформированного с использованием ЕИС.

Согласно указанной Спецификации характеристиками объекта закупки (Награды) являются:

Внешний вид детали № 4: винт - изготовлена из латуни марки Л63 или аналогичной, резьба М3;

Внешний вид детали № 5: гайка - изготовлена из латуни марки Л63 или аналогичной, резьба М3;

Масса детали № 2 без нанесенных покрытий: ≥ 1 и ≤ 1.1 Грамм; Эскиз знака: Внешний вид нагрудного знака должен соответствовать «Эскизу нагрудного знака «Выпускник МГТУ им. Н.Э. Баумана», (рис. 1 и рис. 2); Масса детали № 4 без нанесенных покрытий:≥0.4 и ≤ 0.45 Грамм; Масса детали № 1 без нанесенных покрытий:≥8.5 и ≤8.7 Грамм; Высота знака: ≥ 34.9 и ≤ 35.1 Миллиметр;

Упаковка знака: Каждый нагрудный знак упакован в (^локированный футляр темно-синего цвета с ложементом под знак. Каждый флокированный футляр темно-синего цвета с ложементом под знак упакован в индивидуальную картонную коробку белого цвета;

Внешний вид детали № 3: надпись «МГТУ» - изготовлена из томпака марки Л-90 или аналогичной; Длина детали № 4: ≥ 14.5 и ≤14.7 Миллиметр; Ширина знака: ≥27.9 и ≤28.1 Миллиметр;

Конструкция знака: является составной и состоит из пяти частей, покрытых бесцветным лаком: венок с надписью «им. Н.Э. Баумана» внизу на ленте (нейзильбер МНЦ 15-20), орел (латунь Л-90), надпись «МГТУ» (латунь Л-90), винт (латунь Л63), гайка (латунь Л63);Нагрудный знак «Выпускник МГТУ им. Н.Э. Баумана» изготавливается из металлических сплавов. В центре нагрудного знака помещен двуглавый орел золотистого цвета, под которым расположены рубленые эмалированные буквы ультрамаринового цвета «МГТУ», а еще ниже на ультрамариновой вьющейся ленте - надпись более мелкими рублеными буквами «им. Н.Э. Баумана». Орел и надписи обрамлены лаврой и дубовой ветвями серебристого цвета. По своей конструкции знак является составным и состоит из пяти частей (деталей), покрытых бесцветным лаком;

Масса детали № 3 без нанесенных покрытий: ≥ 0.5 и ≤ 0.65 Грамм;

Вид знака: Сверху на венок с надписью «им. Н.Э. Баумана» внизу на ленте крепится орёл. Сверху на орле крепится надпись «МГТУ». Орел и надпись «МГТУ», являющиеся деталями

нагрудного знака, имеют гальваническое покрытие золотистого цвета. Винт крепится к орлу с обратной стороны методами контактной сварки, лазерной сварки или пайкой серебряным припоем. Венок с надписью «им. Н.Э. Баумана» по центру имеет сквозное отверстие, повторяющее внутренний контур венка, которое перекрывается орлом. Штифты накладных элементов нагрудного знака должны быть закреплены методами контактной сварки, лазерной сварки или пайкой серебряным припоем. Тело орла с отверстиями, которые видно на просвет;

Внешний вид детали № 1: венок с надписью «им. Н.Э. Баумана» внизу на ленте - изготовлена из нейзильбера марки МНЦ 15-20 или аналогичной;

Внешний вид детали № 2: орёл - изготовлена из томпака марки Л-90 или аналогичной;

Внешний вид знака: в центре нагрудного знака помещен двуглавый орел, под которым расположены рубленые эмалированные буквы ультрамаринового цвета «МГТУ», ниже на ультрамариновой вьющейся ленте - надпись более мелкими рублеными буквами «им. Н.Э. Баумана». Орел и надписи обрамлены серебряными лавровой и дубовой ветвями. Нагрудный знак изготавливается в строгом соответствии с Эскизом, представляемым Заказчиком;

Масса детали № 5 без нанесенных покрытий: ≥4.2 и ≤ 4.4 Грамм;

Маркировка знака: В случае маркировки клеймом производителя, клеймо должны быть поставлено на обратной стороне венка с надписью «им. Н.Э. Баумана» в нижней его части.

Согласно пункту 3.4. Контракта Заказчик, либо уполномоченное им лицо (получатель) производит приемку изделий.

Согласно пункту 3.5. Контракта для проверки представленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контрактов, заключенных между Заказчиком и экспертом, экспертной организации в соответствии с Законом о контрактной системе. Отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы приложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения, учитываются при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненных работ, результатов отдельного этапа исполнения Контракта.

МГТУ им. Н.Э. Баумана, в ходе проведения приемки готовых изделий установил ряд несоответствий, отразив их в Акте выявленных несоответствий поставки изделий от 15.07.2025 по Контракту № А111/38362 от 30.05.2024 (далее - Акт несоответствий), а также в соответствующем Листе замечаний, размещенных в ЕИС в сфере закупок.

Согласно Акту несоответствий нагрудный знак, согласно положениям Контракта должен иметь массу ≥14.6 и ≥15.3 грамм, с учетом массы каждой составной части - ООО «ЮПИТЕР» изготовлен нагрудный знак массой 11.477 грамм.

Кроме того, химический состав нейзильбера марки МНЦ 15-20, из которого ООО «ЮПИТЕР» изготовлена часть детали № 1 (венок с надписью «им. Н.Э. Баумана внизу не ленте), отличен от состава нейзильбера марки МНЦ 15-20, предусмотренного положениями Контракта, о чем в Акте несоответствий и приложений к нему имеется соответствующее подтверждение.

Более того, химический состав томпака марки Л-90, из которого ООО «ЮПИТЕР» изготовлена деталь (орёл), отличен от химического состава томпака Л-90, предусмотренного положениями Контракта, о чем в Акте несоответствий и приложениях к нему имеется соответствующее подтверждение.

Настоящие обстоятельства послужили причиной для отказа от подписания документа о приемке с размещением мотивированного отказа Заказчиком в ЕИС в сфере закупок.

29.08.2024 посредством использования систем почтового отправления и электронного документооборота в адрес ООО «ЮПИТЕР» МГТУ им. Н.Э. Баумана направлено Уведомление № 01.06-08/18872 от 27.08.2024 с требованиями об устранении не позднее 03.09.2024 выявленных последним дефектов и недостатков изделий, указанных в Акте несоответствий и в универсальном передаточном документе, и поставке изделий, соответствующих Техническому заданию.

В установленный срок выявленные недостатки устранены не были.

Учитывая, что ООО «ЮПИТЕР», в рамках исполнения принятых на себя Контрактом обязательств, выполнило работу по изготовлению изделий с существенными и неустранимыми недостатками, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4., 3.6., 5.4., 9.4., 9.5. Контракта, Спецификацией, Техническим заданием и на основании статей 702, 703, 721, 723 ГК РФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, в силу действующего законодательства и заключенного Контракта, 01.10.2024

принято решение об одностороннем отказе от исполнения заключенного Контракта, размещено в ЕИС в сфере закупок.

12.10.2024 решение вступило в законную силу, Исполнителем нарушения не устранены.

Согласно пункту 6.17. Контракта все возникающие претензии по Контракту между Сторонами должны быть рассмотрены в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Отправление претензий и ответов на них - заказным письмом с уведомлением.

МГТУ им. Н.Э. Баумана, в целях восстановления нарушенного права, 15 октября 2024 года направило мотивированную претензию № 02.13-08/27994 (Приложение № 8) в адрес ООО «ЮПИТЕР» посредством использования электронной почты (Приложение № 9) и отправки документа на бумажном носителе (АО «Почта России») (Приложение № 10).

ООО «ЮПИТЕР» получена претензия 15.10.2024 посредством электронной почты 15.10.2024, что подтверждается Отчетом уведомляющего сервера (Приложение № 11).

Ответчик добровольно исполнить требования, содержащиеся в претензии, в установленный семидневный срок отказалось, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" № 44-ФЗ (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и

поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из подпункта «а» пункта 6.8. Контракта, за ненадлежащее исполнение Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) выплачивает заказчику штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением возложенных на ООО «ЮПИТЕР» обязательств, размер неустойки (штрафа) составляет 5 000 руб. исходя из следующего расчета: 2 110 500,50 (цена контракта) /100 % х 1% = 211 050,05 руб. > 5 000 руб.

По смыслу вышеуказанных положений федерального закона, контракта, штраф начисляется за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Учитывая, что ООО «ЮПИТЕР», в рамках исполнения принятых на себя Контрактом обязательств, выполнило работу по изготовлению изделий с существенными и неустранимыми недостатками, о чем в Акте несоответствий от 15.07.2024 и приложениях к нему имеется соответствующее подтверждение, требование о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.4.9 Контракта Исполнитель обязан Обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке изделий и в течение гарантийного срока эксплуатации. Исправлять выявленные дефекты, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. При невыполнении Исполнителем этих обязательств Заказчик вправе для исправления данных недостатков привлечь другую организацию за счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.4.3 Контракта Обеспечить качество готовых изделий в соответствии с действующими нормативами, в соответствии с требованиями Технического задания.

Ответчик, ознакомившись с мотивированным отказом от подписания Документа о приемке, с 18.07.2024 не предпринял мер к устранению выявленных Заказчиком недостатков, в том числе, не согласовал сроки устранения настоящих недостатков и не возражал, относительно выявленных последним несоответствий.

Ответчик не предпринял мер по устранению недостатков в регламентированный Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе) десятидневный срок.

В установленный срок ответчиком поставка товара, соответствующего Техническому заданию осуществлена не была.

Согласно пункту 6.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени

устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу того, что Контракт расторгнут при одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта - период окончания начисления неустойки (пени) определяется датой вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств, возложенных на ООО «ЮПИТЕР», требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2024 по 11.10.2024 в размере 130 006 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определений арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства своевременности исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮПИТЕР» в пользу МГТУ ИМ.Н.Э. БАУМАНА штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту № А1113/38362 от 30.05.2024 в размере 5 000 руб., неустойку в размере 130 006 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.С. Оболенская