АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 августа 2023 года Дело № А60-13677/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13677/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат Брусянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 45083,88 руб.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат Брусянский» (истец, общество «МПК Бруснянский») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании долга в размере 38 999 руб. 90 коп., неустойки в размере 6 083 руб. 98 коп., начисленной за период с 05.10.2022 по 09.03.2023, с продолжением начисления неустойки по дату фактической уплаты долга.

Определением суда от 21.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 02.08.2023.

Определением арбитражного суда от 02.08.2023 судебное разбирательство отложено.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 846, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Порядок отгрузки товара установлен разделом 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора при централизованной доставке продавец производит отгрузку товара по юридическому адресу покупателя и /или в торговы точки, указанные покупателем в приложении к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.3 договора датой отгрузки товара считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной. Доставка товара может осуществляться привлечением перевозчика либо экспедитора, нанятого продавцом либо покупателем. Продавец передает товар перевозчику, нанятому покупателем, только при наличии письменного соглашения между продавцом и пoкyпaтeлeм, содержащим наименование перевозчика либо адресованного продавцу распорядительного письма покупателя об отгрузке товара указанному в письме перевозчику. При передаче товара на складе продавца представитель перевозчика обязан иметь доверенность покупателя на право получения товара от продавца. При передаче товара на складе перевозчика, транспортном терминале либо предписаний, приказов, постановлений и распоряжений, оказывающих влияние на выполнение обязательств сторонами по настоящему договору, или иных обстоятельств вне разумного контроля сторон. Сроки выполнения этих обязательств отодвигаются на время действия этих обязательств, если они значительно влияют на выполнение в срок всего договора или той части, которая подлежит выполнению после наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Истец поставил в адрес ответчика товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД): № 9223 от 16.08.2022, № 9529 от 23.08.2022, № 9849 от 30.08.2022, № 10184 от 06.09.2022, № 10522 от 13.09.2022, № 10845 от 20.09.2022, № 11196 от 27.09.2022, на сумму 42 135 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за отгруженную продукцию производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично на сумму 3 135 руб. 10 коп. В связи с указанными обстоятельствами у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 38 999 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика 31.01.2023 направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности. Однако предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 38 999 руб. 90 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате товара в сумме 38 999 руб. 90 коп., поставленного по договору купли-продажи № 846, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 6 083 руб. 98 коп. за период с 05.10.2022 по 09.03.2023, с продолжением начисления неустойки с 10.03.2023 по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки в 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.3 договора за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара, подлежат удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат Брусянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 38 999 руб. 90 коп., неустойку в размере 6 083 руб. 98 коп., начисленную за период с 05.10.2022 по 09.03.2023, с продолжением начисления неустойки с 10.03.2023 по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки в 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков