Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
04 августа 2025 г. Дело № А76-43586/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2025 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ИНН <***>, Челябинская область, с.Аргаяш,
о взыскании 31 746 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, 24.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, Челябинская область, с.Аргаяш, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 74020531001464 от 01.07.2019 за поставленную электроэнергию за период с апреля по сентябрь 2024 г. в размере 243 938 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 14 911 руб. 18 коп. за период с 18.05.2024 по 12.12.2024, и далее с 13.12.2024 производить начисление пени, исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.20003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от суммы основного долга 243 938 руб. 91 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.03.2025 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
04.04.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 243 938 руб. 91 коп. и взыскании пени 31 746 руб. 55 коп.
Определением от 14.05.2025 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера пени до 31 746 руб. 55 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 74020531001464 потребителя, приравненного к населению (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора (пункт 4.1 договора).
За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4.1 договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.
Согласно пунктом 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.
В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Согласно пункту 6.5 договора продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.
В силу пункта 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.
В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019.
Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
В период с апреля по сентябрь 2024 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электрической энергии.
Поскольку оплата поставленной ответчику электрической энергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № П/КО/0002732 от 24.10.2024 с просьбой о погашении задолженности. Указанные претензия оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 26).
Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общества «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в суд.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Проанализировав условия договора энергоснабжения № 74020531001464, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракт энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.
04.04.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга (л.д. 118-119).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.
Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату потребленного энергоресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 31 746 руб. 55 коп. (л.д. 120)
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.
Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
Расчет истца судом проверен и признается правильным (л.д. 120).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 943 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 114881 от 09.12.2024 (л.д. 6).
Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 10 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 7 943 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, г. Челябинск от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ИНН <***>, Челябинская область, с.Аргаяш, в части взыскания основного долга за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 243 938 руб. 91 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ИНН <***>, Челябинская область, с.Аргаяш, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, г. Челябинск, пени в размере 31 746 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, г. Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 7 943 руб., уплаченную по платежному поручению № 114881 от 09.12.2024.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Бахарева