РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
Дело № А40-257446/24-162-3028
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тверской А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКА"
143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г МОЖАЙСК, УЛ ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦКОГО, Д. 15, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: <***>
к ИП ФИО2
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2022
о взыскании денежных средств в размере 6 344 759 руб. 14 коп.
при участии:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКА" обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 624 968,19 руб., неустойки в размере 719 790,95 руб.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ в материалы дела не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «БАРКА» (Заимодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен Договор денежного займа № 230705/01-3 от 05.07.2023г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке установленным договором.
В соответствии с п. 1.3. договора, сумма займа предоставляется на срок до 01.06.2024г.
В соответствии с п. 2.1 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10% годовых. Согласно п. 2.2 и п. 2.3 Договора проценты начисляются с дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Во исполнение Договора 10.07.2023 платежным поручением № 569 Заимодавец перечислил сумму займа на расчетный счет Заемщика.
Однако в нарушение Договора Заемщик до настоящего времени не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.
В связи с нарушением условий договора займа, Истцом направлено требование о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по Договору, ответа на которую не последовало, что и послужило основание для обращения с иском в суд.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела.
Доказательств возврата долга в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 624 968 руб. 19 коп. за период с 11.07.2023г. по 09.10.2024г. в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 719 790 руб. 95 коп. за период с 20.06.2024г. по 09.10.2024г.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки на сумму долга и процентов в размере 719 790 руб. 95 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ходатайство о применении ст. 333ГК РФ в отношении неустойки заявлено не было.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ответчикам иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ООО «БАРКА» (ИНН: <***>) по состоянию на 09.10.20224г. долг в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 624 968,19 руб., неустойку в размере 719 790,95 руб., а также 215 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков