АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-20649/2022 06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Орск Оренбургской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», г.о.Красногорск Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет и уменьшить сумму начисленных платежей до 9 707 руб. 58 коп., о взыскании судебных расходов за подготовку заключения по расчету тепловой нагрузки в размере

60 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения), при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2023, от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.09.2022.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2025 по 23.01.2025.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Т Плюс» с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет и уменьшить сумму начисленных платежей до

9 707 руб. 58 коп., о взыскании судебных расходов за подготовку заключения по расчету тепловой нагрузки в размере 60 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что стоимость фактически потребленного в октябре 2022 года ресурса составляет 9 707 руб. 58 коп., в то время как выставленная на оплату по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1807-000001 сумма является завышенной.

После перерыва истцом представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в командировке.

Согласно ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению, с учетом характера и сложности дела, решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства; удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из положений указанной нормы права, невозможность стороны обеспечить своевременную явку своего представителя, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела и не может расцениваться как обстоятельство, исключающее возможность участия от имени организации в судебном процессе другого уполномоченного представителя.

Нахождение представителя истца в отпуске, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы заявителя не являются уважительными причинами, которые могут повлечь отложение судебного разбирательства.

Истец не лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои доводы по существу заявленных требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов, а также не лишен возможности представления интересов через иного представителя, действующего по доверенности.

Учитывая сроки рассмотрения дела, полагая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указал, что в случае неисправности прибора учета тепловой энергии расчет платы за теплоснабжение осуществляется расчетным путем исходя

из тепловой нагрузки, согласованной в договоре; расчет объема тепловой энергии за октябрь 2022 года произведен корректно на основании согласованных сторонами в договоре величин; указываемые истцом формулы для расчета тепловой энергии неприменимы к обстоятельствам настоящего дела; изменение тепловой нагрузки, согласованной сторонами, происходит в нормативно установленном порядке, а не по усмотрению одной из сторон; в отношении расчетного периода – октябрь 2022 года, в пользу потребителя произведен перерасчет и объемы выставлены после перерасчета; договорная нагрузка согласована в преддоговорном акте, акте осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей, проекте УУТЭ); представленный истцом расчет тепловой нагрузки отражает объем тепловой энергии; экспертом неверно определен базовый показатель для расчета объема тепловой энергии; экспертом некорректно применены для расчета параметры температуры воздуха для октября; экспертом рассчитано количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопление, без учета расчета потребления тепловой энергии на нужды вентиляции, а также объема потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2018 на основании заявки от 25.08.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1807-000001, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов потребителя установлен в приложении № 3 к договору – нежилое здание, торговый комплекс, расположенный по адресу: <...>.

Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью

потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно- расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленного потребителю при отсутствии приборов учета, согласован в приложении № 8 к договору.

Прибор учета введен в эксплуатацию – акт от 29.09.2021.

Проверка и осмотр технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду 2022-2023 г.г. произведены 19.08.2022, о чем оформлен акт.

Как указано истцом, тепловая энергия на объект потребителя в 2022 году подана 13 октября.

07.11.2022 выявлен факт неисправности прибора учета - обнаружен севший элемент питания на вычислителе ТВ-7 и неисправность блоков питания, выдающие помехи на сигналы от расходомеров, что приводило к некорректным показаниям приборов (технический акт от 07.11.2022, составленный обществом «Теплоучет»).

Письмами № 21 от 08.11.2022, № 22 от 21.11.2022 ответчику сообщено истцом о неисправности прибора учета и предложено произвести перерасчет за октябрь 2022 года по аналогичным показаниям за октябрь 2021 года или согласно условиям договора.

Начисление за потребленный ресурс за октябрь 2021 года составило 13 233,86 руб. (счет-фактура, акт поданной-принятой тепловой энергии, расчетная ведомость).

Теплоснабжающей организацией выставлен счет-фактура на оплату за потребленный ресурс за октябрь 2022 года, стоимость которого составила 112 325,26 руб. (счет-фактура, акт поданной-принятой тепловой энергии, расчетная ведомость).

Согласно ответу № 70801-Гр-17/1-09208 от 05.12.2022 потребителю сообщено, что показания прибора учеты не приняты в расчет за октябрь 2022 года; расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в общество с ограниченной ответственностью «Архстройэксперт» для подготовки расчета тепловой нагрузки здания торгового комплекса, расположенного по адресу: <...> (договор на выполнение услуг № 95-12/22 от 21.12.2022).

Согласно выводу специалиста, количество Гкал, принятых к расчету с ИП ФИО1 на основании расчетной ведомости от 31.10.2022, актов поданной-принятой тепловой энергии № 72420040695/7Z00 от 31.10.2022 и счета-фактуры № 72420040695/7Z00от 31.10.2022 на 84,870 Гкал тепловой

энергии и 46,795 м3 теплоносителя, на сумму 162 354 руб. 31 коп. (с учетом НДС 20%) не соответствует фактически полученной тепловой энергии. Фактически потребленная тепловая энергия за октябрь 2022 года составила 4,043 Гкал на сумму 7 567 руб. 87 коп.

На оплату за оказанные услуги выставлен счет № 217 на сумму 60 000 руб.

Оказанные услуги оплачены по платежному поручению № 192 от 21.12.2022.

Истцом вручена ответчику претензия с требованием о предоставлении расчета начислений за потребленный ресурс, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 808 при заключении договора теплоснабжения тепловая нагрузка и договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя (в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года) направляется потребителем теплоснабжающей организации в составе заявки на заключение договора теплоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N 808 величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, а также договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых теплоснабжающей организацией и приобретаемых потребителем, относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункта 65 Методики N 99/пр по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Положениями пунктов 115, 116, 121 Правил N 1034 предусмотрено, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается

равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Правилами N 808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43 Правил N 808.

На основании пункта 3.4 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1807-000001 при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

В пункте 3 Правил N 1034 приведено понятие неисправности средств измерений узла учета, согласно которому под неисправностью средств измерений узла учета понимается такое состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае его работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом, причиной определения количества тепловой энергии за октябрь 2022 года расчетным способом послужило выявление неисправности узла учета тепловой энергии – обнаружен севший элемент питания на вычислителе ТВ-7 и неисправность блоков питания, выдающие помехи на сигналы от расходомеров, что приводило к некорректным показаниям приборов (технический акт от 07.11.2022, составленный обществом «Теплоучет»).

Узел учета являлся неисправным на протяжении всего расчетного периода – октябрь 2022 года.

Таким образом, суд признает правильным расчет ответчика, произведенный исходя из согласованных по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1807-000001 тепловых нагрузок по формуле, приведенной в пункте 66 Методики N 99/пр.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

На основании пункта 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в данных Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

В силу пункта 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года, изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Примененные в расчете ответчика договорные величины тепловых нагрузок в спорный период между истцом и ответчиком (приложение N 8 к договору) являлись действующими, согласованными без разногласий и без изменений.

При таких обстоятельствах примененная истцом методика расчета стоимости за потребленный ресурс не соответствует условиям договора.

Довод истца о необходимости применения при расчете пункта 69 Методики 99/пр подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам

учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр (пункт 114 Правил N 1034). Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 69 указанной Методики.

На основании изложенного, при определении базового показателя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы прибора в отчетный период. В то время как в отчетном периоде – октябрь 2022 года полностью отсутствовала штатная работа прибора учета. В связи с чем, определение среднесуточного количества тепловой энергии за время штатной работы прибора учета не представляется возможным.

Примененный ответчиком расчет обоснован условием договора и пунктом 119 Правил N 1034, согласно которому в случае если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 Правил.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (пункт 21).

В спорной ситуации предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период, следовательно, правильным является расчет по нагрузке.

Таким образом, судом в данном случае подлежит признанию обоснованным произведенный теплоснабжающей организацией расчет задолженности за октябрь 2022 года в соответствии с пунктом 66 Методики N 99/пр с учетом произведенного в пользу потребителя перерасчета применительно к дате выдачи разрешения на пуск теплоносителя, дате подачи тепловой энергии (исключен период 01.10.2022 – 12.10.2022).

В свою очередь, оценивая представленное в обоснование исковых требований заключение эксперта, суд отмечает следующее.

Экспертом неверно определен базовый показатель для расчета объема тепловой энергии.

В расчете эксперт в соответствии с п. 69 Методики применяет в качестве базового показателя (по умолчанию это максимальная тепловая нагрузка, согласованная в договоре) среднесуточное количество тепловой

энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

Однако в отчетный период – октябрь 2022 года прибор учета вообще не работал в штатном режиме, что препятствует применению показаний прибора учета за данный период.

Применение при расчете базового показателя показаний прибора учета за аналогичный период прошлого года не соответствует нормам действующего законодательства. Также не подлежат принятию в расчет показания прибора учета за предыдущий период, поскольку предыдущий расчетный период приходится на иной отопительный период.

Как указывает ответчик и следует из материалов дела, экспертом приняты к учету для расчета некорректные параметры температуры воздуха в октябре.

В заключении экспертом указано на использование для производимого им расчета формулы 8.2, предусмотренной пунктом 66 Методики, заменяя базовый показатель в виде тепловой нагрузки на среднесуточное количество тепловой энергии за аналогичный период прошлого года. Помимо прочего, эксперт некорректно подменяет одну из составляющих формулы 8.2.

Так, в формуле предусмотрено использование расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции). Данный показатель является постоянной величиной, предусмотренной Сводом правил СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология» (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 24 декабря 2020 г. № 859/пр).

В пункте 2.2 Свода правил предусмотрено, что расчетные параметры наружного воздуха для проектирования отопления, вентиляции следует принимать в соответствии с п. 10.1.

Согласно п. 10.1 температура воздуха для проектирования отопления и вентиляции определяется в соответствии с графой 5 таблицы 3.1 (параметры Б).

В соответствии с 5.13 СП 60.13330-2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» заданные параметры микроклимата в помещениях жилых, общественных, административно-бытовых и производственных зданий следует обеспечивать в пределах расчетных параметров наружного воздуха для соответствующих районов строительства, принятых по СП 131.13330:

1) параметры А - для систем вентиляции и воздушного душирования в теплый период года;

2) параметры Б - для систем отопления, вентиляции и воздушного душирования в холодный период года, а также для систем кондиционирования в теплый и холодный периоды года.

Таким образом, применению в данном случае подлежат параметры Б.

В соответствии с графой 5 таблицы 3.1 для Оренбургской области данный параметр составляет -31°С (Кувандык). В соответствии с пунктом 2.1 СП 131.13330.2020 в случае отсутствия в таблицах данных для района строительства значения климатических параметров следует принимать равным значениям ближайшего к нему пункта, приведенного в таблице. Ближайшим к г. Орск пунктом из приведенных в таблице 3.1 является г. Кувандык.

В то время как эксперт необоснованно принимает в расчет вместо данного параметра «расчетная температура для проектирования системы отопления и вентиляции» параметр «расчетная температура воздуха для октября». Указанный параметр не предусмотрен формулами, приведенными в Методике для расчета количества тепловой энергии при отсутствии прибора учета.

Также в экспертном заключении принят параметр фактической среднесуточной температуры воздуха за октябрь 2021 года, то есть аналогичный период прошлого года, что не предусмотрено положениями Правил N 1034 и Методики.

Таким образом, в результате применения некорректных параметров расчет эксперта не подлежит применению.

Кроме этого, экспертом рассчитано только количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, в отсутствие расчета потребления тепловой энергии на нужды вентиляции, а также объема потерь тепловой энергии и теплоносителя (формула 8.1 из пункта 65 Методики).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов за подготовку заключения по расчету тепловой нагрузки в размере

60 000 руб. 00 коп.

В состав судебных расходов в соответствии со статьи 101 АПК РФ входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя; требование о взыскании судебных расходов за подготовку заключения по расчету тепловой нагрузки в размере 60 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 28.12.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено; запрещено ответчику до рассмотрения настоящего спора по существу, совершать действия по введению ограничения/отключения режима потребления тепловой энергии на объекте –нежилое здание, торговый комплекс, <...>, кроме отключений, связанных с ремонтными и профилактическими работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.12.2022, подлежат отмене после вступления в законную силу решения суда

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования, а также требования о взыскании судебных расходов за подготовку заключения по расчету тепловой нагрузки в размере 60 000 руб. 00 коп., отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.12.2022 отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома