Решение по делу № А08-15/2023 от 22.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-15/2023

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гарагуля А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК-Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 864 318,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №55/2022 от 21.12.2022 (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района" (истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК-Импульс" (ответчик, субподрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.02.2021г. № 141/2021 в размере 21 861 692,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 06.12.2022 в размере 35 937,03 руб., с начислением процентов до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, задолженности по договору субподряда от 01.12.2020г. № 1108/2020 в размере 13 943 767,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 06.12.2022 в размере 22 921,26 руб., с начислением процентов до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, об истребовании у ответчика исполнительной документации по договору № 1108/2020, об истребовании у ответчика исполнительной документации по договору № 141/2021 в объеме установленном договорами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил. Возражений на исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» и ООО «СК Импульс» 01.12.2020 г. заключен договор субподряда № 1108/2020 на выполнение полного комплекса работ по устройству слаботочных систем на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1 100 учащихся в мкр. «Таврово-4», с. Таврово Белгородского района».

В соответствии с п. 11.4. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2022 г.) стоимость работ по Договору составляет 23 837 228 руб., в том числе НДС. Срок выполнения работ в соответствии с п. 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 12.08.2022 г.). – 30 сентября 2022 г.

В процессе исполнения Договора Истец проавансировал выполненные работы на сумму 42 735 549,57 руб. что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2 Ответчик выполнил, а Истец принял работ на сумму в размере 28 839 323, 58 руб.

Согласно приведенного расчета, не оспоренного ответчиком и фактически из материалов следует, что задолженность по Договору субподряда от 01.12.2020 г. № 1108/2020 составляет 13 943 767,17 руб.

Также из материалов дела следует, что между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» и ООО «СК Импульс» 15.02.2021 г. заключен договор субподряда № 141/2021 на выполнение работ по монтажу систем электроснабжения и электроосвещения на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1 100 учащихся в мкр. «Таврово-4», с. Таврово Белгородского района».

В соответствии с п. 11.4. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.05.2022 г.) стоимость работ по Договору составляет 33 922 502, 40 руб., в том числе НДС.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 10.08.2022 г.). – 01 ноября 2022 г.

В процессе исполнения Договора Подрядчик про авансировал выполненные работы на сумму 36 178 588,01 руб.

В соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2 Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял работ на сумму в размере 14 379 015,44 руб.

Согласно приведенного расчета, не оспоренного ответчиком и фактически из материалов следует, что задолженность по Договору субподряда от 15.02.2021 г. № 141/2021 составляет 21 861 692,78 руб.

Истец указывает, что в целях досудебного урегулирования сложившихся правоотношений по вышеуказанным Договорам Истцом 25.10.2022 г. в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о возврате денежных средств и предоставлении документов подтверждающие факт выполненных работ. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления 28.11.2022 г. письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Из материалов следует, что по факту претензий истца, заявленных требований в ходе рассмотрения дела, в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств: использования предоставленных денежных средств в сумме заявленных исковых требований, равной сумме неотработанного аванса подтвержденных передаточными документами, в том числе формами КС-2, КС-3 в порядке условий договора; предоставления истцу и в материалы дела отчета, сведений, об израсходовании материалов; а равно возврата остатка материала; сведения о согласии генподрядчика, об уменьшении стоимости работ либо компенсации истцу стоимости работ; оказания каких – либо иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств в сумме основного долга, в том числе по иным основания отличным от договора; зачета суммы в порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с п. 2 указанной ст1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Кроме того, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчик в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представил суду доказательств исполнения результатов работ в размер возникшей разницы и заявленных исковых требований; оказания каких – либо иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств в сумме основного долга, в том числе по иным основания отличным от договора; зачета суммы в порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств. Ответчик неосновательно пользуется деньгами истца, не выполняя работы.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 говорится, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора.

Ответчик фактически сберег денежные средства в сумме основного долга при отсутствии к тому законных оснований и должен в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить неосновательно сбереженное (Постановление ФАС ЦО от 8 декабря 2008 г. по делу № А14-1281/2008/46/6, Постановление ФАС УО от 16.08.2002 г. по делу № А47- 113/2001).

При указанных основаниях требования истца о взыскании денежных средств, которые суд квалифицирует, как размер неосновательного обогащения находит обоснованным. Согласно положениям закрепленным в п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание тот факт, что требование о возврате неотработанного аванса было направлено Ответчику 25.10.2022 г., но так и не было им получено, в связи с чем было возвращено отправителю, дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 29.11.2022 г.

Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами по договору № 1108/2020 за период с 29.11.2022 по 06.12.2022 г. составляет 22 921,26 руб.

Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами по договору № 141/2022 за период с 29.11.2022 по 06.12.2022 г. составляет 35 937,03 руб.

В рассматриваемом случае судом проверен расчет процентов за использование чужими денежными средствами, он является арифметически правильным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга либо ее остатка с 07.12.2022 до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Относительно заявленных требований об истребовании исполнительной документации по договору № 141/2021 и договору № 1108/2020 судом установлено следующее.

Истец в соответствии с договором субподряда №1108/2020 от 01.12.2020 года и дополнительных к нему соглашений на выполнение полного комплекса работ по устройству слаботочных систем по объекту: «Средняя общеобразовательная школа на 1100 учащихся в мкр. «Таврово-4» ООО «СК Импульс» истребует исполнительную документацию по выполненным работам в следующем составе.

По пожарной сигнализации, оповещение при пожаре, автоматизации дымоудаления в соответствии с РД-11-02-2006, РД 78.145-93:

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Исполнительный чертеж сетей пожарной сигнализации;

- Акт освидетельствования скрытых работ на прокладку сетей пожарной сигнализации (по стенам, потолкам, в полу; канализация; в земле);

- Акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием

- Акты входного контроля;

- Акт обследования здания;

- Акт готовности зданий и сооружений к производству монтажных работ;

- Протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок;

- Акт об окончании монтажных работ;

- Ведомость смонтированных ПКП (СПУ) и извещателей;

- Акт об окончании пусконаладочных работ;

- Акт проведения комплексных испытаний;

- Акт приемки технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в эксплуатацию после комплексного опробования

- Акт приемки технических средств пожарной сигнализации в эксплуатацию;

- Акт первичного обследования системы дымоудаления;

- Акт технического освидетельствования автоматических установок дымоудаления;

- Акт приемки системы устройства дымоудаления;

- Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы и оборудование, санитарно-эпидемиологические заключения, сертификаты пожарной безопасности; Техническая документация предприятий изготовителей, инструкции по эксплуатации оборудования.

По системе охранной телевизионной сигнализации в соответствии с РД-11-02-2006, ГОСТ Р 51558-2014

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Исполнительный чертеж СОТ;

- Акты освидетельствования скрытых работ на прокладку сетей СОТ (по стенам, потолкам, в полу; канализация; в земле), прокладка трубопроводов, прокладка кабелей;

- Протокол измерения сопротивления изоляции;

- Акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием;

- Акты входного контроля;

- Акт об окончании монтажных работ;

- Ведомость смонтированного оборудования;

- Акт об окончании пусконаладочных работ;

- Акт проведения комплексных испытаний;

- Акт приемки в эксплуатацию;

- Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

По системе связи и ЛВС, СКУД, СОТС в соответствии с РД-11-02-2006, СП 77.13330.2016

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Журнал сварочных работ;

-Исполнительная схема

- Акт готовности объекта к производству работ по монтажу;

- Протокол входного контроля оптического кабеля;

- Акт освидетельствования скрытых работ прокладку кабелей и кабеленесущих систем и крепление к конструкциям здания;

- Акт освидетельствования скрытых работ на обезжиривание арматуры, соединений и труб;

- Акт окончания работ по монтажу;

- Акт испытания трубных проводок на прочность и плотность;

- Акт испытания трубных проводок на герметичность с определением падения давления за время испытания;

- Акт на обезжиривание труб, арматуры и соединений;

- Опись технической документации;

- Заключение по результатам проверки качества сварных швов;

- Список сварщиков, дефектоскопистов и сборщиков резьбовых соединений;

- Протокол измерения сопротивления изоляции;

- Протокол прогрева кабелей на барабанах;

- Ведомость смонтированного оборудования;

- Акт приемки в эксплуатацию;

- Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

Истец в соответствии с договором субподряда №141/2021 от 15.02.2021 года и дополнительных к нему соглашений на выполнение полного комплекса работ по монтажу систем электроснабжения и электроосвещения по объекту: «Средняя общеобразовательная школа на 1100 учащихся в мкр. «Таврово-4» ООО «СК Импульс» истребует у Ответчика исполнительную документацию по выполненным работам в следующем составе.

В соответствии с инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам, РД-11-02-2006

Внутренние сети электроснабжения и электроосвещения

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Исполнительный чертеж сетей электроснабжения и электроосвещения.

- АОСР Прокладка сетей электроснабжения и электроосвещения под штукатуркой;

- АОСР Устройство проходов через стены и перегородки сетей электроснабжения и электроосвещения;

- АОСР Устройство лотков, кабель канала;

- АОСР Устройство троса подвесного освещения;

- АОСР Затягивание провода в кабель канал, лоток;

- Акт готовности строительной части к производству электромонтажных работ;

- Акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установленных автоматов;

- Акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения;

- Акт о приемки и монтаже силового трансформатора;

- Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ;

- Ведомость смонтированного электрооборудования;

- Ведомость изменений и отступлений от проекта;

- Протокол измерений сопротивления изоляции;

- Протокол проверки полного сопротивления петля «фаза-ноль»;

- Протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО;

- Протокол фазировки;

- Акт технической готовности электромонтажных работ;

- Акт допуска электроустановки в эксплуатацию.

Согласно п. 5.6. заключенных договоров ко всем актам о приемке выполненных работ формы КС-2 Субподрядчик должен приложить исполнительную документацию, расчетные документы (обмеры, расчетные чертежи, сводные ведомости) позволяющие провести проверку, а также отчет о выполненных работах по форме, согласованной с Субподрядчиком. При непредоставлении исполнительной документации акты о приемке выполненных работ не будут считаться представленными надлежащим образом и подлежащими рассмотрению Подрядчиком. Акты о приемке выполненных работ, отчет и исполнительная документация должны быть представлены в трех экземплярах.

Условиями п. 5.11 договоров, установлено, что промежуточная приемка и оплата выполненных работ выполняется подрядчиком только после предоставления полного пакета исполнительной документации по выполненным Работам.

В силу положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Пунктами 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно пункту 4 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (вместе с "РД-11-02-2006...") при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, исполнительная документация подлежит хранению у застройщика, технического заказчика или лица, осуществляющего строительство, до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами по своему усмотрению, на основании принципа свободы договора.

Как указано выше, обязанность Ответчика по передаче Истцу исполнительной документации следует из пунктов 5.6, 5.11 договоров.

Исходя из изложенного, ответчик обязался выполнить работ в соответствии с требованиями договора и строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пояснений истца следует, что исполнительная документация необходима Истцу для эксплуатации предмета договора.

Пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, установлено, что исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ.

Из согласованных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что подрядчиком выполнялись строительные работы. Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении спора не оспаривались.

Проанализировав нормы, содержащиеся в поименованных нормативно-правовых актах, а также условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу, что одной из обязанностей подрядчика является передача заказчику исполнительной документации.

Доказательства передачи заказчику испрашиваемой исполнительной документации в отношении работ, выполненных по спорным договорам, в материалы дела представлены не были.

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СК Импульс» в пользу Акционерного общества Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» задолженность по договору субподряда от 15.02.2021 г. № 141/2021 в размере 21 861 692,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 141/2021 в размере 35 937,03 руб., за период с 29.11.2022 по 06.12.2022 г.; задолженность по Договору субподряда от 01.12.2020 г. № 1108/2020 в размере 13 943 767,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору по договору № 1108/2020 в размере 22 921,26 руб. за период с 29.11.2022 по 06.12.2022 г., 200 000 руб. государственной пошлины.

Начислить и взыскать с ООО «СК Импульс» в пользу Акционерного общества Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 21 861 692,78 руб. по договору субподряда от 15.02.2021 г. № 141/2021 либо, его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 07.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Начислить и взыскать с ООО «СК Импульс» в пользу Акционерного общества Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 13 943 767,17 руб., по договору субподряда от 01.12.2020 г. № 1108/2020 либо, его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 07.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Обязать ООО «СК Импульс» предоставить АО СЗ «Дирекция ЮЗР» исполнительную документацию по договору № 1108/2020 в следующем объеме:

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Исполнительный чертеж сетей пожарной сигнализации;

- Акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием

- Акты входного контроля;

- Акт обследования здания;

- Акт готовности зданий и сооружений к производству монтажных работ;

- Протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок;

- Акт об окончании монтажных работ;

- Ведомость смонтированных ПКП (СПУ) и извещателей;

- Акт об окончании пусконаладочных работ;

- Акт проведения комплексных испытаний;

- Акт приемки технических средств пожарной сигнализации в эксплуатацию;

- Акт первичного обследования системы дымоудаления;

- Акт технического освидетельствования автоматических установок дымоудаления;

- Акт приемки системы устройства дымоудаления;

- Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

По системе охранной телевизионной сигнализации в соответствии с РД-11-02-2006, ГОСТ Р 51558-2014

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Исполнительный чертеж СОТ;

- Протокол измерения сопротивления изоляции;

- Акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием;

- Акты входного контроля;

- Акт об окончании монтажных работ;

- Ведомость смонтированного оборудования;

- Акт об окончании пусконаладочных работ;

- Акт проведения комплексных испытаний;

- Акт приемки в эксплуатацию;

- Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

По системе связи и ЛВС, СКУД, СОТС в соответствии с РД-11-02-2006, СП 77.13330.2016

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Журнал сварочных работ;

-Исполнительная схема

- Акт готовности объекта к производству работ по монтажу;

- Протокол входного контроля оптического кабеля;

- Акт освидетельствования скрытых работ на обезжиривание арматуры, соединений и труб;

- Акт окончания работ по монтажу;

- Акт испытания трубных проводок на прочность и плотность;

- Акт испытания трубных проводок на герметичность с определением падения давления за время испытания;

- Акт на обезжиривание труб, арматуры и соединений;

- Опись технической документации;

- Заключение по результатам проверки качества сварных швов;

- Список сварщиков, дефектоскопистов и сборщиков резьбовых соединений;

- Протокол измерения сопротивления изоляции;

- Протокол прогрева кабелей на барабанах;

- Ведомость смонтированного оборудования;

- Акт приемки в эксплуатацию;

- Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

Обязать ООО «СК Импульс» предоставить АО СЗ «Дирекция ЮЗР» исполнительную документацию по договору № 141/2021 в следующем объеме:

Внутренние сети электроснабжения и электроосвещения

- Общий журнал работ;

- Журнал входного контроля;

- Кабельный журнал;

- Исполнительный чертеж сетей электроснабжения и электроосвещения.

- АОСР Прокладка сетей электроснабжения и электроосвещения под штукатуркой;

- АОСР Устройство проходов через стены и перегородки сетей электроснабжения и электроосвещения;

- АОСР Устройство лотков, кабель канала;

- АОСР Устройство троса подвесного освещения;

- АОСР Затягивание провода в кабель канал, лоток;

- Акт готовности строительной части к производству электромонтажных работ;

- Акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установленных автоматов;

- Акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения;

- Акт о приемки и монтаже силового трансформатора;

- Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ;

- Ведомость смонтированного электрооборудования;

- Ведомость изменений и отступлений от проекта;

- Протокол измерений сопротивления изоляции;

- Протокол проверки полного сопротивления петля «фаза-ноль»;

- Протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО;

- Протокол фазировки;

- Акт технической готовности электромонтажных работ;

- Акт допуска электроустановки в эксплуатацию.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев