Решение по делу № А19-5906/2025 от 18.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5906/2025

18.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании помощником судьи Жериховой М.М., после окончания перерыва – секретарем судебного заседания Манузиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д.136)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ № 8 ИМЕНИ КУЧЕРЕНКО ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА, ВЕТЕРАНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666786, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д.5)

о взыскании 935 392 руб. 92 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ № 8 ИМЕНИ КУЧЕРЕНКО ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА, ВЕТЕРАНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании основного долга в размере 813 752 руб. 52 коп., неустойки в размере 235 714 руб. 90 коп.

Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 705 443 руб. 75 коп. за октябрь, декабрь 2023 года, неустойку в размере 229 949 руб. 17 коп. за период просрочки с 10.11.2023 по 17.10.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик в направленном отзыве заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 28.10.2025 до 15 час. 05 мин. 06.11.2025, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 62/23-С на услуги энергоснабжения, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии регламентирован разделом 3 Договора.

Согласно п. 4.3. оплата потребителем производится по банковским реквизитам, указанным в счете-фактуре на оплату услуг, путем перечисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, по установленным тарифам.

Во исполнение условий муниципального контракта энергоснабжающей организацией в спорный период с февраля по декабрь 2023 года согласно п. 1.1. договора истцом на энергопринимающие устройства и теплопотребляющие установки объекта теплопотребления ответчика, расположенного по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия, в подтверждение поставки истцом представлены акты №№ 434 от 28.02.2023, 840 от 31.03.2023, 1410 от 30.04.2023, 2771 от 31.10.2023, 3100 от 30.11.2023, 3518 от 26.12.2023.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №№ 434 от 28.02.2023 на сумму 697 223 руб. 31 коп., 840 от 31.03.2023 на сумму 472 508 руб. 49 коп., 1410 от 30.04.2023 на сумму 449 559 руб. 66 коп., 2771 от 31.10.2023 на сумму 332 805 руб. 97 коп., 3100 от 30.11.2023 на сумму 540 634 руб. 41 коп., 3518 от 26.12.2023 на сумму 667 237 руб. 13 коп.

Исходя из частичной оплаты задолженности, произведенной ответчиком, с учетом урегулирования разногласий, корректировкой предъявленных к оплате объемов, исчисление количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, за спорные расчетные периоды октябрь, ноябрь, 2023 года, по показаниям прибора учета ответчика, отсутствием разногласий между сторонами по определению объема тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2023 г., размер задолженности за октябрь, декабрь 2023 года составил 705 443 руб. 75 коп.

Ограничение теплоснабжения на отопление объекта теплопотребления ответчика за период с февраля по декабрь 2023 г. истцом не вводилось.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных уточнений исковых требований, расчета задолженности, задолженность ответчика за период октябрь, декабрь 2023 года составила 705 443 руб. 75 коп.

Требуемая истцом сумма (с учетом уточнения) принимается ответчиком как верно рассчитанная, что отражено в ходатайстве от 22.10.2025 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере – 705 443 руб. 75 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости заключения нового муниципального контракта в связи с изменением цены контракта суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" факт отсутствия бюджетного финансирования, как и вопросы согласования ответчиком процедуры заключения контракта не освобождают ответчика от обязанности оплатить стоимость оказанных услуг.

Ответчик, несмотря на то, что в спорный период срок действия контракта не истек, однако цена контракта фактически была исчерпана, продолжал потреблять ресурс, полученный от истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 229 949 руб. 17 коп. за период просрочки с 10.11.2023 по 17.10.2025.

Рассмотрев требование о взыскании суммы начисленной пени, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.2 муниципального контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных в пункте 4.3 контракта, потребитель по требованию энергоснабжающей организации производит оплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу пункта 5.5 контракта, согласно которому сторона освобождается от уплаты пени, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, суд также не усматривает, поскольку не находит в действиях энергоснабжающей организации вины, повлекшей невозможность исполнения потребителем возложенных на него обязательств, равно как и действия непреодолимой силы.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен и подтвержден материалами, суд не находит правовых оснований для освобождения потребителя от ответственности в виде пени.

Учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, никакой приносящей доход деятельности не ведет, высокий размер ключевой ставки, правовую неопределенность заявленных требований, принимая во внимание, что длительное неисполнение требования по оплате было вызвано наличием спора, бюджетное финансирование ответчика, отсутствие признаков преднамеренного уклонения ответчика от оплаты, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, находит справедливым и обоснованным уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки до суммы 114 974 руб. 59 коп., что составит 50% от суммы неустойки, отыскиваемой истцом.

По мнению суда, именно такой размер неустойки, обеспечит баланс интересов обеих сторон.

Поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению частично, в размере 114 974 руб. 59 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

Учитывая, что ответчик является бюджетной организацией, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер расходов по уплате государственной пошлины до 10 000 руб., т.е. до суммы, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ № 8 ИМЕНИ КУЧЕРЕНКО ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА, ВЕТЕРАНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666786, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д.5) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д.136)

705 443 руб. 75 коп. – основной долг,

114 974 руб. 59 коп. – неустойка,

10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

всего – 830 418 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Б.В. Красько