АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-24182/2025
Дата принятия решения – 10 ноября 2025 года
Дата объявления резолютивной части – 05 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Валишиным Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 53 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 08.07.2025 года в размере 7 318,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2023 г. (срок действия по 31.12.2026г.), диплом ВСБ 0902998;
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан,
г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 53 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 08.07.2025 года в размере 7 318,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 05.11.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ранее от истца поступили ходатайство об уточнении исковых требований вх. АС РТ № 17627 от 26.09.2025 и ходатайство об уточнении исковых требований вх. АС РТ № 19474 от 28.10.2025.
Истец просил принять уточнение исковых требований вх. АС РТ № 19474 от 28.10.2025, в связи с погашением ответчиком суммы долга, которым просил взыскать с ответчика 9 312,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство об уточнении исковых требований вх. АС РТ № 17627 от 26.09.2025 не поддержал.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.
Истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком погашена сумма долга, представил копию платежного поручения.
Иных заявлений и ходатайств суду не поступило.
Как следует из искового заявления, истец выполнил для ответчика работы, которые ответчик принял, стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен счет-договор на оказание услуг по наружному освящению № 2024/ЕЭС/227 от 05.11.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик оплатить и принять следующие услуги: установка светильника уличного освещения (без учета стоимости материалов), демонтаж светильника уличного освещения ПД.УС. Сумма к оплате с учетом НДС 53 540 руб.
Услуги оказываются Исполнителем в срок не более 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо № 3395 от 18.10.2024, которым ответчик просил провести замену, установку светильников согласно списку. Оплату гарантировал до конца текущего года.
Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по работы на общую сумму 53 540 руб., что подтверждается двусторонним актом (выполненных) оказанных) услуг от 28.11.2024г.
Письмом № 119-24/1012 от 12.05.2025 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных работ.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.
Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по
договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
По существу правовой спор между сторонами возник по поводу оплаты работ, предъявленных истцом ответчику на общую сумму 53 540 руб.
В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные работы, отраженные в акте от 28.11.2024, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик платежным поручением № 38468 от 14.10.2025 перечислил истцу сумму в размере 53 540 руб., погасив сумму долга.
Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 53 540 руб. и их приемка ответчиком и оплата 14.10.2025.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 312,05 руб. за период с 03.12.2024 по 14.10.2025.
Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в пункте 4 счет-договора, при этом полная оплата услуг по настоящему счету-договору производится Заказчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания Счета-договора.
Работы приняты ответчиком 28.11.2024,
В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ после их завершения.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона
При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не
совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).
Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 9 312,05 руб. за период с 03.12.2024 по 14.10.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку уточнение требований имело место по результатам оплаты ответчиком суммы долга в ходе рассмотрения дела, оснований для уменьшения размера госпошлины суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Уточнение исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2006г.) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.10.2002г.) 9 312,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья А.Э. Шарипова