Решение по делу № А58-8012/2022 от 25.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 августа 2023 года

Дело № А58-8012/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариант плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 305 477 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ПКБ Теплостройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

На судебное заседание явились:

от истца ФИО1 по доверенности от 02.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.10.2022 №02-08/223, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о взыскании 1 566 572 руб. 40 коп. за выполненные работы сверх объемов, предусмотренных контрактом.

Определением суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПКБ Теплостройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 24.11.2022 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 1 305 477 рублей долга

Определением суда от 26.01.2023 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по следующим вопросам:

1.Определить объем, качество, стоимость выполненных ООО "Вариант плюс" дополнительных работ по акту КС -2 от 17.10.2019 №14, КС-3 от 17.10.2019 №14 к государственному контракту №0116200007916006578 от 30.08.2016.

2. Возможно ли было выполнение исполнение государственного контракта №0116200007916006578 от 30.08.2016, завершение технологического цикла и обеспечение годности и прочности работ их результата, без дополнительных работ выполненных по акту КС -2 от 17.10.2019 №14, КС-3 от 17.10.2019 №14?

Проведение судебно-экономической экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Техэксперт" ФИО3, ФИО4. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением суда от 31.07.2023 производство по делу №А58-8012/2022 возобновлено.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица.

Суд огласил заключение судебной экспертизы.

Ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вариант плюс» (Подрядчик, Истец) заключен государственный контракт № 0116200007916006578 от 30.08.2016 (далее- Контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим Контрактом срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту: «Котельная «Центральная» с тепловыми сетями в с. Кюсюр Булунского улуса», (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего Контракта, проектной документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (Приложение №1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику (п. 1.1. Контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракт (п. 1.2. Контракта).

В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет: 149 955 588, 14 рублей, в том числе НДС 18% - 22 874 581, 24 рублей.

Согласно пункту 2.2. Контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В цену контракта включены все расходы, связанные с выполнением работ, все налоги, пошлины и прочие сборы и расходы, которые Подрядчик будет оплачивать в соответствии с условиями Контракта (п. 2.3. Контракта).

Согласно п. 4.1. Контракта, срок начала выполнения строительно-монтажных работ по Объекту начисляется с даты двухстороннего подписания Контракта.

Срок окончания выполнения работ Подрядчиком – «30» сентября 2017 года, с приемкой Объекта по акту приемки законченного строительством Объекта (п. 4.2. Контракта).

В соответствии с п. 6.2. Контракта, оплата выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с условиями настоящего Контракта, осуществляется поэтапно выполненных исходя из объема таких работ в пределах цены Контракта, согласно представленным Подрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 с подтверждением объемов актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и заключения экспертизы, в течение 20 календарных дней со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год по данному объекту, осуществляется в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных по контракту работ (Приложение №3), с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2).

Окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится Заказчиком после завершения строительства, включая устранение выявленных дефектов, выполнения гарантийных обязательств, а также после предоставления Заказчику исполнительно-технической документации на выполненные работы и подписания акта формы КС-11 в течение 20 рабочих дней (п. 6.4. Контракта).

В ходе исполнения контракта были внесены следующие изменения:

28.10.2016 стороны подписали дополнительное соглашение №1, согласно которому лимит финансирования по Контракту на 2016 год составляет – 24 898 428, 77 рублей, на 2017 год – 125 057 159, 37 рублей, а также внесены изменения в приложение №3 «График оплаты выполненных по контракту строительно-монтажных работ по объекту: «Котельная «Центральная» с тепловыми сетями в с. Кюсюр Булунского улуса» контракта и изложено в приложении №1 к настоящему соглашению;

14.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение №2, согласно которому лимит финансирования по Контракту на 2016 год составляет – 25 067 907, 16 рублей, на 2017 год – 124 887 680, 98 рублей, а также внесены изменения в приложение №3 «График оплаты выполненных по контракту строительно-монтажных работ по объекту: «Котельная «Центральная» с тепловыми сетями в с. Кюсюр Булунского улуса» контракта и изложено в редакции Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению;

28.12.2017 стороны подписали дополнительное соглашение №3, согласно которому срок окончания выполнения работ Подрядчиком – 30.09.2021, с приемкой Объекта по акту приемки выполненных работ, а также Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2021, а в части всех взаиморасчетов по контракту до полного их завершения, в части исполнения гарантийных обязательств – до срока их истечения согласно разделу 12 настоящего Контракта;

28.01.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №4, согласно которому лимит финансирования по Контракту на 2019 год составляет – 104 086 502, 24 рублей, срок окончания выполнения работ Подрядчиком продлен до 30.09.2019, а также срок действия Контракта продлен до 31.12.2019;

11.04.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №5, согласно которому цена Контракта составляет: 151 356 340, 85 рублей, из них:

- 67 311 178,51 – выполненные и принятые работы (НДС 18%);

- 70 037 635,28 руб. – остаток невыполненных работ по контракту (без НДС);

- 84 045 162,34 руб. – остаток невыполненных работ по контракту (с НДС 20%);

- 1 400 752,71 – разница НДС 20%.

05.07.2016 получено положительное заключение № 14-1-3-0195/16 по повторной экспертизе откорректированной сметной документации в базовом уровне цен 2001 года и текущем уровне цен на 1 квартал 2016 г. по объекту: «Строительство котельной «Центральная» с тепловыми сетями в с. Кюсюр Булунского улуса».

По результатам выполнения работ стороны подписали:

Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.09.2016, № 2 от 15.11.2016, № 3 от 02.12.2016, №4 от 24.03.2017, № 5 от 14.07.2017, № 6 от 02.10.2017, № 8 от 23.01.2019, № 9 от 20.05.2019, № 10 от 20.06.2019, № 11 от 22.07.2019, № 12 от 20.08.2019, № 13 от 13.09.2019,

Акты о приемке выполненных работ № 1 от 26.09.2016, №2-1 от 15.11.2016, № 2-2 от 15.11.2016, № 3-1 от 02.12.2016, № 4-1 от 24.03.2017, № 4-2 от 24.03.2017, № 5-1 от 14.07.2017, № 6-3 от 02.10.2017, № 6-4 от 02.10.2017, № 7-1 от 05.04.2018, № 7-1-1 от 05.04.2018, № 7-2 от 05.04.2018, № 8-1 от 23.01.2019, № 8-2 от 23.01.2019, № 8-3 от 23.01.2019, № 8-4 от 23.01.2019, № 8-5 от 23.01.2019, № 8-6 от 23.01.2019, № 8-7 от 23.01.2019, № 9-1 от 20.05.2019, № 10-1-1 от 20.06.2019, № 10-1-2 от 20.06.2019, № 10-1-3 от 20.06.2019, № 10-2-1 от 20.06.2019, № 10-2-2 от 20.06.2019, № 10-3-1 от 20.06.2019, № 10-3-2 от 20.06.2019, № 10-3-3 от 20.06.2019, № 11-1 от 22.07.2019, № 11-3 от 22.07.2019, № 11-4 от 22.07.2019, № 11-5 от 22.07.2019, № 11-6 от 22.07.2019, № 11-7 от 22.07.2019, № 11-8 от 22.07.2019, № 11-9 от 22.06.2019, № 11-10 от 22.07.2019, № 11-11 от 22.07.2019, № 11-12 от 22.07.2019, № 11-13 от 22.07.2019, № 11-14 от 22.07.2019, № 11-15 от 22.07.2019, № 11-16 от 22.07.2019, № 11-17 от 22.07.2019, № 11-18 от 22.07.2019, № 11-19 от 22.07.2019, № 11-20 от 22.07.2019, № 11-21 от 22.07.2019, № 11-22 от 22.07.2019, № 12-1 от 20.08.2019, № 12-2 от 20.08.2019, № 12-3 от 20.08.2019, № 12-4 от 20.08.2019, № 12-5 от 20.08.2019, № 12-6 от 20.08.2019, № 12-7 от 20.08.2019, № 12-8 от 20.08.2019, № 12-9 от 20.08.2019, № 12-10 от 28.08.2019, № 12-11 от 20.08.2019, № 12-12 от 20.08.2019, № 12-12 от 20.08.2019, № 12-14 от 20.08.2019, № 12-15 от 20.08.2019, № 12-16 от 20.08.2019, № 12-17 от 20.08.2019, № 12-18 от 20.08.2019, № 12-19 от 20.08.2019, № 12-20 от 20.08.2019, № 12-21 от 20.08.2019, № 12-22 от 20.08.2019, № 12-23 от 20.08.2019, № 12-24 от 20.08.2019, № 12-25 от 20.08.2019, № 13-1 от 13.09.2019, № 13-2 от 13.09.2019, № 13-3 от 13.09.2019, № 13-4 от 13.09.2019, № 13-5 от 13.09.2019, № 13-6 от 13.09.2019, № 13-7 от 13.09.2019, № 13-8 от 13.09.2019, № 13-9 от 13.09.2019.

Заказчик произвел оплату в общем размере 151 356 340, 85 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2532 от 06.10.2016, № 3056 от 02.12.2016, № 3264 от 26.12.2016, № 365 от 29.03.2017, № 430 от 06.04.2017, № 1348 от 11.08.2017, № 1926 от 13.10.2017, № 678 от 28.04.2018, № 679 от 19.06.2018, № 1095 от 29.06.2018, № 119 от 30.01.2019, № 869 от 28.05.2019, № 1131 от 27.06.2019, № 1468 от 26.07.2019, № 1714 от 28.08.2019, № 1945 от 25.09.2019.

Истец указывает, что в процессе строительства объекта в рамках заключённого между сторонами контракта была выявлена недоработка проектной документации в виде: неверного проектирования места установки вертикальных топливных резервуаров 2*50 м3 в связи с тем, что планируемое место установки находится в подтопляемой сезонными паводками зоне. Указанные упущения проекта потребовали выполнения дополнительных работ стоимостью 1 566 572,40 руб. включение в проект дополнительных объёмов, необходимо для нормального функционирования объекта.

24.11.2016 исх. № 134-П Подрядчик направил в адрес ООО «ПКБ «Теплостройпроект» (далее- Проектант, Третье лицо) и Заказчику материалы по переносу места установки вертикальных топливных резервуаров 2*50 м3 для корректировки генплана.

Согласно протоколу рабочего совещания по вопросам строительства объекта от 28.02.2019 состоялось рабочее совещание, при заместителем генерального директора Заказчика ФИО5, по вопросам строительства объекта: «Строительство котельной «Центральная» с тепловыми сетями в с. Кюсюр Булунского улуса». Совещание проведено с участием уполномоченных лиц Заказчика, Подрядчика и Проектанта. На повестке совещания: сроки ввода объекта в эксплуатацию, упущенные в ПСД и не вошедшие в ГК Подрядчика объемы, возможность подтопления топливных резервуаров в паводок. По итогам совещания принято решение:

1. ООО «Вариант плюс»:

1.1.Предоставить в ГКУ «СГЗ РС(Я)» детальный график завоза автозимником и навигацией всех необходимых материалов для завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию, также предоставить список машин и механизмов планируемых к привлечению на производство СМР по объекту. Срок 08.03.2019 г.

1.2.Выдать в ООО «ПКБ Теплостройпроект» замечания и предложения по ПСД. Срок до 02.03.2019 г.

2. ООО «ПКБ Теплостройпроект»:

2.1.Проверить ПСД по замечаниям ООО «Вариант плюс» Срок до 04.03.2019 г.;

2.2.Выдать в ГКУ «СГЗ РС(Я)» сметы по упущенным объемам. Срок до 08.03.2019 г.;

2.3.Выдать в ГКУ «СГЗ РС(Я)» решение по топливным резервуарам Срок 08.03.2019 г.

05.03.2019 письмом исх. № 46-19 ООО «ПКБ Теплостройпроект» направил в адрес Заказчика информацию, о том, что согласно решения рабочего совещания от 28.02.2019 г. выполнил проверку ПСД и разработал сметы по упущенным объемам и направил сметы и альбом чертежей.

19.03.2019 исх. № 018-П Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо согласно которого: на основании решения рабочего совещания от 28.02.2019 г. разработана смета на работы, упущенные при проектировании, но которые необходимо выполнить в целях нормальной эксплуатации котельной, выдано проектное решение по защите топливных резервуаров от паводковых вод., при этом Подрядчик сообщил, что реализация перечисленных мероприятий увеличит стоимость строительства и попросил заключить дополнительное соглашение об увеличении объёма и стоимости работ по Контракту.

26.07.2019 исх. № 523/12/1-07/1129/1 Заказчик направил в адрес Подрядчика письмо согласно которого, в целях своевременной сдачи объекта, просил приступить к выполнению дополнительных работ, гарантировал заключение дополнительного соглашения после получения заключения экспертизы сметной части, гарантировал оплату стоимости дополнительных работ.

25.09.2019 получено положительное заключение № 14-С-1-0291-19 по проверке сметной стоимости (экспертизы) строительства объектов капитального строительства.

29.09.2019 исх. № 053-П Подрядчик обратился в Заказчику с просьбой заключить дополнительное соглашение в связи с положительным заключением экспертизы сметной части.

04.12.2019 исх. № 060-П Подрядчик направил в адрес Заказчика акты приемки выполненных дополнительных работ по форме КС-2 , справку о стоимости выполненных дополнительных работ по форме КС-3, счет на оплату, счет – фактуру и просил оплатить выполненные работы на сумму 1 566 572,40 руб.

28.12.2019 исх. № 523/12/1-07/3754 Заказчик отказался от оплаты дополнительных работ мотивируя отсутствием дополнительного соглашения и отсутствием лимитов бюджетного финансирования.

16.05.2022 Подрядчик направил в адрес Заказчика предсудебную претензию исх. №б/н от 13.05.2022 с требованием оплатить фактически выполненные дополнительные работы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, указал, что не согласен с тем, что упущения проекта потребовали выполнения дополнительных работ, поскольку дополнительного соглашения не было заключено и истцом не доказано наличие правовых оснований взыскания стоимости выполненных дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно положениям статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пунктов 3, 4, 5 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Из материалов дела следует, что стороны письмами от 24.11.2016 исх. № 134-П, от 19.03.2019 исх. № 018-П, от 26.07.2019 исх. № 523/12/1-07/1129/1, от 29.09.2019 исх. № 053-П вели переписку о наличии упущений проекта, которые потребовали выполнения дополнительных работ.

Кроме того, ответчик в письме от 26.07.2019 исх. № 523/12/1-07/1129/1 гарантировал заключение дополнительного соглашения и возмещения дополнительных затрат, между тем дополнительное соглашение не заключено.

Спор возник относительно оплаты дополнительных работ, не учтенных спорным контрактом.

Истцом в целях установления объема, качества, стоимости выполненных дополнительных работ, а также возможности выполнения исполнение государственного контракта, завершение технологического цикла и обеспечение годности и прочности работ их результата, без дополнительных работ, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2023 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Техэксперт" ФИО3, ФИО4.

10.07.2023 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заключение эксперта, согласно которому сделаны следующие выводы:

Выводы по вопросу №1:

«Определить объем, качество, стоимость выполненных ООО "Вариант плюс" дополнительных работ по акту КС -2 от 17. 10.2019 №14, КС-3 от 17.10.2019 №14 к государственному контракту №0116200007916006578 от 30.08.2016.»-

Работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ КС-2 №14-1 от 17.10.2019г. (МД, CD-R диск) «Дополнительные работы по письму ПСУ «СГЗ РС(Я) №523/12/1-07/1129/1 от 26.07.2019г.», фактически выполнены в полном объеме, качество выполненных работ соответствует требованиям предусмотренных в технической документации и в обязательных для строительных нормах и правилах. Объемы и расценки дополнительных работ по объекту соответствуют нормативным требованиям. В связи с этим, стоимость фактически выполненных работ соответствует Акту КС-2 №14-1 от 17.10.2029г. и составляет 1 566 572,40 руб.

Выводы по вопросу №2:

«Возможно ли было выполнение исполнение государственного контракта №0116200007916006578 от 30.08.2016, завершение технологического цикла и обеспечение годности и прочности работ их результата, без дополнительных работ, выполненных по акту КС-2 от 17.10.2019 №14, КС-3 от 17.10.2019 №14?»-

№ п.п

Наименование работ

Необходимость выполнения

- Работы по пожарным резервуарам насосной V=1x100m3. Электросиловое оборудование

Выполнение данных работ обусловлено тем, что запроектировано дополнительно корректировочным проектом (МД, CD-R диск). Данный проект шифр 1-16-СМ прошел государственную экспертизу и получил положительное заключение, в связи с этим учесть дополнительные работы на момент подачи заявки в аукционе и заключении государственного контракта не являлось возможным.

- Работы по насосной с резервуарами топлива V=2x50m3. Электросиловое оборудование

- Работы по насосной с резервуарами топлива. Фундамент под насосную, крыльцо КР-1, балки пола

Выполнение данных работ обусловлено разработкой корректировочного проекта (МД, CD-R диск) упущенных объемов и конструктивных решений фундаментов топливных резервуаров. Данный проект шифр 1-16-СМ прошел государственную экспертизу и получил положительное заключение, в связи с этим учесть дополнительные работы на момент подачи заявки в аукционе и заключении государственного контракта не являлось возможным.

- Работы по насосной с резервуарами топлива V=2x50m3. Фундаменты под резервуары

Выполнение данных работ обусловлено разработкой корректировочного проекта (МД, CD-R диск) упущенных объемов и конструктивных решений фундаментов топливных резервуаров. Данный проект шифр-. 1-16-СМ прошел государственную экспертизу и получил положительное заключение, в связи с этим учесть дополнительные работы на момент подачи заявки в аукционе и заключении государственного контракта не являлось возможным.

- Работы по скользящей опоре СО-1 (3 шт.) (изменение)

Выполнение данных работ обусловлено разработкой корректировочного проекта (МД, CD-R диск) упущенных объемов и конструктивных решений фундаментов топливных резервуаров. Данный проект шифр 1-16-СМ прошел государственную экспертизу и получил положительное заключение, в связи с этим учесть дополнительные работы на^ момент подачи заявки в аукционе и заключении государственного контракта не являлось возможным.

- Работы по насосной с резервуарами топлива V=2x50m3. Фундамент под молниеотвод

- Работы по насосной с резервуарами топлива V=2x50m3. Заземление

Суд признает названное заключение экспертов соответствующим по форме и содержанию, предъявляемым к нему требованиям Закона об экспертизе, статьям 82, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его как надлежащие доказательства по делу в силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащая квалификация эксперта подтверждена. Отводов к экспертам не заявлено. Эксперты сочли представленные документы достаточными для проведения экспертизы. Основания сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведение дополнительных работ, не учтенных контрактом и проектом приложенным к контракту шифр 1-16-СМ, было согласовано сторонами, разработан корректировочный проект упущенных объемов и конструктивных решений фундаментов топливных резервуаров по объекту "Строительство котельной "Центральная" с тепловыми сетями в с.Кюсюр Булунского улуса", работы фактически выполнены в полном объеме, качество выполненных работ соответствует требованиям предусмотренным документации и обязательным строительным нормам и правилам, необходимы для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Фактически выполненные дополнительные работы приняты заказчиком и используются им, а результаты работ определенно имеют для него потребительскую ценность.

Ответчик не заявлял возражений относительно проведения работ, претензий в отношении качества и объема выполненных дополнительных работ, согласно отзыву ответчик ссылается только на отсутствие дополнительного соглашения.

При этом следует отметить, что дополнительные работы, выполненные обществом, являлись необходимыми для введения объекта в эксплуатацию и достижения предусмотренного контрактом результата; доказательств того, что подрядчиком фактически выполнены самостоятельные по отношению к заключенному контракту работы, не представлено. Отсутствовали основания полагать, что выполнение работ в сложившейся ситуации иным лицом было бы возможно без увеличения их стоимости (абзац 17 пункта 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Вариант плюс", действовавшее в интересах заказчика и получившее его одобрение, вправе рассчитывать на оплату фактически выполненных работ, имеющих потребительскую ценность для ответчика.

Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической экспертизы стоимость спорных дополнительных работ, выполненных истцом, соответствует Акту КС-2 №14-1 от 17.10.2029 и составляет 1 566 572,40 рублей.

Оценив в совокупности материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства, а также экспертное заключение, суд пришел к выводу о подтверждении обществом требования об оплате стоимости выполненных работ, с учетом уточнения, в сумме 1 305 477 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 666 рублей по платежному поручению от 29.09.2022 № 1105.

В связи с уточнением размера исковых требований до 1 305 477 рублей, государственная пошлина по делу составляет 26 055 рубля. Истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 611 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 305 477 рублей долга, а также 26 055 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вариант плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 611 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 14.03.2022 №216.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.