Решение по делу № А45-27302/2025 от 10.10.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27302/2025 10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропрофи" (ОГРН <***>; 630024, <...>, этаж 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топ СМАРТ" (ОГРН <***>; 121205, город Москва, тер Инновационного Центра Сколково, Большой б-р, д. 42 стр. 1)

о взыскании 2 036 547 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки № 100-186-21-ЕР о 04.12.2021,

при участии представителей: истца: ФИО1, доверенность от 27.01.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОФИ» (далее истец, ООО «ЭЛЕКТРОПРОФИ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топ СМАРТ" (далее ответчик, ООО "Топ СМАРТ"), с учетом изменения требований просит взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № 100-186-21-ЕР от 04.12.2021 в размере 1 765 381 рубль 04 копейки, неустойку по Договору поставки № 100-186-21-ЕР от 04.12.2021 в размере 271 166 рублей 54 копейки за просрочку оплаты полученного Товара за период с 14.03.2025 по 04.12.2021 с последующим начислением неустойки с 02.08.2025. по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки Договору поставки № 100-186-21-ЕР от 04.12.2021.

Истец в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил, направил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание, а также в связи с не получением уточненного искового заявления и недостаточности времени для ознакомления с заявлением и подготовки отзыва на уточнённое исковое заявление, а так же для формирования письменной правовой позиции с учетом уточенного искового заявления.

Истец высказал возражения против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, данное право ответчиком реализовано путём обращения в суд с соответствующим заявлением, одобренным 25.09.2025, истцом представлены доказательства направления заявления об изменении исковых требований. Кроме того, судом учитывается характер уточнения, истцом по сути исправлена описка в просительной части иска в требуемой сумме основанного долга, в то время как в расчёте данная сумма всегда оставалась неизменной.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 24.12.2021 между ООО «Электропрофи» и ООО "Топ СМАРТ" заключён Договор поставки № 100-186-21-ЕР, в соответствие с которым Поставщик обязуется поставлять электротехническое оборудование и материалы, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

В соответствии со спецификациями № 1, № 2 от 19.07.2024 срок оплаты товара составляет 30 календарных дней после получения товара.

В период с 10.02.2025 по 26.03.2025 ответчиком принят и не оплачен товар на сумму 1 756 381 руб. 04 коп.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

30.06.2025 Ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки и уплатить неустойку за просрочку оплаты полученного товара.

Ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвел.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2. указанного договора поставки предусмотрено, что в случае, если оплата Товара не будет произведена Покупателем в течение срока, указанного в п. 4.3.,4.4. Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере:

-при просрочке до 3 (трёх) месяцев - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня;

-при просрочке свыше 3 (трёх) месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня;

-при просрочке свыше б (шести) месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 271 166 руб. 54 коп. за просрочку оплаты полученного Товара за период с 14.03.2025 по 01.08.2025 .

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит начислять неустойку, начиная с 02.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства, в размере, определенном п. 6.2 договора:

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ СМАРТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропрофи" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 100-186-21-ЕР о 04.12.2021 в размере 1 765 381 рублей 04 копеек, неустойку по состоянию на 01.08.2025 в размере 271 166 рублей 54 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% в день при просрочке свыше трех месяцев за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, исходя из 0,2% в день при просрочке свыше шести месяцев за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 096 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Волченский