Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь
14 февраля 2025 года Дело № А80-809/2024
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в суд 09.12.2024 с исковым заявлением от 14.11.2024 № 7-27-112024-4835966 к Администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи (далее – Администрация) задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2023 № 787000039259 за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 в размере 39 269,97 руб.
Определением суда от 17.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14 февраля 2025 года в 11 часов 00 минут.
Заявлением от 28.01.2025 № 90/01-15 Администрация признала исковые требования полностью, просило их удовлетворить.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания ПАО «Ростелеком» и Администрация извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявили ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей.
На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайство истца от 24.12.2024 № 00028038343, отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
На основании части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 39 269,97 руб.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2023 № 787000039259 за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 в размере 39 269,97 руб.
Обращаясь в суд, ПАО «Ростелеком» уплатило 10 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 05.12.2024 № 353196).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 000 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В остальной части (3 000 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 01.01.2023 № 787000039259 за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 в размере 39 269,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а всего 42 269,97 руб. (Сорок две тысячи двести шесть девять) рублей 97 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 (Семь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2024 № 353196.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья М.А. Кольцюк