Решение по делу № А60-36092/2025 от 01.09.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Екатеринбург

01 сентября 2025 года Дело №А60-36092/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОФПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 042 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору №09-22 от 11.08.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ПрофПроект» (далее – Истец) и АО «Серовский Завод ферросплавов» (далее – Ответчик) был заключен договор №09-22 от 11.08.2022 года на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту: «Средняя общеобразовательная школа на 165 ученических мест с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест, расположенная в Пермском крае, Горнозаводском районе, пос. Сараны» (далее - договор).

Дополнительным соглашением № 2 от 27.10.2022 года к договору № 09-22 от 11.08.2022 года в договор в части порядка исполнения работ и порядка оплаты выполненных работ внесены изменения. Пунктом 1 Дополнительного соглашения Предусмотрено поэтапное исполнение работ по договору. Четвертым этапом указана - разработка рабочей документации и передача Ответчику всех результатов работ, в соответствии с требованиями Технического задания.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения предусмотрено поэтапное исполнение работ по договору. Четвертым этапом указана - разработка рабочей документации и передача Ответчику всех результатов работ, в соответствии с требованиями Технического задания.

Вторым пунктом дополнительного соглашения установлена стоимость работ 4 этапа выполнения договора Истцом, которая составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей, без учета НДС, в связи с применением истцом УСН. В то же время сроки оплаты не изменились.

Работы 4 этапа исполнения Договора Истцом выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные обеими сторонами: Акт № 1 от 22 марта 2024 года, Акт выполненных работ № 5 от 09.03.2023 года, Акт выполненных работ № 16 от 15.06.2023 года, Акт № 31 от 27 октября 2022 года. В соответствии с п. 5.1.2. Договора Ответчик в течение 5 дней с момента получения полного комплекта документов был вправе направить заказчику отказ в согласовании Документации (результатов работ), однако, подписав акт № 1 от 22 марта 2024 года, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ Ответчик не предъявил, работы принял без замечаний.

Окончательный расчет за выполненные работы в соответствии с п. 2.5. Договора Ответчик обязался произвести в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления ему всех результатов работ, на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату.

Свои обязательства Истцом исполнены в полном объеме, замечаний со стороны заказчика к качеству работ не поступило, получено положительное заключение государственной экспертизы Пермского края. Документация (результат работ) передана Ответчику, акты приемки подписаны сторонами без замечаний.

Акт подписан 22 марта 2024 года, оплату выполненных работ Ответчик должен был произвести в срок по 5 апреля 2024 года включительно.

В свою очередь Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в части оплаты выполненных работ, порядок оплаты которых предусмотрен дополнительным соглашением № 2 к договору от 27 октября 2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, денежные средства не выплачены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить отзыв. Определение суда ответчиком проигнорировано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.04.2024 по 05.06.2025 в размере 42 600 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.2. Договора предусмотрена обязанность ответчика при нарушении сроков оплаты разработанной и принятой документации выплатить Истцу неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Договором № 09-22 от 11.08.2022 года, был предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок.

06 июня 2025 года Истцом Ответчику была направлена претензия. По состоянию на день направления претензии (05.06.2025 года) просрочка оплаты выполненных работ составляет 426 (Четыреста двадцать шесть) дней. Таким образом, сумма неустойки составляет 42 600 рублей. Претензия была получена Ответчиком 11 июня 2026 года, срок ответа на претензию - 10 дней с момента получения. Таким образом, срок ответа истек 22 июня 2025 года. Учитывая, тот факт, что 22 июня 2025 года – нерабочий день, первым днем срока для направления искового заявления является 23 июня 2025 года.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 09-22 от 11.08.2022 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.04.2024 по 05.06.2025 в размере 42 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 278 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.В. Аверков