СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-13294/2024-АК

г. Пермь

27 января 2025 года Дело № А50-22967/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.,

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО2 по доверенности №2-Л от 21.06.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 68 от 23.09.2024,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2024 года

по делу № А50-22967/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая инфекционная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: ООО «НикоФарм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

установил:

ИП ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая инфекционная больница» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 378 000 руб.

Определением суда от 07.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «НикоФарм».

Решением суда от 02.12.2024 (резолютивная часть от 27.11.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению истца, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ст. 509 ГК РФ о праве поставщика требовать оплаты не поставленного товара, поскольку условиями договора закреплено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке, товар имелся в наличии, покупателем не была представлена отгрузочная разнарядка. Также выражает своё несогласие с выводами суда о том, что срок действия контракта истек. Отмечает, что согласно пункту 9.2 договора стороны установили, что окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу об отказе в её удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.03.2022 между ИП ФИО4 (далее – истец) и ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая инфекционная больница» (далее – ГБУЗ ПК «ПККИБ», ответчик) был заключен гражданско-правовой договор № 18.22 на поставку изделий медицинских (салфетка антисептическая, спиртовая) для нужд ГБУЗ ПК «ПККИБ» (далее – контракт).

Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить изделия медицинские (салфетка антисептическая, спиртовая), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Количество, требования к поставляемому товару, а также требования к гарантии качества товара, гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества, гарантийному обслуживанию товара (в случае установленных требований) определяются техническим заданием (приложение № 1 к контракту), иными приложениями к настоящему контракту, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.2. контракта).

Срок начала поставки: с даты заключения контракта. Срок окончания поставки товара 30.11.2023 (пункты 1.3, 1.4).

Пунктом п.9.1. контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в части оплаты до исполнения обязательств сторонами. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту (п.9.2. контракта).

Максимальное значение цены контракта составляет 2 600 000 руб., НДС не облагается. Начальная сумма цен товара – 6,10 руб. (пункт 2.1).

Согласно п. 2.3. контракта оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя из количества поставленного товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. Заказчик производит оплату по контракту (этапу при поэтапном исполнении контракта) безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.2.8. контракта).

Истец ссылается на то, что 23.03.2022 года и 07.11.2023 года заказчик направлял в адрес поставщика заявки на поставку товара на общую сумму 231 040 руб.

Ввиду сжатых сроков поставки истец, приобретая товар после получения заявок заказчика, допускал просрочку доставки медицинских изделий.

Одновременно заказчик неоднократно предъявлял в адрес ИП ФИО4 претензии об уплате неустоек и пени, начисленных в связи с нарушением сроков поставки, в том числе указывал на начало процедуры одностороннего расторжения договора, с последующим включением ИП ФИО4 в реестр недобросовестных поставщиков.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также в целях своевременного исполнения обязательств по договору поставщик заключил договор поставки № П-258 от 08.08.2022 с ООО «НикоФарм», по которому истцом была оплачена сумма в размере 2 000 000 руб., в подтверждение чего представлены копии платежных поручений № 639 от 10.08.202 № 651 от 16.08.2022 (л.д. 47-48).

В рамках указанного договора поставки № П-258 от 08.08.2022 ООО «НикоФарм» обеспечивало поставку салфеток, выборка салфеток на сумму 941 800 руб. не произведена ответчиком, в связи с чем ООО «НикоФарм» письмом № 15-34 от 24.06.2024 предложило истцу осуществить выборку товара на сумму 941 800 руб.

С сентября 2022 года по 07.11.2023 заказчику была осуществлена поставка товара на сумму 1 222 000 руб.

Истец отмечает, что в нарушение условий договора, медицинские изделия на сумму 1 378 000 руб. ответчиком не заказаны и не оплачены.

01.07.2024 истец направил в адрес ответчика письмо № 3 с требованием произвести выборку медицинских изделий, предусмотренных контрактом, на сумму 1 378 000 руб.

29.08.2024 ответчик направил в адрес истца ответ, в котором указал, что больше не нуждается в остальной части товара и уведомил о том, что больше заявки отправлять не будет, предложив заключить соглашение о расторжении контракта.

Неисполнение требований претензии в добровольно порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика обязанности по выборке и оплате товара.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 523 данного Кодекса).

На основании пунктов 1, 3 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Пунктом 3 статьи 509 ГК РФ установлено, что непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, порядок определения количества, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Пунктом 1.5 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется по заявкам заказчика в течение 5 рабочих дней с даты направления заявки. Поставка товара осуществляется поставщиком партиями согласно заявке, составленной заказчиком и доведенной до поставщика посредством электронной связи. Количество товара по каждой поставке указывается в заявке исходя их потребности заказчика.

Из содержания пунктов 2.1 и 2.3 контракта следует, что максимальное значение цены контракта составляет 2 600 000 руб., НДС не облагается. Начальная сумма цены товара – 6,10 руб. Оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя из количества поставленного товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта.

Таким образом, из буквального содержания условий договора не следует, что заказчик должен приобрести товар именно на сумму 2 600 000 руб. В контракте содержится только условия о том, что стоимость приобретаемого товара не должна превышать 2 600 000 руб.

Никаких указаний на обязанность поставщика производить отгрузку иным получателям, равно как и на корреспондирующее право заказчика давать указания о такой отгрузке, либо обязанность заказчика своевременно предоставлять отгрузочную разнарядку в контракте не имеется.

Следовательно, непредставление ответчиком истцу заявки на поставку товара не является обстоятельством, влекущим правовые последствия, предусмотренные статьей 509 ГК РФ.

Из содержания контракта и технического задания к нему усматривается, что конкретные периоды и сроки поставки товара контрактом не определены, а поставка товара производится только на основании соответствующей заявки ответчика.

Из условий контракта следует возможность заказчика запросить только необходимый объем товара и обязанность поставщика поставить товар в необходимом для заказчика объеме.

Товар, поставленный по состоявшимся заявкам, был принят и оплачен заказчиком в установленном порядке, что истцом не оспаривается.

Кроме того, из материалов дела следует, что заказчик не направлял поставщику заявок на оставшийся объем товара по контракту, в связи с чем, требование поставщика об оплате всего объеме товара по контракту необоснованно и не соответствует положениям контракта.

Таким образом, положениями контракта предусмотрена возможность его завершения на фактическом объеме исполненных обязательств. Контракт не содержит обязательства заказчика по обязательной выборке определенного количества товара.

С учетом правильного толкования условий контракта и применения норм материального права к спорным отношениям в иске применительно в выбранному истцом способу защиты права отказано обоснованно.

Ссылка истца на то, что согласно пункту 9.2 договора стороны установили, что окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту в рассматриваемом случае самостоятельного правового значения для правильного разрешения спора не имеет.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2024 года по делу № А50-22967/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.С. Шаркевич

Судьи

Т.Ю. Плахова

О.Н. Чепурченко