АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4139/2023

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 785546.60 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.11.2022, паспорту, диплому (онлайн)

от ответчика - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТ ГРУПП" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техкор" о взыскании 755333,27 руб. основного долга, 30213,33 руб. пени.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

29 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХКОР» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛТ ГРУПП» (далее – Исполнитель) был заключен Договор монтажа оборудования №0639м от 29.11.2022 г.

Согласно п. 1. Договора Исполнитель обязуется выполнить монтажные работы по ремонту и частичной замене отопительного оборудования ? части арматурного цеха (литер А-Ш), расположенного по адресу: 150023, <...> (Приложение №1 к Договору) (далее – Работы) по установке оборудования, указанного в Приложении №2 к Договору и поставляемому по Договору №0639о от 29.11.2022 г., по указанному в Договоре адресу (п.4 Договора) и сроки (Приложение №1 к Договору). Заказчик обязуется принять и оплатить результата выполненных работы порядке и сроки, установленные в п. 5 Договора.

Согласно п. 2 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязанностей по Договору. Срок выполнения монтажных работ: 21 (двадцать один) календарный день с момента поставки по договору №0639о от 29.11.2022 г. при условии выполнения обязательств по оплате по Договору поставки.

Согласно п. 3.1.3. Договора Исполнитель обязуется сдать результат Работ Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней после получения уведомления Заказчиком об окончании работ, что оформляется Актом выполненных Работ, подписанным Сторонами.

Общая стоимость монтажных работ по Договору №0639м от 29.11.2022 г. составляет 755 333,27 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать три рубля 27 копеек). НДС не облагается. Оплата Работ по Договору осуществляется в два этапа: 1. 50% стоимости Работ, указанной в Приложении №1 к Договору, в течение 3-х (трех) банковских дней с момента фактического начала Работ; 2. 50% стоимости Работ, указанной в Приложении №1 к Договору, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 4.8 Договора в случае, если Заказчик не подписал Акт выполненных работ, а также не предоставил акт с перечнем недоработок в соответствии с п.4.9. Договора, Работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком, в таком случае п.6.4.1. Договора применению не подлежит.

Согласно п. 5.4. Договора в случае несоблюдения Заказчиком условий об оплате, срок выполнения Работ переносится соразмерно времени задержки поступления оплаты.

22.12.2022 года ООО «ЛТ ГРУПП» в адрес ООО «ТЕХКОР» было направлено уведомление об оплате задолженности I этапа оплаты по Договору монтажа оборудования №0639м от 29.11.2022 г. Задолженность не была погашена ООО «ТЕХКОР».

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛТ ГРУПП» были выполнены Работы по Договору монтажа оборудования №0639м от 29.11.2022 г. в полном объеме. Вместе с тем, Заказчиком Акт о приемке выполненных работ №00085 от 19.12.2022 г. на сумму 755 333,27 рублей не был подписан и оплачен.

С учетом вышеизложенного, в настоящее время за ООО «ТЕХКОР» перед ООО «ЛТ ГРУПП» числится сумма задолженности за фактически выполненные работы по Договору монтажа оборудования №0639м от 29.11.2022 г. в размере 755 333,27 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора 16.01.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №1-16/01/23 от 16.01.2023 г.) с требованием оплатить задолженность и Акт о приемке выполненных работ №00085 от 19.12.2022 г. для подписания. Согласно почтовому трекеру РПО№80111880858158 почтовое отправление прибыло в место вручения 20.01.2023 г. и было возвращено ООО «ЛТ ГРУПП» из-за истечения срока хранения. До настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании стоимости выполненных работ.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В соответствии с нормами Гражданского законодательства РФ, приемка выполненных подрядных (субподрядных) работ применяется акт формы КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ). На основании акта приемки выполненных работ составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение о готовности подрядчика к сдаче результата выполненных работ по договору строительного подряда, обязан немедленно приступить к приёмке.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным, если мотив отказа признан судом обоснованным. Таким образом, в одностороннем порядке акт сдачи-приема выполненных работ может быть подписан только после получения отказа заказчика от его подписания либо не мотивированного уклонения от подписания.

Как указано в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Ст. 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен в материалы дела акт выполненных работ, направленные заказчику, что не оспорено сторонами.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ст. 64 и ст. 68 АПК РФ факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990,). Уже подписанные акты приемки на часть выполненных работ сами по себе не являются препятствием к заявлению претензий к их качеству (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Исходя из того, что по правилам пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, учитывая, что ответчик, на стороне которого лежит обязанность доказать наличие оснований к отказу в приемке работ, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем несет бремя процессуальных последствий, суд рассмотрев требования по имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обоснованности отказа в приемке работ.

Доказательств того, что невозможно воспользоваться результатами работ, ответчиком не представлено. Доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ. Положениями пункта 3 статьи 723 ГК РФ также предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 755333,27 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 30213,33 руб. неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.5.1. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Работ, в соответствии с условиями Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от стоимости Работ.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 6.5.1. Договора.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 30213,33 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пени подлежат взысканию с ответчика в размере 30213,33 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 755333,27 руб. основного долга, 30213,33 руб. пени, 18711 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТ ГРУПП" из федерального бюджета 514 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2023 № 97. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева