АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
13 октября 2025 г. Дело № А53-24989/25 Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 15 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 15 о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 26.02.2025 № 39 за период февраль 2025-апрель 2025 в размере 1 456 770,86 руб., пени за период с 11.03.2025 по 26.05.2025 в размере 94 449,17 руб., а начиная с 11.03.2025 пени по день фактического исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 456 770,86 руб., пени в размере 386251,58 руб. за период с 11.03.2025 по 30.09.2025, а начиная с 01.10.2025 пени по день фактического исполнения обязательства.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт от 26.02.2025 № 39, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к настоящему контракту) (п. 1.1 контракта).
Согласно п.5.5.1 контракта вносится потребителем с января по декабрь в следующем порядке:
- авансовый платеж 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18 числа текущего месяца.
В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц больше планового объема, определенного согласованием сторон, то окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом ранее оплаченных авансов за тепловую энергию, в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов предъявленных ресурсоснабжающей организацией потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного согласованием сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий период.
Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что потребитель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством за умышленный вывод из строя приборов учёта или иное воздействие на прибор учёта с целью искажения его показаний.
Истец поставил ответчику тепловую энергию в феврале – апреле 2025 года на сумму 1 456 770,86 руб., что подтверждается актами от 30.04.2025 № 000000864 на сумму 325 510,80 руб., от 31.03.2025 № 000000678 на сумму 527 598 руб., от 28.02.2025 № 000000313 на сумму 603 662,26 руб., подписанными сторонами.
Ответчик оплату за полученный объем тепловой энергии не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 456 770,86 руб.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.05.2025 № 1308 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле документами (контрактом, актами), которые с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Ответчик не оплатил потребленный ресурс в полном объеме, задолженность составляет 1 456 770,86 руб. за февраль – апрель 2025 года.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Доказательства погашения задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за февраль - апрель 2025 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму в размере 1 456 770,86 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 386251,58 руб. за период с 11.03.2025 по 30.09.2025, а начиная с 01.10.2025 пени по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации
(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени проверен судом и признан неверным.
По условиям спорного контракта (п.5.5.1) окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом ранее оплаченных авансов за тепловую энергию, в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов предъявленных ресурсоснабжающей организацией потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
За апрель 2025 года оплата должна быть произведена в срок до 10.05.2025 (суббота), с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, срок оплаты переносится на 12.05.2025 (понедельник), следовательно, неустойка подлежит начислению с 13.05.2025.
Кроме того, при расчете неустойки истец применяет ключевые ставки Банка России, действующие в определенные периоды, что является неверным. При расчете неустойки следует применять действующую на дату уплаты пеней ключевую ставку Банка России.
В настоящем случае подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения судом решения (17%), поскольку обязательства по оплате тепловой энергии до дня вынесения решения не исполнены ответчиком.
Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки:
за март 2025 года за период с 11.03.2025 по 30.09.2025, размер неустойки составил 161 038,52 руб. (603 662,26 руб. × 204 дня × 1/130 × 17%);
за апрель 2025 года за период с 11.04.2025 по 30.09.2025, размер неустойки составил 119 358,90 руб. (527 598 руб. × 173 дня × 1/130 × 17%);
за май 2025 года за период с 13.05.2025 по 30.09.2025, размер неустойки составил 60 019,15 руб. (325 510,60 руб. × 141 день × 1/130 × 17%).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами
казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 340 416,56 руб., а также пени в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.
В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачено 95158 руб. рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2025 № 2044.
При цене иска 1 843 022,44 руб. размер государственной пошлины составляет 80291 руб.
Требования истца удовлетворены частично на сумму 1 797 187,42 руб. или на 97,52% от заявленной к взысканию суммы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 78299,79 руб. (97,52 % от 80291 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14867 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 15 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 456 770,86 руб., пени в размере 340 416,56 руб., а также пени в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 1 456 770,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78299,79 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 14867 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.07.2025 № 2044 в составе суммы 95 158 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Новожилова М.А.