АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1158/2025
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Интегпро", ОГРН <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный <...>
к обществу с ограниченной ответственностью "Омега софт", ОГРН <***>, ИНН <***>, 424000, г. Йошкар-Ола, <...> эт. 3
о взыскании 1 374 107 руб. 99 коп.,
при участии:
от истца – директора ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 07.02.2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интегпро" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега софт" (далее – ответчик) о взыскании 1 374 107 руб. 99 коп. долга по оплате выполненных работ по договору № 07-08/2024 от 07.08.2024.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя для участия в нем не направил.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.04.2025 до 05.05.2025.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
07.08.2024 между ООО «Омега Софт» (заказчик) и ООО «ИнтегПРО» (исполнитель) был заключен договор № 07-08/24 на выполнение работ по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных, установке, тестированию и сопровождению программ ЭВМ, баз данных.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязуется выполнить работы на основании Технического задания, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат работ.
Пунктом 2.2 договора установлено, что договор является рамочным и устанавливает основные условия выполнения работ.
Состав, содержание и сроки разработки программного обеспечения определяются в согласованных и подписанных сторонами Технических заданиях (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 3.2. Договора общая цена договора складывается из стоимости всех работ, определенных в Технических заданиях, которые являются неотъемлемой частью договора, и принятых по Актам сдачи-приемки.
Расчеты за работы, выполненные по каждому Техническому заданию производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ по соответствующему Техническому заданию. Предоплата производится не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Технического задания (пункт 3.3 договора).
В силу пункта 3.4 договора оплата производиться двумя частями: 30% до начала работ и 70% после подписания акта.
Между сторонами подписана заявка на оказание услуг от 26.09.2024 №3, где стороны согласовали следующие виды работ: разработка согласно тех. Заданию-480 часов, срок выполнения работ с 26 сентября по 25 октября 2024 года (22 рабочих дня), стоимость работ – 749 999 руб. 99 коп. Оплата производится заказчиком согласно п.3.4 договора, но не позднее 20 декабря 2024 года.
28.10.2024 сторонами подписана заявка на оказание услуг № 4, где стороны согласовали следующие виды работ: разработка согласно тех. Заданию -318 часов, срок выполнения работ с 28 октября по 27 ноября 2024 года, кроме 1-5 ноября 2024 года, стоимость работ –477 868 руб. Оплата производится заказчиком согласно п.3.4 договора.
25.11.2024 заказчиком подана заявка № 5, где стороны согласовали следующие виды работ: разработка согласно тех. заданию - 320 часов, срок выполнения работ с 28 ноября по 28 декабря 2024 года (23 рабочих дня 1 разработчик, 17 дней -2 разработчик), стоимость работ – 478 240 руб. Оплата производится заказчиком согласно п.3.4 договора, но не позднее 20 декабря 2024 года.
Согласно актам выполненных работ № 47 от 28.10.2024, № 51 от 06.12.2024, № 53 от 28.12.2024 истцом оказаны ответчику услуги по договору по заявкам № 3,4, 5 на общую сумму 1 706 107 руб. 99 коп.
В рамках исполнения обязательств заказчик платежными поручениями от 07.11.2024, 15.11.2024, 06.12.2024, 28.12.2024 осуществил авансовый платеж в размере 332 000 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 374 107 руб. 99 коп.
Досудебное требование истца, изложенное в претензии от 27.01.2025 №05, оставлено ответчиком без удовлетворения
В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
По правовой природе заключенный сторонами договор оценивается как договор подряда, к спорным отношениям применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил в дело акты № 47 от 28.10.2024, № 51 от 06.12.2024, № 53 от 28.12.2024. Акт № 47 от 28.10.2024 на сумму 749 999 руб. 99 коп. подписан ответчиком без замечаний.
Указанные акты, помимо направления в адрес ответчика по электронным каналам связи, направлены ему 27.01.2025 заказным письмом с описью вложения.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что работы проводились в режиме аутстаф. Разработчики ООО «ИнтегПРО» получали задачи от заказчика в системе Jira, а также в мессенджерах. После того, как разработчик компании «ИнтегПРО» завершал работу по одной из выданных задач, результат работы, написанный код выгружался заказчику, отправлялся на GIT репозитарий заказчика.
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика (заказчика) возлагается бремя доказывания обоснованности отказа от приемки работ.
Полученные акты выполненных работ, результаты разработки кодов в программе для ЭВМ, количество отработанных часов согласно условиям договора и указанным норм права, суд расценивает как извещение истца о готовности работ к сдаче. Ответчик должен был приступить к приемке выполненных работ, то есть с участием истца и/или иных незаинтересованных лиц осмотреть результат работ, в случае наличия возражений с достоверностью определить объем выполненных и невыполненных работ, изложить свою позицию относительно качества работ, но ответчик не исполнил данную обязанность, не направив даже формальный отказ от приемки работ.
Кроме того, как следует из материалов дела, сторонами велась переписка в мессенджере, содержание которой свидетельствует о факте выполнения истцом работ по договору.
Ответчик доказательств несоответствия выполненных работ требованиям к их объему и качеству не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты работ на сумму 1 374 107 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 1 374 107 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 11.03.2025 № 101 уплачена государственная пошлина в размере 66 223 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега софт" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интегпро" (ИНН <***>) 1 374 107 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи сто семь) руб. 99 коп. долга, 66 223 (Шестьдесят шесть тысяч двести двадцать три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Т.Ю. Лазарева