АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5161/2025
город Саранск 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ МСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании незаконными действий, связанных с предъявлением АО "АЛЬФА- БАНК" требования платежа о выплате 1423000 руб. по банковской гарантии № 12U96X от 13.05.2025,
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ МСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неотработанного аванса в сумме 1423200 руб., неустойки в сумме 445000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58097 руб. 75 коп. и по день фактической оплаты,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"
при участии:
от ООО "ЕВРОТОРГ МСК": ФИО1 – представителя по доверенности от 01.10.2025,
от ООО "Сапфир": ФИО2 - представителя по доверенности от 28.11.2024,
от третьего лица: представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ МСК" (далее – ООО "ЕВРОТОРГ МСК", субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее – ООО "Сапфир", подрядчик) о признании незаконными действий, связанных с предъявлением требования по банковской гарантии.
Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором субподрядчик выполнял работу по бетонированию плит на объекте. Ввиду не предоставления материалов, рабочие на объекте простаивали. Почасовую оплату работникам подрядчик не произвел и предъявил требование о возврате неотработанного аванса. Считает данное требование незаконным. Подрядчик также обратился в банк с требованием выплаты денежных средств по банковской гарантии. Банковская гарантия к спорному договору отношения не имеет. Поэтому просит признать незаконными действия подрядчика по требованию о выплате денежных средств по банковской гарантии.
ООО "Сапфир" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском к ООО "ЕВРОТОРГ МСК" о взыскании неотработанного аванса, неустойки и процентов.
Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором субподрядчик выполнял работу по бетонированию плит на объекте. По договору субподрядчиком представлена независимая банковская гарантия, а подрядчиком перечислен аванс. В ходе выполнения работ субподрядчик предъявил требование о почасовой оплате работников, что не предусмотрено договором. Впоследствии субподрядчик работы на объекте прекратил, сумму неотработанного аванса 1423200 руб. не вернул. С учетом уточнения иска просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ 445000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58097 руб. 75 коп.
Представитель ООО "ЕВРОТОРГ МСК" в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Встречный иск не признал.
Представитель ООО "Сапфир" иск не признал, встречные требования поддержал.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № СП-СП-12 от 28.04.2025 на выполнение субподрядчиком (ООО "ЕВРОТОРГ МСК") комплекса работ по бетонированию плит перекрытия по готовому основанию из профилированного настила в подразделениях Рушально-веечного отделения и Подготовительно-прессового участка на объекте «Реконструкция маслоэкстракционного завода с целью увеличения производительности до 2400 т/сутки по семенам подсолнечника», расположенном по адресу: <...> (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 1.2 договора общий объем выполняемых работ составляет 589,7 куб.м.: в Рушально-веечном отделении составляет 513,7 куб.м., на Подготовительно-прессовом участке составляет 76 куб.м.
Срок производства работ в соответствии с пунктом 1.3 договора установлен: Рушально-веечное отделение - начало производства работ 29.04.2025, окончание производства работ не позднее 30.06.2025; Подготовительно-прессовый участок - начало производства работ 29.04.2025, окончание производства работ не позднее 30.06.2025.
В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ исходя из следующих расценок: 9 600 руб. за 1 куб.м.
Оплата выполненных субподрядчиком, и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в следующем порядке:
- авансовый платеж осуществляется при предоставлении банковской гарантии на сумму аванса;
- оплата фактически выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 в размере стоимости выполненных работ за минусом авансового платежа (пункт 2.3 договора).
ООО "ЕВРОТОРГ МСК" представлена подрядчику ООО «Сапфир» независимая гарантия № 12U96X от 13.05.2025, в соответствии с условиями которой по договору на выполнение субподрядных работ на объекте «Реконструкция маслоэкстракционного завода с целью увеличения производительности до 2400 т/сутки по семенам подсолнечника» Гарант (АО "АЛЬФА-БАНК") обязуется уплатить Бенефециару (ООО "Сапфир") на основании надлежащего требования Бенефициара денежную сумму в размере не более 5000000 руб. (сумма гарантии) в случае, если Принципал (ООО "ЕВРОТОРГ МСК") не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства перед Бенефициаром по контракту: по возврату уплаченной суммы авансового платежа; по выплате неустоек (пеней, штрафов) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по возврату авансового платежа.
Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.08.2025.
Во исполнение условий договора ООО "Сапфир" платежными поручениями № 1456 от 14.05.2025 и № 1716 от 21.05.2025 перечислил в адрес субподрядчика авансовый платеж в размере 1500000 руб.
В соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2025 субподрядчиком за период со 02 по 25 мая 2025 года выполнены следующие работы: бетонирование плиты перекрытия по готовому основанию из профилированного настила в общем объеме 8 куб.м.
25.05.2025 субподрядчиком в адрес ООО "Сапфир" отправлено письмо о прекращении производства работ на объекте в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты со стороны подрядчика. В этом же письме изложено требование об оплате сотрудникам посменно 2996000 руб. (214 смен х 14000 руб.), оплате мобилизационных затрат 175000 руб. и затрат на выпуск банковской гарантии в сумме 385000 руб., а всего 2056000 руб. (за вычетом аванса – 1500000 руб.).
Письмом от 28.05.2025 ООО "Сапфир" указало, что оплата сотрудникам посменно не предусмотрена условиями договора; исходя из выполненного субподрядчиком объема работ, их стоимость составляет 76800 руб. (8куб.м х 9600 руб.); мобилизационные затраты субподрядчиком не подтверждены и в соответствии с условиями договора оплате не подлежат; затраты на выпуск банковской гарантии подрядчик не обязан компенсировать. В этом же письме субподрядчику предложено возобновить работы на объекте, либо вернуть денежные средства в размере 1423200 руб., полученные в качестве аванса, за вычетом стоимости фактически выполненных работ.
Поскольку ООО "ЕВРОТОРГ МСК" работы на объекте не возобновило, сумму неотработанного аванса не возвратило, ООО «Сапфир» 29.07.2025 направил в АО "АЛЬФА-БАНК" требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения договора, на сумму 1423200 руб.
22.08.2025 ООО "Сапфир" отправило в адрес ООО "ЕВРОТОРГ МСК" уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием оплаты процентов за пользование суммой необработанного аванса.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "ЕВРОТОРГ МСК" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями и для предъявления ООО "Сапфир" встречного иска.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В настоящем случае ООО "ЕВРОТОРГ МСК" направило в адрес ООО "Сапфир" уведомление (от 25.05.2025) о прекращении работ на объекте в связи с неисполнением встречных обязательств по оплате труда сотрудников посменно и возмещению затрат, что повлекло невозможность исполнения договора.
Указанное уведомление расценивается судом как уведомление об одностороннем отказе субподрядчика от исполнения договора.
В соответствии с пунктом 8.2 спорного договора от 28.04.2025 преждевременное расторжение договора подряда может иметь место по соглашению сторон, либо по другим причинам, предусмотренным действующим законодательством, с возмещением понесенных убытков.
На основании пункта 11.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Следовательно, отказаться от договора можно, если это допускается законом, иными правовыми актами или договором, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.
При мотивированном отказе подрядчик должен обосновать наличие обстоятельств, которые побуждают отказаться от договора, предварительно осуществить определенные действия.
Так, подрядчик вправе отказаться от договора если заказчик не исполнил и очевидно, что не исполнит в установленный срок свои встречные обязательства по договору, когда это препятствует исполнению договора (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В настоящем случае субподрядчик работы на объекте не приостанавливал, требований об устранении препятствий в выполнении работ подрядчику не предъявлял, а отказался от исполнения договора, прекратив выполнение работ, ссылаясь на не исполнение встречных обязательств.
Вместе с тем, условиями спорного договора не предусмотрена посменная оплата работникам субподрядчика, на что обоснованно ссылается ООО "Сапфир".
Доводы ООО "ЕВРОТОРГ МСК" о наличии договоренности сторон о посменной (почасовой) оплате рабочим судом отклоняются. Как упомянуто выше, в спорном договоре такое условие отсутствует, каких-либо дополнительных соглашений к договору стороны не заключали. Иной договор между сторонами на выполнение работ на спорном объекте отсутствует.
Доводы ООО "ЕВРОТОРГ МСК" о не предоставлении ООО "Сапфир" материалов для выполнения работ на объекте судом отклоняются, поскольку никакими объективными данными не подтверждены. Содержание переписки сторон не подтверждает указанные доводы.
При таких обстоятельствах, действия подрядчика нельзя признать обоснованными.
Вместе с тем, получив уведомление субподрядчика о прекращении работ на объекте, ООО "Сапфир" обоснованно предъявило требование о возврате неотработанного аванса, тем самым приняв отказ субподрядчика от исполнения договора.
Факт принятия данного отказа подрядчиком также подтверждается периодом начисления процентов за пользование невозвращенной суммы
аванса, которые предъявлены к взысканию с ООО "ЕВРОТОРГ МСК", а также датой направления в банк требования об уплате денежной суммы по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения договора.
В этой связи, дата направления в адрес ООО "ЕВРОТОРГ МСК" уведомления об одностороннем расторжении договора (22.08.2025) правового значения для разрешения настоящего спора не имеет и не влечет каких-либо правовых последствий.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обоснованное требование ООО "Сапфир" от 28.05.2025 о возврате неотработанного аванса ООО "ЕВРОТОРГ МСК" не исполнено, обращение ООО "Сапфир" в АО "АЛЬФА-БАНК" за выплатой денежной суммы по независимой гарантии является правомерным.
Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО "ЕВРОТОРГ МСК".
В этой связи принятые по делу определением от 13.08.2025 обеспечительные меры в виде приостановления исполнения требования платежа по независимой гарантии, подлежат отмене.
Доводы ООО "ЕВРОТОРГ МСК" о том, что независимая гарантия не имеет отношения к спорному договору, судом отклоняются как необоснованные.
Как упомянуто выше другого договора по спорному объекту стороны не заключали. Из текста независимой гарантии № 12U96X от 13.05.2025 следует, что гарантия предоставлена в рамках договора на выполнение субподрядных работ на объекте «Реконструкция маслоэкстракционного завода с целью увеличения производительности до 2400 т/сутки по семенам подсолнечника».
Оснований для иного толкования условий договора и независимой гарантии суд не усматривает.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения вышеуказанной правовой нормы не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
В настоящем случае материалами дела подтверждено, что ООО "ЕВРОТОРГ МСК" фактически выполнило работы на объекте в объеме 8 куб.м. стоимостью 76800 руб. (8 х 9600). Указанный объем работ ООО "ЕВРОТОРГ МСК" не оспаривался.
Размер перечисленного аванса по договору составляет 1500000 руб.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, учитывая положения норм действующего законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает требование ООО "Сапфир" о взыскании с ООО "ЕВРОТОРГ МСК" суммы неотработанного аванса в размере 1423200 руб. (за вычетом стоимости фактически выполненных работ) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с увеличением суммы иска на сумму неотработанного аванса и удовлетворение иска в данной части, требование ООО "Сапфир" от 29.07.2025, направленное в АО "АЛЬФА-БАНК" об уплате денежной суммы по независимой гарантии, суд считает в настоящее время необоснованным, поскольку двойная оплата спорной суммы повлечет неосновательное обогащение на стороне ООО "Сапфир".
Ссылка ООО "ЕВРОТОРГ МСК" на то, что ООО "Сапфир" при увеличении исковых требований не доплачена госпошлина, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом при вынесении решения по существу рассмотренного спора.
В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ООО "ЕВРОТОРГ МСК" суммы неотработанного аванса. Следовательно, исковые требования ООО "Сапфир" в части взыскания с ООО "ЕВРОТОРГ МСК" процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
В соответствии с представленным расчетом, сумма процентов за период с 07.06.2025 по 22.08.2025 составляет 58097 руб. 75 коп. Расчет судом проверен. Период расчета процентов истцом верно определен (с учетом даты фактического направления требования о возврате неотработанного аванса 30.05.2025 и положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств, опровергающих правильность расчета, ООО "ЕВРОТОРГ МСК" в материалы дела не представлено.
В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В настоящем случае, сумма процентов рассчитана в минимальном размере, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств явной несоразмерности процентов не представлено.
Учитывая соотношение суммы процентов и суммы долговых обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов не имеется.
Таким образом, с ООО "ЕВРОТОРГ МСК" в пользу ООО "Сапфир" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58097 руб. 75 коп.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, требование о взыскании с субподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2025 по день фактического возврата суммы неотработанного аванса также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.
Также ООО "Сапфир" заявлено требование о взыскании с субподрядчика неустойки.
В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Кроме этого,
в случае нарушения субподрядчиком условия настоящего договора в части окончания сроков выполнения работ при условии своевременной поставки материалов подрядчиком, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с указанным пунктом договора ООО "Сапфир" просит взыскать с ООО "ЕВРОТОРГ МСК" неустойку в сумме 445000 руб. за период с 26.05.2025 (89 дней) по 22.08.2025.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой
ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.
По условиям договора № СП-СП-12 от 28.04.2025, заключенного между сторонами, срок выполнения работ был согласован до 30.06.2025.
Однако до истечения данного срока договор был расторгнут.
Анализ условий договора и фактически сложившихся отношений сторон по исполнению и расторжению спорного договора не позволяют сделать вывод о правомерности требований ООО "Сапфир" о привлечении к ответственности ООО "ЕВРОТОРГ МСК" по пункту 5.1 договора.
Ответственность субподрядчика в виде выплаты неустойки за досрочное расторжение договора условиями спорной сделки не установлена.
Следовательно, встречные исковые требование ООО "Сапфир" в части взыскания с субподрядчика неустойки удовлетворению не подлежит.
В этой связи, ходатайство ООО "ЕВРОТОРГ МСК" об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет иные доводы сторон, изложенные в отзывах и дополнениях к ним, как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, а также не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче первоначального иска ИП ФИО3 оплачена госпошлина в общей сумме 14 185 руб. Поскольку иск удовлетворен, указанные расходы подлежат возмещению Генподрядчиком.
При подаче встречного иска ООО "ЕВРОТОРГ МСК" оплачена госпошлина в сумме 50000 руб. Иск оставлен без удовлетворения, следовательно, указанные расходы не подлежат возмещению противоположной стороной спора.
При подаче встречного иска ООО "Сапфир" оплачена госпошлина в сумме 30155 руб. При увеличенной цене иска сумма госпошлины должна составлять 82789 руб. Госпошлина в сумме 52634 руб. ООО "Сапфир" не доплачена.
Иск ООО "Сапфир" удовлетворен частично (77%). Следовательно, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию со сторон в следующем размере:
- с ООО "Сапфир" в сумме 19041 руб. согласно следующему расчету: 82789х77%=63748 руб.; 82789-63748=19041;
- с ООО "ЕВРОТОРГ МСК" в сумме 33593 руб. согласно следующему расчету: 63748-30155=33593 руб.
Понесенные ООО "Сапфир" расходы по оплате госпошлины в сумме 30155 руб. подлежат возмещению субподрядчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ МСК" оставить без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2025 по делу № А39-5161/2025, в виде приостановления исполнения требования платежа ООО "Сапфир" по договору № СП-СП-12 от 28.04.2025, полученное АО "АЛЬФА-БАНК" 31.07.2025 по банковской гарантии № 12U96X от 13.05.2025.
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ МСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс в сумме 1423200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58097 руб. 75 коп., проценты с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30155 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19041 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ МСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33593 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Макеева