4041/2023-468935(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 ноября 2023 года Дело № А56-59088/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" (адрес: Россия 196605, Пушкин, Санкт-Петербург, ш. Петербургское, д. 10, ОГРН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 134/136_138, лит. ВМ, пом. 13Н, ком. 526, ОГРН: <***>);
о взыскании при участии - от истца: ФИО1, дов. от 29.12.2022 ФИО2, дов. от 18.01.2022 - от ответчика: не явился, извещен
установил:
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" (далее - ответчик) 497 000 руб. расходов на проведение экспертизы, а также об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 26.11.2020 № 2-ГП/20, обнаруженные в течение гарантийного срока.
Истец уточнил исковые требования, просит: - взыскать с ответчика 497 000 руб. расходов на проведение экспертизы;
- обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 26.11.2020 № 2-ГП/20, обнаруженные в течение гарантийного срока, а именно:
№ п/п
Наименование дефекта
Объемы дефекта
Методы устранения
Срок устранения
1. Строительная площадка и футбольное поле
1.1
Неоднородность окрашивания
100%
Демонтаж всего покрытия
спортивной площадки и
3 недели
покрытия спортивной
площадки
Несогласованная замена материала покрытия
футбольного поля
Покрытие
однослойное
S-2203M2
Покрытие
двухслойное
S=646M2
футбольного поля
Демонтаж подстилающего слоя из крупного песка
толщиной 120 - 150 мм на всей площадке
Демонтаж фундаментов под спортивное оборудование и под кольца баскетбольной площадки
1.2
Неровности покрытия
(ямы, провалы, перепады
уровня по швам между нанесением покрытия), вызванные нарушением
технологии подготовки основания под покрытие:
Вместо гранитных слоев (гранитного щебня и гранитного отсева) применен крупный песок.
100%
Покрытие однослойное
S=2203 M2
Покрытие
двухслойное
S=646 M2
Устройство нового
основания с контролем плотности всех слоев в соответствии с проектом
Укладка нового покрытия в соответствии с проектом и с соблюдением
технических требований по укладке покрытия
Нанести новую разметку на спортивной площадке и футбольном поле
2 недели
1.3
Фундаменты под баскетбольные
кольца и под силовое оборудование
выполнены не но проекту
Фундамент под баскетбольные
кольца (Фмб) -2шт
Фундамент под
силовое
оборудование (Фм8) - 12шт
Устройство и усиление конструкций фундаментов под оборудования баскетбольной площадки и под силовое оборудование в соответствии с проектом
2 недели
1.4
Фундаменты под ограждение спортивной площадки и футбольного поля
Фундамент под
ограждение футбольного поля
(Фм 1) - 48шт
Выполнить усиление бетонных фундаментов
2 недели
1.5
Дренаж. Крышка колодца
находится ниже уровня поверхностных вод.
Дренаж не работает, так как не подключен к коммунальным сетям канализации
100%
Фильтрующий
колодец (ФК1, ФК2) -2шт
Увеличить высоту
дренажного колодца
Получить разрешение у собственника
коммунальных сетей канализации на сброс дренажных вод от
спортивной площадки
Подключить дренажную сеть к наружным сетям.
До 2 месяцев с
учетом получения
Технических условий и
согласований
Уточнения приняты судом.
Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 26.11.2020 № 2-ГП/20 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки.
Работы, определенные договором выполнены ответчиком, приняты и оплачены истцом.
В период гарантийного срока истец выявил недостатки (дефекты) в выполненных ответчиком работах.
Согласно Заключению по результатам строительно-технической экспертизы Шифр 09-СТЭ-22 при выполнении работ по устройству синтетических покрытий ответчиком были допущены технологические требования по устройству синтетических покрытий; исполнительная документация и акты освидетельствования оформлены с нарушениями требований РД-11-02-2006; стоимость по устранению выявленных недостатков составляет 12 979 560 руб.
Стоимость проведенной экспертизы составила 497 000 руб. Ответчик в установленные сроки дефекты не устранил.
Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно части 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
В соответствии с частью 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или
привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (часть 2 статьи 755 ГК РФ).
Истцом представлено в дело заключение специалиста Заключение ООО «Стройград-Проект» по результатам строительно-технической экспертизы Шифр 09- СТЭ-22, которым подтверждается, что при выполнении работ по устройству синтетических покрытий ответчиком были допущены технологические требования по устройству синтетических покрытий.
Ходатайство о назначении экспертизы в целях установления наличия дефектов и причин их возникновения ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.
Суд также учитывает, что на основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.
В соответствии с пунктом 4.2.13 договора гарантийный срок составляет 3 года.
Акты выполненных работ подписаны в декабре 2020 году, а, следовательно, гарантийный срок истекает в декабре 2023 года; дефекты, выявлены, и претензия с требованием об их устранении направлена подрядчику, в период гарантийного срока.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, отзыв не представил, как и доказательства опровергающие требования истца.
Поскольку ответчик законное требование истца об устранении недостатков выполненных работ в рамках гарантийных обязательств не выполнил, доказательств отсутствия у него обязанности по устранению таких недостатков не представил, на ответчика подлежит возложению обязанность устранить выявленные дефекты.
Из пункта 3 статьи 723 ГК РФ вытекает право заказчика потребовать от подрядчика возмещения причиненных недостатками работ убытков в случае, если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок подрядчиком не устранены.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности предусмотренных законом условий. При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Факт несения истцом убытков, их размер, а также наличие причинно-следственной связи между их возникновением и виновными действиями ответчика подтверждаются материалами дела, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 497 000 руб. расходов по проведению экспертизы, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" 497 000 руб. расходов на проведение экспертизы; 18 940 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" не позднее следующего дня с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 26.11.2020 № 2-ГП/20, обнаруженные в течение гарантийного срока, а именно:
№ п/п
Наименование дефекта
Объемы дефекта
Методы устранения
Срок устранения
1. Строительная площадка и футбольное поле
1.1
Неоднородность
окрашивания
покрытия спортивной
площадки
Несогласованная замена материала покрытия
футбольного поля
100%
Покрытие
однослойное
S-2203M2
Покрытие
двухслойное
S=646M2
Демонтаж всего покрытия спортивной площадки и футбольного поля
Демонтаж подстилающего слоя из крупного песка
толщиной 120 - 150 мм на всей площадке
Демонтаж фундаментов под спортивное оборудование и под кольца баскетбольной площадки
3 недели
1.2
Неровности покрытия
(ямы, провалы, перепады
уровня по швам между нанесением покрытия), вызванные нарушением
технологии подготовки основания под покрытие:
Вместо гранитных слоев (гранитного щебня и гранитного отсева) применен крупный песок.
100%
Покрытие однослойное
S=2203 M2
Покрытие
двухслойное
S=646 M2
Устройство нового
основания с контролем плотности всех слоев в соответствии с проектом
Укладка нового покрытия в соответствии с проектом и с соблюдением
технических требований по укладке покрытия
Нанести новую разметку на спортивной площадке и футбольном поле
2 недели
1.3
Фундаменты под баскетбольные
кольца и под силовое оборудование
выполнены не но
Фундамент под баскетбольные
кольца (Фмб) -2шт
Фундамент под
силовое
Устройство и усиление конструкций фундаментов под оборудования баскетбольной площадки и под силовое оборудование в соответствии с проектом
2 недели
проекту
оборудование (Фм8) - 12шт
1.4
Фундаменты под ограждение спортивной площадки и футбольного поля
Фундамент под
ограждение футбольного поля
(Фм 1) - 48шт
Выполнить усиление бетонных фундаментов
2 недели
1.5
Дренаж. Крышка колодца находится ниже уровня поверхностных вод.
Дренаж не работает, так как не подключен к коммунальным сетям канализации
100%
Фильтрующий
колодец
(ФК1, ФК2) -2шт
Увеличить высоту
дренажного колодца
Получить разрешение у собственника
коммунальных сетей канализации на сброс дренажных вод от
спортивной площадки
Подключить дренажную сеть к наружным сетям.
До 2 месяцев с
учетом получения
Технических условий и
согласований
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Стрельчук У.В.