Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 года Дело № А56-77024/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «ЭЛС» (196006, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, КОЛИ ТОМЧАКА УЛ., Д. 28, ЛИТЕРА А, ОФИС 425, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПМК СНАБ» (198095, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н ОФИС 224, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 783901001);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ЭЛС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК СНАБ» о взыскании 5 002 178 руб. 86 коп. задолженности, 591 764 руб. 93 коп. неустойки с последующим её начислением по день оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал требования, не выразил согласия на проведение переговоров по вопросу заключения мирового соглашения.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭЛС» (поставщик) и ООО «ПМК СНАБ» (покупатель) заключен Договор поставки № 45/012021 от 11.01.2021 года.

В соответствии с Дополнительным соглашение № 01 от 24 марта 2021 года к договору поставки № 45/012021 от 11 января 2021 года, оплата за поставленную поставщиком продукцию осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Последняя отгрузка товара осуществлена Истцом в адрес Ответчика 02 марта 2023 года.

Сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный и не оплаченный своевременно товар составила 5 272 178 руб. 86 коп.

28.06.2023 года Истцом направлена Ответчику претензия исх. № 46/И-ЭЛС с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Сумма задолженности Ответчика на дату направления претензии № 46/И-ЭЛС согласно приложенному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 26.06.2023г. составляла 5 002 178 руб. 86 коп.

Ответчиком указанный акт сверки взаимных расчетов подписан, указанная в акте сверки задолженность Ответчиком признана, сумма задолженности не погашена.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. предусмотрено начисление неустойки (пени) за нарушение (исполнения не в срок) обязательств по договору в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) за каждый день неисполнения (исполнения не в срок) обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК СНАБ» в пользу Акционерного общества «ЭЛС» 5 002 178 руб. 86 коп. долга, 591 764 руб. 93 коп. неустойки, неустойку с последующим начислением с 01.08.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства и исходя из ставки в 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 50 970 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.