АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
Дело № А71-14365/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Г.Хаматтыновой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 463 985 руб. долга, 116 944 руб. 81 коп. неустойки, 292 362 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
В судебное заседание явились:
от истца: ФИО2 – пред. по дов. от 25.02.2025, диплом,
от ответчика: не явился (уведомление),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АРМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 463 985 руб. долга, 116 944 руб. 81 коп. неустойки, 292 362 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу заявленных требований, иных заявлений (ходатайств) не заявил.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, заявлений (ходатайств) не заявил.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01ИП/24 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поименованный в подписанных спецификациях к договору.
В соответствии с п. 1.2. договора количество, ассортимент, срок поставки товара, а также иные существенные условия конкретной поставки, определяется сторонами в подписанных спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Спецификациями № 1 от 01.10.2024, № 2 от 17.12.2024, № 3 от 24.12.2024, № 4 от 11.02.2025 сторонами согласовано наименование товара, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость товара, порядок расчетов, а также условия поставки товара.
Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар на общую сумму 463 985 руб., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 23 от 01.10.2024, № 24 от 24.12.2024, № 1 от 11.02.2025, № 23 от 17.12.2024. Товар был получен ответчиком в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанном документе.
В соответствии с п. 3.1. договора сумма, порядок, сроки оплаты и поставки товара устанавливаются в Спецификациях к настоящему договору.
Спецификацией № 1 от 01.10.2024 согласован следующий порядок расчетов за поставленный товар: оплата в размере 100% до 03.10.2024. Спецификациями № 2 от 17.12.2024 и № 3 от 24.12.2024 согласован следующий порядок расчетов за поставленный товар: оплата в размере 100% до 17.01.2025. Спецификацией № 4 от 11.02.2025 согласован следующий порядок расчетов за поставленный товар: оплата в размере 100% в течение 3-х дней с момента отгрузки продукции.
В случае поставки товара в отсрочку, товар, поставляемый по настоящему договору, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам: в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока отсрочки платежа, указанного в спецификации к настоящему договору, плата за пользование коммерческим кредитом не взымается; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока отсрочки платежа, указанного в спецификации к настоящему договору, покупатель уплачивает 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты окончания отсрочки платежа и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом (п. 3.2. договора).
Как указывает истец в заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 463 985 руб.
В соответствии с п. 5.3. договора за просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает неустойку 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки составила 116 944 руб. 81 коп. за период с 04.10.2024 по 14.05.2025.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также неустойку, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты 463 985 руб. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 463 985 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
В соответствии с п. 3.2. договора в случае поставки товара в отсрочку, товар, поставляемый по настоящему договору, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам: в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока отсрочки платежа, указанного в спецификации к настоящему договору, плата за пользование коммерческим кредитом не взымается; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока отсрочки платежа, указанного в спецификации к настоящему договору, покупатель уплачивает 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты окончания отсрочки платежа и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом
Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара на основании п. 3.2. договора предъявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период за период с 04.10.2024 по 14.05.2025 в размере 292 362 руб. 03 коп.
Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору поставки, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 292 362 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2. договора.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с п. 5.3. договора за просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает неустойку 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки составила 116 944 руб. 81 коп. за период с 04.10.2024 по 14.05.2025.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания 116 944 руб. 81 коп. неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 463 985 руб. долга, 116 944 руб. 81 коп. неустойки, 292 362 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 665 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.Г. Костина