Решение по делу № А12-24140/2024 от 30.01.2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» января 2025 г

Дело №А12-24140/2024

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400105, <...>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2025 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» о взыскании 63 638,62 руб. задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-74938/23 от 23.01.2023 г. за расчетный период июль 2024 г., 241,83 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 28.10.2024, согласно ходатайству истца в порядке ст. 49 АПК РФ, принято увеличение требований в части взыскания пени до 1 849,26 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе путем направления определений о принятии иска и назначении судебного заседания по адресу госрегистрации, указанному в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в виду не направления претензии о взыскании спорной задолженности. Кроме того, ссылается на отсутствие расчета объема потребления газа и соответствующего документального подтверждения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «УК Планета (покупатель) заключен договор поставки газа от 23.01.2023 № 09-5-74938/23, согласно которому истец принял обязательство поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 3, 4 договора. Стороной, ведущей учет газа, является поставщик.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД на отпуск газа (п.5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3, расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Стороной, ведущей учет газа, является поставщик. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи.

13.02.2023 сторонами утверждено соглашение об использовании электронной подписи и электронного документооборота № 19255.

Согласно п.1 указанного соглашения, при наличии у сторон технической возможности, оформление договоров и документов к ним, в т.ч. первичных, производится путем выставления посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (оператор ЭДО) .

Согласно пункту 4 соглашения, датой выставления документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО выставления таких документов.

С учетом пункта 5 соглашения, документы в электронном виде считаются полученными стороной, если ей поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанной ЭП другой стороны.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что стороны признают, что используемые сторонами документы, подписанные электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон, только при соблюдении правил формирования и порядка передачи электронных документов, установленных соглашением и правилами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", принятых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами контракта.

Исходя из статьи 2 Закона о газоснабжении, поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

С учетом положений статьи 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Предметом спора в части основного долга является взыскание задолженности в сумме 63 638,62 руб. за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-74938/23 от 23.01.2023 за расчетный период июль 2024.

Факт поставки газа в спорный расчетный период подтверждается универсальным передаточным документом от 31.07.2024 №81263, подписанным электронной цифровой подписью истца и отметкой о его подписании электронной цифровой подписью со стороны ответчика.

Факт подписания указанного документа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно пояснениям истца, расчет объема потребленного газа основан на сведениях установленного у ответчика корректора ЕК270 №1118150037, посредством которого данные узла учета газа передаются поставщику в автоматическом режиме, что не противоречит закону и условиям договора.

Соответствующие сведения о суточном объеме за спорный расчетный период приложены к пояснениям истца.

Ответчиком представленные данные не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом изложенного, доводы ответчика относительно необоснованности объема потребленного ресурса суд считает несостоятельными.

Ссылки ответчика на несоблюдение истцом надлежащего досудебного порядка урегулирования спора, не могут быть приняты судом в качестве оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В адрес ответчика посредством электронного документооборота, согласно соглашению об использовании электронной подписи и электронного документооборота № 19255, истцом направлена претензия (требование) от 16.08.2024 № ИСХ-0066496/07 о погашении задолженности по договору поставки газа № 09-5-74938/23 от 23.01.2023 по состоянию на 16.08.2024 в общей сумме 1492469,54 руб.

Согласно справке о прохождении документа, указанная претензия (требование) получена ответчиком 20.08.2024.

Указанные доказательства ответчиком также не опровергнуты, об их фальсификации в установленном законом порядке не заявлено.

В претензии (требовании) от 16.08.2024 № ИСХ-0066496/07 указано на необходимость погашения долга по указанному в обоснование иска договору по состоянию на 16.08.2024 в общей сумме 1492469,54 руб., что, с учетом условий договора о сроке оплаты, подтверждает доводы истца о включении в указанную сумму долга спорной задолженности за июль 2024.

Срок рассмотрения претензии, согласно п.7.1 договора, составляет 10 календарных дней со дня ее направления.

Суд учитывает также, правовую позицию, изложенную в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся, в том числе таким образом. При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться, в том числе: сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ) (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017), по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке (до предъявления иска в суд).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа за исковой период на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка не могут повлиять на выводы суда о наличии оснований для рассмотрения спора по существу.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа за исковой период.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Предметом спора, с учетом принятого увеличения исковых требований, согласно приложенному к заявлению от 23.10.2024 расчету, является также взыскание предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени в сумме 1849,26 руб., рассчитанной по 01.11.2024 в связи с нарушением сроков оплаты за расчетный период июль 2024.

Контррасчет взыскиваемой пени со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчиком суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленного срока оплаты газа за спорный расчетный период ответчиком не опровергнут.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика на основании указанной нормы закона.

Исходя из разъяснений Обзора судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос № 3), п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), в случае погашения долга, при расчете неустойки в отношении суммы несвоевременно погашенной задолженности подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты соответствующей суммы долга, а в случае взыскания долга в судебном порядке при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения резолютивной части решения.

Судом проанализирован представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки.

При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка – 9,5% годовых, что не противоречит закону, не нарушает имущественных интересов ответчика и принимается судом.

Суд признает обоснованным расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты за расчетный период июль 2024 за период начисления по 01.11.2024.

Общая сумма подлежащей взысканию пени составляет 1849 руб. 26 коп.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом, исходя из п. 2 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство.

Ответчиком, в соответствии со статьей 401 ГК РФ, не доказано отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства и наличие предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности (в т.ч. обстоятельств непреодолимой силы).

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

При этом, согласно пункту 73 Постановления N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17, основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Обоснования применения ст.333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон и доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400105, <...>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в связи с просрочкой оплаты по договору №09-5-74938/23 от 23.01.2023 за июль 2024 основной долг в сумме 63638 руб. 62 коп.; пени в сумме 1849 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины 2555 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400105, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко