РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-26220/25-75-201
23 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютСтройКомплект» (121059, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, наб. Бережковская, д. 16, к. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «495 Специализированное Строительное Управление» (141580, Московская область, г.о. Химки, д. Носово, тер. промышленная зона Носово, стр. 1, к. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2007, ИНН: <***>)
о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 145 990 руб. 79 коп., договорной неустойки в размере 260 018 руб. 68 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2025 года.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АбсолютСтройКомплект» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «495 Специализированное Строительное Управление» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга по оплате товара в размере 1 556 790 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 244 068 руб. 61 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных от суммы долга по ставке 0,3% за каждый день пользования кредитом, начиная с 06.02.2025 и по дату оплаты долга за поставленный товар, договорной неустойки в размере 292 711 руб. 29 коп., договорной неустойки по ставке 0,1% в день от суммы долга за поставленный товар, начиная с 06.02.2025 по дату исполнения обязательства по оплате долга за поставленный товар.
После обращения истца с настоящим исковым заявлением ответчик произвел возврат истцу поставленного и неоплаченного товара, что послужило основанием для уточнения исковых требований принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 145 990 руб. 79 коп., договорную неустойку в размере 260 018 руб. 68 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено, 19.04.2023 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 2792/23-К (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать Покупателю металлургическую и прочую продукцию, а Покупатель обязался ее принимать и оплачивать.
В соответствии с п. 4.3. Договора, Оплата Товара по настоящему Договору производится на условиях отсрочки платежа Покупателя. В этом случае товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.
За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) Покупатель выплачивает Поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,3% (ноль целых три десятых процента), от стоимости поставленного Товара и услуг по доставке Товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются начиная с 45-го дня от даты поставки, указанной в товарной накладной (УПД) и/или товарно-транспортной накладной.
Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.
В соответствии с п. 4.4 Договора, Оплата Товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с даты передачи Товара Поставщиком Покупателю, указанной в товарной накладной (УПД) или Товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 6.3. Договора, за просрочку оплаты предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В адрес ответчика согласно условий Договора осуществлена поставка металлургической и прочей продукции (далее – Товар), а ответчик произвел ее частичную оплату, в связи с чем, на день подачи искового заявления долг у ответчика перед истцом составлял 1 556 790 руб. 80 коп.
Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что согласно УПД № 2 от 13.01.2025, подписанному сторонами, ответчик передал, а истец принял товар на общую сумму 1 556 790 руб. 80 коп.; сторонами подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 04.03.2025 у ответчика перед истцом отсутствует задолженность; заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о прекращении производства по делу, пришел к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку не мотивированна предусмотренными статьей 150 АПК РФ основаниями, и таких оснований судом не установлено.
Ответчик в дополнениях к отзыву на исковое заявление пояснил, что задолженность за предоставленный коммерческий кредит составляет сумму в размере 145 990 руб. 79 коп., а договорная неустойка составляет сумму в размере 260 018 руб. 68 коп.
После обращения истца с настоящим иском ответчик произвел возврат истцу поставленного и неоплаченного товара в размере 1 556 790 руб. 80 коп., что послужило основанием для уточнения исковых требований принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.
В связи с тем, что ответчик возвратил истцу поставленный и неоплаченный товар, истец просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 145 990 руб. 79 коп., договорную неустойку в размере 260 018 руб. 68 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.3. Договора и договорной неустойки в соответствии п. 6.3. Договора, судом проверен и признан математически и методологически верным.
С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.
В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «495 Специализированное Строительное Управление» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютСтройКомплект» (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 145 990 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 79 коп., договорную неустойку в размере 260 018 (двести шестьдесят тысяч восемнадцать) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 884 (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютСтройКомплект» (ИНН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) руб., уплаченную по платежному поручению № 497 от 06.02.2025.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Надеев