АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-5044/2024
г. Кострома 16 июня 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27.05.2025
Решение изготовлено в полном объеме 16.06.2025
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Матвеева А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Владимир) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>),
третье лицо: ФИО2,
в отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирский региональный юридический центр» (далее – Общество, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник); включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 1 779 441 руб. 74 коп., из которых: 1 673 529,65 руб. – основной долг, 90 900, 94 руб. – проценты, 15 011,15 руб. – расходы на совершение нотариальной надписи.
Определением суда от 01.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника ФИО2.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2024 (резолютивная часть от 08.10.2024) заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Владимирский региональный юридический центр» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». Рассмотрение дела по существу (плана реструктуризации) назначено на 04.03.2025.
20.02.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступили: уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
03.03.2025 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о невозможности представить кандидатуру финансового управляющего.
Определением суда от 04.03.2025 судебное заседание отложено; кредиторам, должнику, Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ФИО3 предложено представить письменные пояснения.
01.04.2025 от ООО ПКО «ВРЮЦ» поступили письменные пояснения, содержащие в себе: ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Созидание» (115191, <...>; почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).
Определением суда от 08.04.2025 судебное заседание отложено; Союзу арбитражных управляющих «Созидание» предложено представить сведения о кандидатуре финансового управляющего.
По состоянию на дату судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.
При этом суд считает необходимым отметить следующее.
В силу разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве).
Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.
В рассматриваемом случае, в целях проверки достоверности сведений о месте жительства должника и третьего лица (супруга должника - ФИО2) судом в органах регистрационного учета были запрошены данные об их месте жительства.
Согласно информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>; ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.
Иных сведений о месте жительства (пребывания) должника и третьего лица материалы дела не содержат.
По указанным адресам должник и третье лицо извещены судом о времени и месте судебных заседаний в рамках настоящего дала. Вместе с тем, почтовые отправления возвращены отправителю ввиду истечения срока хранения.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 121, 123 АПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд констатирует факт надлежащего извещения должника и третьего лица.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, в их совокупности и во взаимосвязи, судом сделаны следующие выводы.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктами 1, 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. второй п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
Как было отмечено выше, 20.02.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет о деятельности финансового управляющего от 20.02.2025, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 17.02.2025.
Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов: в газете «Коммерсантъ» - 19.10.2024, в ЕФРСБ – 11.10.2024.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 19.12.2024 (истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве) с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов обратилось два кредитора: ООО ПКО "ВРЮЦ" (1 779 441 руб. 74 коп.), УФНС России по Костромской области (2 843 руб. 86 коп.).
Согласно отчету текущие расходы финансового управляющего за период процедуры реструктуризации долгов составили 21 220 руб. 03 коп.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;
- денежных средств для погашения расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина с учетом ранее внесенной заявителем по делу суммы 25000 рублей на депозит арбитражного суда – достаточно; денежных средств для погашения судебных расходов – недостаточно;
- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.
По результатам проведенных в ходе процедуры реструктуризации долгов мероприятий, у должника не выявлено источника дохода, необходимого для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и составления плана реструктуризации долгов должника в целях удовлетворения требований кредиторов в течении срока, установленного законом о несостоятельности (банкротстве).
С учетом ответов контролирующих и регистрирующих органов управляющим установлено наличие в собственности должника имущества.
Из отчета управляющего и представленных документов следует, что в установленный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срок в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов.
Во исполнение обязанности, предусмотренной абз. вторым п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве, финансовым управляющим назначалось собрание кредиторов, в повестку дня которого входило предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.
Состоявшееся 17.02.2025 собрание кредиторов признано правомочным. В повестку дня включен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Кредитор ООО ПКО "ВРЮЦ" проголосовал «за» обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 17.02.2025 проведенного в форме заочного голосования.
В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 указанной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
На основании изложенного, учитывая, что в установленный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срок в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, принимая во внимание, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.
Соответственно, подлежат прекращению и полномочия финансового управляющего ФИО3.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.
Согласно абз. второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 17.02.2025, по вопросу выбора арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ООО ПКО "ВРЮЦ" (99,867% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в РТК) проголосовало «за» выбор в качестве СРО, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
Вместе с тем, 03.03.2025 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в материалы дела поступили сведения о невозможности представить кандидатуру финансового управляющего.
01.04.2025 от ООО ПКО «ВРЮЦ» поступили письменные пояснения, содержащие в себе ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Созидание».
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Учитывая то обстоятельство, что в настоящем случае ООО ПКО «ВРЮЦ» фактически является мажоритарным кредитором (99,867% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в РТК), суд счел возможным удовлетворить ходатайство ООО ПКО «ВРЮЦ» и определением от 08.04.2025 запросил у Союза арбитражных управляющих «Созидание» сведения о кандидатуре финансового управляющего.
21.05.2025 от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО4. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие ФИО4 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 финансовым управляющим гражданина должника.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем ООО ПКО "ВРЮЦ" внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина (платежное поручение №239 от 30.07.2024).
Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему с депозитного счета суда в качестве оплаты единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.11.2025.
Утвердить финансовым управляющим ФИО4 - члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15103, адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 18).
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства (вознаграждение) в размере 25 000 руб. финансовому управляющему ФИО3.
ФИО3 в тридцатидневный срок со дня получения настоящего решения представить действительные реквизиты текущего лицевого (расчетного) счета. В случае неисполнения денежная сумма в размере 25 000 руб. 00 коп. по истечении трех лет с момента вступления в законную силу судебного акта, которым дело разрешено по существу, подлежит списанию с лицевого (депозитного) счета суда на основании акта о списании, утвержденного председателем суда, с последующим их перечислением в доход федерального бюджета.
Финансовому управляющему в срок до 27 ноября 2025 года представить в суд и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заявление о завершении процедуры реализации имущества с представлением отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры в связи с не завершением запланированных мероприятий.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершенииреализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагаетсяпредставить мнение по данному ходатайству.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. О дате публикации известить суд.
Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника представить сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.Г. Матвеев