АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
24 июня 2025 года Дело № А74-4071/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Государственному комитету по мобилизационной работе и защите государственной тайны Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 643 руб. 55 коп. неустойки по государственному контракту от 11.09.2024 № 26-24 за период с 26.12.2024 по 04.06.2025.
В судебном заседании принимал участие истец – ФИО1 на основании паспорта.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному комитету по мобилизационной работе и защите государственной тайны Республики Хакасия (далее - ответчик, комитет) о взыскании 1 351 620 руб. 92 коп., в том числе: 1 265 692 руб. 53 коп. долга по государственному контракту от 11.09.2024 № 26-24, 85 928 руб. 39 коп. неустойки за период с 25.12.2024 по 21.04.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 22.04.2025, исходя из 1/300 действующей на дату платы пени ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, и приложенными к нему документами,
Определением арбитражного суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
06.06.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
09.06.2025 истец направил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга по контракту, просил взыскать с ответчика 142 643 руб. 55 коп. неустойки по государственному контракту от 11.09.2024 № 26-24 за период с 26.12.2024 по 04.06.2025.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление с учетом ранее направленного заявления об уточнении иска. Указал, что ответчик произвел оплату основного долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение исковых требований до 142 643 руб. 55 коп.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту системы отопления от 11.09.2024 № 26-24 (далее – контракт) по условиям пункта 1.1. которого предметом контракта является выполнение работ по текущему ремонту системы отопления. Местом выполнения работ является Республика Хакасия, <...> (пункт 1.2. контракта).
Цена контракта определяется согласно локальному сметному расчету и составляет 1 519 622 руб. 39 коп., без НДС (пункт 2.2. контракта).
В соответствии с пунктом 2.7. контракта авансирование не предусмотрено. Оплата по контракту осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.
Пунктом 6.6. контракта определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Во исполнение условий заключенного контракта истец выполнил работы по текущему ремонту системы отопления на общую сумму 1 265 692 руб. 53 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 15.12.2024 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 15.12.2024 № 1, актом выполненных работ от 15.12.2024 № 85, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-29.01.2025, подписанными сторонами без замечаний.
Поскольку ответчиком оплата ответчиком выполненных работ не произведена, истец направил ответчику претензионное уведомление от 29.01.2024 с требованием произвести оплату за выполненные и принятые работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения подрядчиком работ на сумму 1 265 692 руб. 53 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 15.12.2024 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 15.12.2024 № 1, актом выполненных работ от 15.12.2024 № 85, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024-29.01.2025, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения ответчик произвел оплату долга в размере 1 265 692 руб. 53 коп. по платежному поручению от 04.06.2025 № 237183.
Истец уточнил исковые требования с учетом оплаты долга, просил взыскать в ответчика 142 643 руб. 55 коп. неустойки по государственному контракту от 11.09.2024 № 26-24 за период с 26.12.2024 по 04.06.2025.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.
Ответчик контррасчет по сумме неустойки не представил.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд установил, что заявление подписано уполномоченным представителем по доверенности от 25.02.2025 ФИО2.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 142 643 руб. 55 коп. неустойки по государственному контракту от 11.09.2024 № 26-24 за период с 26.12.2024 по 04.06.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Государственная пошлина по заявленному требованию с учетом уточнения составляет 12 132 руб..
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 65 549 руб. по платежному поручению от 25.04.2025 № 100.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 3639 руб. 60 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 61 909 руб. 40 коп. (70% от суммы иска + излишне уплаченная госпошлина) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования:
Взыскать с Государственного комитета по мобилизационной работе и защите государственной тайны Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 142 643 руб. 55 коп. неустойки по государственному контракту от 11.09.2024 № 26-24 за период с 26.12.2024 по 04.06.2025, а также 3639 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2025 № 83.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 61 909 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2025 № 83.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
П.В. Лобынцев