РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-309893/24-145-2219

17 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО "ПТО ДПК "Сигнал-01" (117525, <...>, эт 3 антр пом VII ком 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2008, ИНН: <***>,)

к ООО "Мип-Строй № 1" (101000, <...>, ком. 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 3 185 572, 54 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 11.12.2024г. № 17/2024 паспорт);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 02.07.2024г. № 122 паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТО ДПК «Сигнал-01» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мип-Строй № 1» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 652,92 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражает против исковых требований, представил контррасчет процентов.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2024 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 4-51-1616 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по приему, обработке, хранению, доставке и вручению отправлений, а Ответчик обязуется принять услуги и оплатить их, в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги за период с 26.08.2024 по 31.10.2024 на сумму 3 070 967,74 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за август, сентябрь, октябрь 2024, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела. Услуги приняты Ответчиком, возражений, претензий, замечаний по качеству оказанных услуг заявлено не было.

Согласно ст. 4.1 Договора, цена услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) составляет: 1 400 000 руб. в месяц.

19.11.2024 Заказчику была направлена претензия № 02 с требованием об оплате задолженности по Договору.

Ответчиком представил отзыв, в котором указал, что произвел оплату долга в подтверждение чего представил платежные поручения №126252 от 28.12.2024, №126253 от 28.12.2024, №126254 от 28.12.2024.

Истец в уточнениях указал, что Ответчиком сумма основного долга по договору полностью погашена в размере 3 070 967,74 руб.

Судом установлено, что Ответчик основной долг оплатил после обращения Истца в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 121 652,92 руб. за период с 10.09.2024 по 28.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, однако произведен неверно, поскольку проценты должны исчисляться с 18.12.2024 исходя из следующего.

Так, Договором не предусмотрен срок оплаты за оказанные истцом ответчику услуги, также как и не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты.

Согласно п. 5.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку в Договоре не указан срок оплаты оказанных услуг Исполнителем, в соответствии со ст. 314 ГК РФ Заказчик обязан произвести оплату в течение 7 (семи) дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Вместе с тем, в настоящем случае право требования процентов за пользование чужими денежными средствами могло наступить только после направления соответствующего требования об оплате оказанных услуг и истечения срока, установленного в договоре для рассмотрения претензии.

Согласно п.6.1 Договора, срок ответа на претензию устанавливается в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня ее получения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №02 от 19.11.2024.

Срок рассмотрение претензии – 20 рабочих дней (п. 6.1 Договора) с 20.11.2024 до 17.12.2024.

Таким образом, срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, должен был начинать исчисляться не ранее с 18.12.2024.

28.12.2024 Ответчиком была произведена оплата в адрес истца в сумме 3 070 967,74 руб., что подтверждается платёжными поручениями №126252 от 28.12.2024, №126253 от 28.12.2024, №126254 от 28.12.2024.

Таким образом, суд соглашается с контррасчетом ответчика, согласно которому проценты составляют 19 382,34 руб. за период с 18.12.2024 по 28.12.2024.

В этой связи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 382,34 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, основной долг был оплачен ответчиком истцу добровольно после обращения Истца в суд, в связи с чем госпошлина в сумме 120 567 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мип-Строй № 1" в пользу ООО "ПТО ДПК "Сигнал-01" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 19 382 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 34 коп. за период с 18.12.2024 по 28.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 567 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель