РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-54911/25-91-466

22 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-54911/25-91-466 по иску ООО "ДРИЛЛМАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СПЕЦМЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов в размере 3 001 653,83 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дриллмад" обратилось с иском о взыскании с ООО "Спецмехстрой" задолженности по Договору уступки прав финансовой аренды от 14.06.2024 договоров лизинга № ДЛ-76040- 22 от 19.02.2022, № ДЛ-78728-22 от 11.02.2022, в размере 2 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024 г. по 10.03.2025 г., в размере 331 653,83 руб..

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 23 апреля 2025 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2024 г. между Истцом, Ответчиком и ООО «Газпромбанк Автолизинг» были заключены два соглашения от 14.06.2024 о перемене лица в обязательстве по Договорам финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-7б040-22 от 19.01.2022 и №ДЛ-78728-22 от 19.01.2022 (далее по тексту соглашения о перемене лиц), копии прилагаются.

Согласно пунктам 1 соглашений о перемене лиц в обязательстве Истец (Прежний Лизингополучатель) передает, а Ответчик (Новый Лизингополучатель) принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные по:

- Договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-76040-22 от «19» января 2022: (далее - «Договор лизинга») и

- Договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-78728-22 от «11» февраля 2022: (далее - «Договор лизинга»), заключенным между Истцом (Прежним Лизингополучателем) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - «Лизингодатель»), с согласия Лизингодателя.

Согласно пункту 8 соглашений о перемене лиц в обязательстве Стороны подтверждают, что при заключении настоящего Соглашения Прежний Лизингополучатель передал, а Новый Лизингополучатель принял Предмет лизинга, а также оригинал Договора лизинга и иные относящиеся к Договору лизинга и Предмету лизинга документы.

Передачу предмета лизинга (Lexus LX570, LAND ROVER RANGE ROVER) подтверждают и акты приема передачи транспортных средств от 17.06.2024, копии прилагаются.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 7 соглашений о перемене лиц в обязательстве Взаиморасчеты за передачу прав по Договору лизинга между Ответчиком (Новым Лизингополучателем) и Истцом (Прежним Лизингополучателем) регулируются условиями отдельного соглашения, подписываемого между Ответчиком (Новым Лизингополучателем) и Истцом (Прежним Лизингополучателем) без участия Лизингодателя.

Во исполнение пункта 7 соглашений о перемене лиц в обязательстве 14.06.2024 между Истцом и Ответчиком заключен Договор уступки прав финансовой аренды от 14.06.2024 договоров лизинга № ДЛ-76040-22 от 19.02.2022, № ДЛ-78728-22 от 11.02.2022 (далее -Договор взаиморасчетов), копия прилагается.

Согласно пункту 1 договора взаиморасчетов стороны согласовали плату за уступаемые права и обязанности по Договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-76040-22 от 19.02.2022 и № ДЛ-78728-22 от 11.02.2022 в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 833 333,33 (восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три ) рублей 33 копеек.

Согласно пункту 2 договора взаиморасчетов Договорную сумму за уступаемые права и обязанности по Договорам финансовой аренды (лизинга) в размере, согласованном в пункте 1 настоящего Договора, Ответчик (Новый Лизингополучатель) обязан вносит на расчетный счет Истца (прежнего Лизингополучателя), ежемесячно не позднее «20» числа каждого месяца согласно п.2.1 договора взаиморасчетов, следующим образом:

1 700 000 руб. в том числе НДС 20% 283 333,33 рублей до 20.06.2024 года.

1 700 000 руб. в том числе НДС 20% 283 333,33 рублей до 20.07.2024 года.

1 600 000 руб. в том числе НДС 20% 266 666,67 рублей до 20.08.2024 года.

На момент подачи искового заявления Ответчик выполнил обязательства частично на сумму 2 330 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 14.06.2024 по 09.03.2025, платежными поручениями № 23 от 21.01.2025 на сумму 100 000,00 руб., № 228 от 14.06.2024 на сумму 1 700 000,00 руб., № 346 от 19.08.2024 на сумму 500 000,00 руб., № 394 от 16.09.2024 на сумму 30 000,00 руб., копии прилагаются.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом по Договору уступки прав финансовой аренды от 14.06.2024 договоров лизинга № ДЛ-76040-22 от 19.02.2022, № ДЛ-78728-22 от 11.02.2022 составляет 2 670 000 руб.

24.11.2024 в рамках досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 24.11.2024, что подтверждается квитанцией почты России и описью от 24.11.2024, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14123001008110, копии прилагаются. Претензия вручена Ответчику 04.12.2024, но оставлена без ответа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 382 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из положений главы 24 РФ следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчику истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024 по 10.03.2025 в размере 331 653,83 руб.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦМЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДРИЛЛМАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору уступки прав финансовой аренды от 14.06.2024 договоров лизинга № ДЛ-76040- 22 от 19.02.2022, № ДЛ-78728-22 от 11.02.2022, в размере 2 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024 г. по 10.03.2025 г., в размере 331 653,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 115 050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов