Решение по делу № А40-112114/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-112114/23-65-1133

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" (105066, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 961 027 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.09.2022г. №09003/22;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.08.2022г. №КРАС-81/Д

УСТАНОВИЛ:

АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств в размере 961 027 руб. 76 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца и ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Первая грузовая компания», (ОГРН <***>, далее – АО «ПГК», Истец) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, далее - ОАО «РЖД», Ответчик) заключен договор № 948-жд от 21.01.2015 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. предметом Договора являются взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом (АО «ПГК») провозных платежей, сборов, тарифов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов в экспортном, импортном, транзитном и внутригосударственном сообщениях.

В соответствии с п. 1.2 Договора АО «ПГК» присвоен код плательщика 1000231777, указываемый в перевозочных и иных документах (далее – «ЕЛС»).

В соответствии с условиями Договора, Истец, как Клиент, обеспечивает наличие денежных средств на своем едином лицевом счете (ЕЛС) открытом в Центре фирменного транспортного обслуживания (ЦФТО) ОАО «РЖД», достаточных для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей, а Ответчик обязуется осуществлять согласование перевозок грузов, и с согласия Клиента оплачивать перевозку грузов, производить списание денежных средств с ЕЛС АО «ПГК», в качестве оплаты причитающейся ОАО «РЖД» платежей, при этом проверив правильность сумм провозных платежей.

Основанием для проведения расчетов и взыскания ОАО «РЖД» платежей, является указание кода плательщика в перевозочных документах.

ОАО «РЖД» неправомерно списало с ЕЛС АО «ПГК» провозную плату по накладным №№ ЭА194892, ЭА255594, ЭА257262, ЭА284952, ЭА374748, ЭА425571, ЭА436789, ЭА456403, ЭА456405, ЭА475564, ЭА476520, ЭА476933, ЭА483030, ЭА484652, ЭА493182, ЭА496146, ЭА496792, ЭА498513, ЭА498625, ЭА498865, ЭА559647, ЭА567641, ЭА581062, ЭА589112, ЭА590346, ЭА591126, ЭА591156, ЭА591178, ЭА603749, ЭА614778, ЭА620723, ЭА620724, ЭА620731, ЭА620733, ЭА620734, ЭА620735, ЭА620745, ЭА629890, ЭА630215, ЭА634171, ЭА634174, ЭА634319, ЭА634320, ЭА636812, ЭА640068, ЭА645164, ЭА645215, ЭА646124, ЭА646131, ЭА646132, ЭА646133, ЭА646139, ЭА646140, ЭА646142, ЭА646243, ЭА646251, ЭА646361, ЭА646365, ЭА646452, ЭА646540, ЭА649130, ЭА649544, ЭА649592, ЭА649593, ЭА649598, ЭА649599, ЭА649600, ЭА649601, ЭА649605, ЭА649606, ЭА649611, ЭА649612, ЭА649613, ЭА649614, ЭА649615, ЭА649616, ЭА649618, ЭА649619, ЭА649620, ЭА649623, ЭА649627, ЭА649629, ЭА649630, ЭА649631, ЭА649632, ЭА649634, ЭА649637, ЭА649638, ЭА649639, ЭА649641, ЭА649643, ЭА649644, ЭА649647, ЭА650470, ЭА650869, ЭА651583, ЭА651628, ЭА651715, ЭА651914, ЭА651915, ЭА652029, ЭА652250, ЭА652669, ЭА652671, ЭА652674, ЭА652757, ЭА652915, ЭА653193, ЭА653242, ЭА653832, ЭА654227, ЭА656765, ЭА658264, ЭА660283, ЭА660284, ЭА660285, ЭА660286, ЭА660287, ЭА660289, ЭА660290, ЭА660291, ЭА660293, ЭА660294, ЭА660298, ЭА660300, ЭА660304, ЭА661631, ЭА661632, ЭА661633, ЭА662411, ЭА662827, ЭА662829, ЭА662868, ЭА662875, ЭА662876, ЭА662878, ЭА662879, ЭА662880, ЭА662885, ЭА662890, ЭА662892, ЭА662894, ЭА662897, ЭА662898, ЭА662900, ЭА662901, ЭА668207, ЭА668209, ЭА668212, ЭА668213, ЭА668214, ЭА668215, ЭА668218, ЭА668219, ЭА668220, ЭА668221, ЭА668222, ЭА668224, ЭА668226, ЭА668229, ЭА668230, ЭА668231, ЭА668233, ЭА668235, ЭА668236, ЭА668237, ЭА668238, ЭА668239, ЭА668240, ЭА668245, ЭА668559, ЭА668562, ЭА668564, ЭА668567, ЭА668568, ЭА668569, ЭА668571, ЭА668576, ЭА668579, ЭА668584, ЭА668585, ЭА668586, ЭА668588, ЭА668589, ЭА668591, ЭА668592, ЭА668593, ЭА668594, ЭА668595, ЭА668596, ЭА668599, ЭА668601, ЭА668605, ЭА668607, ЭА668612, ЭА671444, ЭА672471, ЭА672472, ЭА672473, ЭА672474, ЭА672588, ЭА672594, ЭА672601, ЭА672747, ЭА672752, ЭА673206, ЭА674450, ЭА651584 (далее спорные накладные) в размере 939 692,40 рублей за перевозки, оформленные 31.12.2022г. в соответствии с приложенным расчетом исковых требований.

Согласно заключенному междк АО «ПГК» и ОАО «РЖД» Соглашению об оказании информационных услуг и представлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (утв. ОАО «РЖД» 18.12.2017 №2633р), 30.06.2022г. ОАО «РЖД» зарегистрировало заявление АО «ПГК» № 39/ЦФТО (далее Соглашение № 39/ЦФТО от 30.06.2022), подтвердив заключение Соглашения между АО «ПГК» и ОАО «РЖД», а также условий, оказываемых ОАО «РЖД» информационных услуг и предоставляемых сервисов в сфере грузовых перевозок.

В соответствии с Соглашением №39/ЦФТО от 30.06.2022, оформление перевозочных документов осуществляется путем обмена электронными документами (ЭД), подписанными электронной подписью (ЭП) в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД» АС ЭТРАН.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее УЖТ РФ) перевозчику предъявлены спорные накладные. Указанные транспортные железнодорожные накладные и выданные перевозчиком грузоотправителю квитанции о приёме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 08.01.1992 №23 (ред. от 31.08.2011) «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации» движение железнодорожного, водного и междугородного автомобильного транспорта, открытого для общего пользования, а также работа междугородной телефонной и телеграфной связи на территории Российской Федерации производится по московскому времени.

В соответствии со ст.27 Федерального Закона от 10.01.2003 №17-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в целях обеспечения непрерывного скоординированного управления перевозочным процессом на территории Российской Федерации применяется единое учетно-отчётное время - московское.

Согласно п.2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 (ред. от 28.12.2017) №245, расчётный срок приёма груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Размер провозной платы рассчитывается исходя из тарифов, установленных Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 47-т/5 (ред. от 11.11.2022) «Об утверждении Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами».

Спорные перевозки оформлены в электронном виде, подписаны ЭП и приняты перевозчиком 31.12.2022 по московскому времени.

Перевозчик при расчете тарифа неправомерно применил местное время, которое отличается от московского времени в большую сторону, вследствие чего были применены повышающие индексы к ставкам Прейскуранта 10-01, действующие с 00 часов 01.01.2023г., а именно:

- ставки тарифов, сборов и плат раздела 2 части I Прейскуранта № 10-01, за исключением тарифов, сборов и платы, указанных в пунктах 2 - 8 таблицы приложения, а также тарифов на перевозки специальных грузов - 5,7680 (Приложение № 1 к приказу ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15);

- дополнительные индексы к действующим тарифам, сборам и плате, применяемые в целях формирования дополнительной целевой надбавки на выполнение капитального ремонта инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования в размере 1,05 действующие с 00 часов 01.01.2023 (Приложение № 7 к приказу ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15).

Так как, спорные перевозки приняты Перевозчиком 31.12.2022 по московскому времени следует применить при расчете тарифа следующие индексы к ставкам тарифа, плат и сборов, действующие с 00 часов 01.06.2022 до 31.12.2022 включительно, согласно приложения № 1 Приказа ФАС России от 10.12.2015 №1226/15.

- ставки тарифов, сборов и плат раздела 2 части I Прейскуранта № 10-01, за исключением тарифов, сборов и платы, указанных в пунктах 2 – 8 таблицы Приложения, а также тарифов на перевозки специальных грузов – 5,3407 (Приложение № 1 к приказу ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15);

- дополнительные индексы к действующим тарифам, сборам и плате, применяемые в целях формирования дополнительной целевой надбавки на выполнение капитального ремонта инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на 2022 год составляют - 1,03 (Приложение № 7 к приказу ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15).

Таким образом, ОАО «РЖД» неправомерно применены увеличивающие коэффициенты (индексы), применяемые с 01 января 2023 года, в результате чего ОАО «РЖД» неправомерно списало с ЕЛС АО «ПГК» денежные средства в размере 939 692,40 руб. с НДС в соответствии с расчётом исковых требований.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №ИД/ПР/Ю-1220/23 от 06.03.2023 (входящие номера в ЛК РЖД №№ ЗСБ/23/104, КРС/23/92, ЗБК/23/181, СВР/23/152, ДВС/23/516 от 06.03.2023), ИД/ПР/Ю-1492/23 от 23.03.2023 (входящий номер в ЛК РЖД №ЗСБ/23/134 от 23.03.2023), которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в виде суммы неосновательного обогащения в размере 939 692,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва в части предъявленной суммы долга рассмотрены судом и подлежат отклонению в связи со следующим.

Ссылка Ответчика на календарный штемпель в транспортной накладной, указывающий на местное время, и считая его расчетным, при определении размера провозной платы и применению соответствующих коэффициентов, является не обоснованной. Ответчиком не учтено, что все спорные перевозки осуществлялись без оформления перевозочных документов в бумажном виде, подписывались ЭЦП по московскому времени.

Приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 «Об утверждении Единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» утверждены Единые формы перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (пункт 1).

Согласно главы IV пункта 113 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» (далее Правила перевозок грузов) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при наличии соответствующего соглашения между перевозчиком и грузоотправителем (отправителем), накладная может быть составлена в электронной форме.

Согласно заключенному между АО ПГК и ОАО «РЖД» Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (утв. ОАО «РЖД» 18.12.2017 № 2633р), по заявлению о присоединении №4/39/ЦФТО от 30.06.2022г. оформление перевозочных документов осуществляется путем обмена электронными документами, подписанными электронной цифровой подписью (ЭЦП) в автоматизированной системе ЭТРАН.

Соответственно, спорные перевозки осуществлялись без оформления перевозочных документов в бумажном виде и была подписана ЭЦП по московскому времени.

При таких обстоятельствах доводы Ответчика о месте заключения договора перевозки не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.01.1992 № 23 «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации» движение железнодорожного транспорта, открытого для Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» общего пользования на территории Российской Федерации производится по московскому времени.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» на территории РФ применяется единое учётно-отчётное время - московское.

Пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утв. Приказом Минтранса РФ от 07.08.2015 №245 (ред. от 28.12.2017) установлено расчетное время - московское.

Из изложенного следует, что, законодатель, принимая во внимание, что разные железнодорожные станции отправления и назначения могут находиться в разных часовых поясах, исходя из недопустимости неосновательного обогащения перевозчика при перевозках, определил производить расчет по московскому времени, и установил единое время для всех станций - московское.

Соответственно, расчет провозной платы должен осуществляться перевозчиком по единому московскому времени.

Таким образом, применение Ответчиком норм права, вступивших в силу на территории соответствующего субъекта РФ, предусматривающих применение дополнительных повышающих коэффициентов, при расчете провозной платы по спорным перевозкам противоречит законодательству Российской Федерации. Законодателем ограничен порядок установления тарифов на транспортные услуги на железнодорожных путях общего пользования.

Учитывая, что все спорные перевозки осуществлялись в 2022 году без оформления перевозочных документов в бумажном виде, соответственно, доводы Ответчика об исчислении провозной платы по местному времени не могут быть приняты судом.

Довод Ответчика о том, что исчисление провозного тарифа на территории РФ по московскому времени приведет к искажению налоговой отчетности, подлежит отклонению.

Ответчик ссылается на Распоряжение ОАО «РЖД» от 29.12.2006 № 2601р «О реализации мероприятий по внесению изменений в информационные системы, осуществляющие бухгалтерский и налоговый учет доходов от грузовых перевозок» (вместе с «Порядком оформления, обработки документов и формирования управленческой и бухгалтерской отчетности на 00 часов 00 минут местного времени»).

Вместе с тем, указанный документ является локальным нормативным актом ОАО «РЖД», а финансовая отчетность является внутренним документом ОАО «РЖД» и от порядка ее составления не может зависеть начисление платы за услуги, оказанные перевозчиком другим лицам.

Довод Ответчика о том, что грузоотправитель, подписывая перевозочные документы электронной подписью, согласился с начисленными провозными платежами, указанными в перевозочных документах, подлежит отклонению.

Согласно абзацу 5 статьи 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О естественных монополиях», перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги), включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ) в статье 2 определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, платы, сборов, а также утвержденные Федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Из содержания пункта 1.1 Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (Тарифное руководство № 1), утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ № 47-т/5 от 17.06.2003 (далее по тексту Прейскурант 10-01) следует, что тарифы на перевозки грузов, выполняемые ОАО «Российские железные дороги» по инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащей ОАО «РЖД», определяются по правилам, установленным в Прейскуранте 10-01, и являются обязательными и едиными для всех пользователей услугами ОАО «РЖД».

Статьей 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрена возможность перерасчета стоимости перевозки.

Таким образом, законодателем ограничен порядок установления тарифов на транспортные услуги на железнодорожных путях общего пользования.

У Ответчика не было оснований для списания оспариваемой суммы провозной платы за перевозки 2022 года по тарифам 2023 года и применения увеличивающих коэффициентов 2023 года, таким образом, ОАО «РЖД» неправомерно списало с ЕЛС АО «ПГК» денежные средства в размере 939 692, 40 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами - перевозки грузов по спорным накладным составляет 21 335,36 руб. на 10.05.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Между тем, начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерно.

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 335,36 руб. начисление которых с 11.05.2023г. производить на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «ПГК» неосновательное обогащение в размере 939 692, 40 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21 335, 36 рублей, начисление которых с 11.05.2023г. производить на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в размере 22 221 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев