АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

21 августа 2023 года Дело № А10-3808/2023

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 215 706 рублей 40 копеек задолженности за период апрель, май 2023 года, 18 766 рублей 46 копеек пени за период с 30.04.2023 по 17.07.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 000 рублей задолженности по договору от 07.03.2023, 1 000 рублей пени за период с 30.04.2023 по 13.06.2023 с последующим начислением по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 2023 года принято уточнение исковых требований о взыскании 215 706 рублей 40 копеек задолженности за период апрель, май 2023 года, 18 766 рублей 46 копеек пени за период с 30.04.2023 по 17.07.2023 с последующим начислением.

От истца поступил отказ от требования о взыскании 215 706 рублей 40 копеек задолженности за период апрель, май 2023 года, уточнение исковых требований о взыскании 17 782 рублей 73 копеек пени за период с 03.05.2023 по 28.07.2023.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными уточнениями исковых требований.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается отзывом, согласно которому он полагает возможным урегулировать спор мирным путем.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 19.06.2023, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

Дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 14 августа 2023 года.

16.08.2023 от ответчика поступило заявление о выдаче мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, судом установлено, что частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное истцом уточнение размера неустойки до 17 782 рублей 73 копеек пени за период с 03.05.2023 по 28.07.2023.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бурятпроектреставрация» (заказчик) заключен договор № 7 от 07.03.2023 согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по захоронению отходов, доставленных на Полигон ТБО г. Гусиноозерска от объекта, расположенного по адресу: г. Кяхта, уж. Ленина, дом 31 (Дом культуры на 400 мест в г. Кяхта), а заказчик со своей стороны обязуется оплатить услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно разделу 4 договора объём отходов (услуг) в договоре определяется в кубических метрах и принимается к учету как полный объем кузова транспортного средства, доставляющего отходы на Полигон. Планируемый объем составляет – 7 000 куб. м. В случае увеличения объема отходов, доставленных в рамках договора, оплата производится по фактическим объемам. Тариф на услуги по захоронению отходов по договору составляет 177,60 руб. за 1 куб. м отходов, без НДС. За услуги по захоронению отходов по договору заказчик производит предоплату в размере 100% объема планируемых на захоронение отходов в расчетном периоде на расчетный счет исполнителя по тарифу.

В случае отсутствия оплаты/частичной оплаты со стороны заказчика на оказанные услуги, в сроки, предусмотренные договором, исполнитель вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.6 договора).

Ответчиком оплата задолженности произведена с просрочкой, в связи с чем, истцом начислена неустойка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет, необоснованного завышения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороны не лишены возможности урегулировать спор на стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что требование об уплате суммы основного долга удовлетворено ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 5 670 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от требования о взыскании 215 706 рублей 40 копеек задолженности за период апрель, май 2023 года.

Производство по делу № А10-3808/2023 в указанной части прекратить.

Принять уменьшение исковых требований до 17 782 рублей 73 копеек пени за период с 03.05.2023 по 28.07.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 17 782 рубля 73 копейки пени за период с 03.05.2023 по 28.07.2023, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 670 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Новикова