Решение по делу № А33-37088/2024 от 10.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года

Дело № А33-37088/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная Компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Угольная Компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик) о взыскании 21 922 800 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по спецификации от 03.07.2024 №4Т к договору поставки от 20.06.2023 №500-23-0000- 00001045 и неустойки в размере 2 192 280 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 29.01.2025 судебное заседание отложено на 27.02.2025.

В судебное заседание 27.02.2025 явились представители истца, ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20 июня 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (снабжения) №500-23-0000- 00001045 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (приложение №1 к договору), передать в собственность покупателя товар, выполнить работы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, работы. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), сроки и условия выполнения работ и форма расчетов за который определены в спецификации к договору (спецификация), являющимся его неотъемлемой частью

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора количество поставляемого товара определено сторонами в спецификации.

Приемка товара (партии товара) осуществляется в порядке, предусмотренном порядком приемки (приложение № 2 к договору).

В пунктах 3.1., 3.2. договора сторонами согласовано, что поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

Условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются сторонами в спецификации.

В разделе 4 договора установлены цена и порядок расчетов.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора цена товара, стоимость работ указываются в спецификации.

Цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Расходы, не включенные в цену товара в соответствии со спецификацией, оплачиваются покупателем на условиях, установленных договором для оплаты товара на основании подтверждающих документов.

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 2% годовых от суммы, просроченной к оплате, из расчета 365 дней в году, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Данная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм данной неустойки и не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса) (пункт 5.13. договора).

ООО «Карьерные машины»поставило ПАО «Южный Кузбасс» в соответствии со спецификацией от 03.07.2024 № 4Т к договору, экскаватор гусеничный Borus GT380LC-7W – 1 шт. (товар), полученный ответчиком 29.07.2024 (товарная накладная от 26.07.2024 № 2024/07/26/002, акт приема-передачи от 29.07.2024).

В пункте 2.1.1. спецификации сторонами согласовано, что покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 26.07.2024 № 126.

Как следует из иска, товар покупателем не оплачен.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 30.10.2024 № 10597 об оплате 21 922 800 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

- Истец необоснованно рассчитал объем ответственности. Сторонами подписан протокол разногласий, в силу которого уменьшена ответственность за не поставку товара с 20% до 5 % (п. 5.11), снижена ответственность за поставку некачественного товара с 30% до 5% (п. 5.12), штрафная неустойка заменена на альтернативную и исключена ответственность в виде упущенной выгоды (п. 5.18), измена подсудность спора в пользу Истца по настоящему делу.

- Представлен контррасчет неустойки.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, сторонами подписана спецификация о от 03.07.2024 №4Т на поставку товара на сумму 21 922 800 руб. В пункте 2.1.1. спецификации сторонами согласовано, что покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 21 922 800 руб. по товарной накладной от 26.07.2024 № 2024/07/26/002 .

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Как следует из иска, ответчиком обязательства по договору по оплате товара не исполнены.

В судебном заседании представитель ответчика не опроверг наличие задолженности. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме ответчиком суду не представлены.

Таким образом, сумма задолженности составляет 21 922 800 руб., данная задолженность подтверждена материалами настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 21 922 800 руб. задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 192 280 руб., неустойки, рассчитанной за период с 29.08.2024 и по 06.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.13. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 2% годовых от суммы, просроченной к оплате, из расчета 365 дней в году, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Истец при исчислении неустойки применил иную не согласованную сторонами в пункте 5.13. договора ставку неустойки - 0,1 % за каждые сутки просрочки оплаты.

При этом, в договоре сторонами согласовано, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 2% годовых от суммы, просроченной к оплате, из расчета 365 дней в году, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

В статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец заключил договор с ответчиком самостоятельно и добровольно на определенных (оговоренных сторонами) условиях, в связи с чем должен был осознавать правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств по данной сделке.

Договорная неустойка установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условиях применения стороны свободны (статьи 421 ГК РФ).

Условиями договора стороны установили ответственность за нарушение условий своевременной оплаты поставленного товара. Истец, подписав договор, согласился с указанными условиями.

Доводы истца в обоснование возможности применения иного размера неустойки, чем согласованный сторонами в договоре, отклонены судом.

Период начисления неустойки, определенный истцом, с 29.08.2024 по 06.12.2024 признан судом верным.

Таким образом, исходя из согласованной сторонами договорной неустойки., неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 120 124 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:

21 922 800 руб. х 2/365(%) х 100 дней = 120 124 руб. 93 коп.

Указанный расчет приведен ответчиком в качестве контррасчета.

Довод о несоблюдении претензионного порядка материалами дела не подтверждается, поскольку в деле имеется претензия от 30.10.2024 исх. № 10597, направленная ответчику 30.10.2024 в электронном виде посредством услуг оператора, о чем на претензии имеется соответствующая отметка оператора - ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с условиями заключенного контракта (раздел 11 государственного контракта от 23.01.2023 N ГК-4), стороны согласились осуществлять договор в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и признавать юридическую силу всех электронных документов, в том числе счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 11.7. договора, стороны согласовали, что документы, отправленные по электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической силой до момента получения стороной соответствующего оригинала, и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Суд также учитывает, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения в таком случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Доказательства того, что ответчиком предпринимались меры по мирному урегулированию спора, в материалах дела отсутствуют, таких доказательств не представлено.

Ввиду изложенного, суд отклоняет доводы истца и ответчика в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 21 922 800 руб. задолженности и 120 124 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 06.12.2024. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения настоящего спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 042 924 руб. 93 коп., в том числе: 21 922 800 руб. задолженности и 120 124 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 06.12.2024, взыскать 426 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева