Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14898/2023

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Д. Щипун,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680031, <...>)

к акционерному обществу «Дальтрансвзрыв» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 692924, <...>)

о взыскании 3 878 703 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 04/2023 от 13.03.2023 г. (посредством веб-конференции);

от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (далее – ООО «Дальнереченск Авиа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальтрансвзрыв» (далее – АО «ДТВ») о взыскании 3 443 050 руб. долга по договору фрахтования воздушного судна от 30.12.2021 за период с 16.03.2023 по 13.06.2023, 435 653 руб. 95 коп. пени за период с 17.03.2023 по 06.09.2023, всего – 3 878 703 руб. 95 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец заявленные требования поддержал. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору фрахтования воздушного судна, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не явился. Предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между ООО «Дальнереченск Авиа» (фрахтовщик) и АО «ДТВ» (фрахтователь) заключен договор фрахтования воздушною судна, по условиям которого фрахтовщик при наличии технической возможности обязуется по заявкам фрахтователя предоставлять ему во временное пользование за плату одно или несколько воздушных судов – вертолет(-ов) Ми-8 (далее - ВС) с учетом предельной коммерческой загрузки (т.е. коммерческую вместимость), исходя из технических возможностей ВС, а также оказывая фрахтователю своими силами (т.е. персоналом фрахтовщика) услуги по управлению и техническому обслуживанию ВС при выполнении одного или нескольких полетов (далее - фрахта, рейса(-ов)) для перевозки пассажиров, багажа, грузов фрахтователя. В свою очередь, фрахтователь обязан оплатить стоимость полета. Местом выполнения полетов стороны определили Дальневосточный федеральный округ.

Согласно пункту 7.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, фрахтователь обязуется внести аванс за услуги в размере 100% от плановой стоимости услуг, не позднее, чем за 12 (двенадцать) часов до начала оказания услуг. Окончательный расчет в соответствии с пунктом 3.9. договора осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с момента отправки фрахтовщиком документов на оплату.

Стоимость одного полетного часа вертолета Ми-8Т составляет 162 000 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость полетного часа оплачивается за каждый фактический час полета, а так же за: перелет до ближайшего аэропорта в случае ночевки; за выполнение полета с возвратом из-за неблагоприятных условий по маршруту или в пункте посадки (пункт 3.3 договора).

После выполнения работ по конкретной заявке в течение пяти дней, на основании информации о фактическом исполнении полета, указанной в заявке на полет, составляется акт приемки выполненных работ и направляется фрахтователю вместе со счетом-фактурой (пункт 3.7 договора).

Акты должны быть подписаны фрахтователем в течение 3 календарных дней с момента их получения. В случае несогласия фрахтователя с актами, в этот же срок он вправе оформить свои замечания и предъявить их фрахтовщику. В случае отсутствия обоснованных возражении в течение 3 дней акты считаются принятыми (пункт 3.8 договора).

Фрахтователь производит окончательный расчет за оказанные услуги по каждой заявке на полет в течение 7 календарных дней с момента отправки документов на оплату от фрахтовщика. Документы могут направляться одним или несколькими способами: электронная почта, экспресс почта (например: DHL. Dimcx и др.), нарочно (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 3.10 договора фрахтования, в случае несвоевременной оплаты фрахтователем услуг, фрахтовщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем фактического оказания услуг.

За период с 16.03.2023 по 13.06.2023 истец выполнил по заявкам ответчика 4 полета, на общую сумму 3 443 050 руб. и выставил в его адрес платежные документы: счет-фактура № 197 от 16.03.2023, акт № 199 от 16.03.2023; счет-фактура № 286 от 13.04.2023, акт № 288 от 13.04.2023; счет-фактура № 386 от 15.05.2023, акт № 367 от 15.05.2023; счет-фактура № 570 от 13.06.2023, № 550 от 13.06.2023.

07.07.2023 истец направил ответчику акт сверки за период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 № 413, который подписан электронной цифровой подписью генерального директора фрахтователя ФИО2 12.07.2023.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей привело к образованию задолженности в сумме 3 443 050 руб. и явилось основанием для начисления договорной неустойки, которая по расчету истца за период с 17.03.2023 по 06.09.2023 составила 435 653 руб. 95 коп.

Претензией от 27.07.2023 истец сообщил ответчику об образовавшейся задолженности и потребовал ее оплаты. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату (статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Материалами дела подтверждается, что ответчику оказаны услуги фрахтования в спорный период, обязанность по оплате не исполнена, следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в общем размере 3 443 050 руб. заявлены обоснованно. Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате арендных платежей. Ответственность за несвоевременное внесение платежей предусмотрена пунктом 3.10 договора.

Общий размер неустойки за период с 17.03.2023 по 06.09.2023 составляет 435 653 руб. 95 коп. Расчет пеней судом проверен, установлено его соответствие условиям договора, в связи с чем данное требование признано судом правомерным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание пени по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, несогласие с ними не следует из материалов дела, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании со стороны АО «Дальтрансвзрыв».

Государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Дальтрансвзрыв» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 443 050 руб. долга, 435 653 руб. 95 коп. неустойки за период с 17.03.2023 по 06.09.2023, всего 3 878 703 руб. 95 коп., неустойку, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 3 443 050 руб., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, а также 42 394 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина