АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Элиста 16 октября 2023 года Дело № А22–3072/2023

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Калмыцкая этнокультурная гимназия имени Зая- Пандиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения в размере 2 594 130 рублей 85 копеек, заинтересованное лицо: временный управляющий АО «Энергосервис» - ФИО1,

без участия сторон,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосервис» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Калмыцкая этнокультурная гимназия имени Зая-Пандиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за январь- апрель 2023 года на общую сумму 2 231 030 руб. 17 коп., неустойку в сумме 363 100 руб. 68 коп. за период с 11.02.2023 по 12.09.2023, всего – 2 594 130 руб. 85 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Б. Джамбинова