ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело № А78-4343/2024

13 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Венедиктовой Е.А., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации городского поселения "Жирекенское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2024 года постановленного по исковому заявлению акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, неустойки,

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

установил:

истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Жирекенское" (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения поставленного в жилые помещения в период с 25.05.2021 по 31.12.2023 в размере 69 672,41 руб., неустойки, начисленной за период с 13.02.2024 по 16.04.2024 в размере 750,14 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Постановленным по делу решением, с учетом определения об устранении описки от 03.12.2024 и дополнительного решения от 06.12.2024, с ответчика в пользу истца взыскано в счет основного долга сумма в 65643,99 руб., неустойка в размере 706,77 руб., неустойка за период с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что в отношении части жилы помещений судом не учтено, что они находятся в собственности граждан или переданы по договору социального найма, в некоторых жилых помещениях отсутствуют приборы отопления.

Как следует из возражений на апелляционную жалобу все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции, им была дана соответствующая оценка, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «ЗабТЭК» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения жителям, проживающим в <...>.

Объекты жилищного фонда, в отношении которых заявлены требования – квартиры, расположенные многоквартирных жилых домах, по адресам: п. Жирекен, д. 24 кв. 2, д. 24 кв. 37, д. 23 кв. 38, д. 23 кв. 87, д. 23 кв. 57, д. 30 кв. 45, д. 34 кв. 6, д. 29 кв. 74.

По утверждению истца спорные помещения являются муниципальной собственностью, включены в реестр муниципального имущества.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства в полном объеме, вместе с тем, потребитель в срок не подписал муниципальный контракт и не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

09.02.2024 потребителю вручена претензия с требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было, претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Далее судом первой инстанции установлено, что:

1)в отношении квартиры, расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 24 кв. 2, имеются решения судов первой и апелляционной инстанций по делам №А78-4901/2022, А78-10538/2022, согласно которым требования в части указанной квартиры удовлетворены полностью. Согласно соглашению о расторжении договора социального найма жилого помещения указанной квартиры от 03.07.2020 договор найма расторгнут, до настоящего времени квартира не заселена;

2) в отношении квартиры, расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 24 кв. 37, имеются решения судов первой и апелляционной инстанций по делам №А78-4901/2022, А78-10538/2022 согласно которым требования в части указанной квартиры удовлетворены полностью. Согласно соглашению о расторжении договора социального найма жилого помещения указанной квартиры от 05.10.2018 договор найма расторгнут, до настоящего времени квартира не заселена

3)отношении квартиры, расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 23 кв. 57, имеются решения судов первой и апелляционной инстанций по делам №А78-4901/2022, А78-10538/2022 согласно которым требования в части указанной квартиры удовлетворены полностью. Согласно соглашению о расторжении договора социального найма жилого помещения указанной квартиры от 05.04.2018 договор найма расторгнут, до настоящего времени квартира не заселена.

4)в отношении квартиры, расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 30 кв. 45, установлено, что согласно договору купли продажи квартиры от 28.11.1997 собственником квартиры являлся ФИО1. Согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания «Ритм» от 10.06.2022 ФИО1 умер 25.10.2020, в квартире зарегистрирован и проживает ФИО2. (справка управляющей компании от 13.03.2024), вместе с тем по информации, полученной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел по наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.

5) в отношении квартиры, расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 34 кв. 6 какие- либо документы, определяющие собственника или лица, которое на ином законном праве пользуется спорным помещением, отсутствуют. Согласно актам за период с октября 2019 по настоящее время квартира не была заселена (л.д.60-67).

6) в отношении квартиры, расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 29 кв. 74 согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 16.05.2002, спорная квартира передана ФИО3, согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 11.01.2023, далее, согласно договору социального найма жилого помещения №577 от 01.03.2023 спорное жилое помещение передано ФИО4

7) в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: пгт. Жирекен, д. 23 кв. 87, помещение распределено по договору найма жилого помещения б/н от 11.02.2021 (срок действия договора с 11.02.2021 по 11.01.2022).

8) в отношении квартиры, расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 23 кв. 38 заключен договор социального найма жилого помещения №500 от 24.08.2020, согласно которому квартира передана в найм ФИО5; согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 24.05.2021, далее, согласно договору найма жилого помещения от 14.07.2021 указанная квартира передана ФИО6 с 14.07.2021 по 14.06.2022, в спорный период квартира была не заселена.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из анализа представленных в дело доказательств, возражений, представленных ответчиком, положений ст. 210, 249, 309-310, 314, 330,332, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.153,155, 158,157 ЖК РФ, Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах подлежат регулированию как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) так и нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг. Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период тепловой энергии в жилые помещения по адресам: п. Жирекен, д. 24 кв. 2, д. 24 кв. 37, д. 23 кв. 38, д. 23 кв. 87, д. 23 кв. 57, д. 30 кв. 45, д. 34 кв. 6, д. 29 кв. 74, удовлетворил исковые требования АО «ЗабТЭК» о взыскании с администрации стоимости поставленной в указанные помещения тепловой энергии, произведя перерасчет в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: пгт. Жирекен, д. 23 кв. 87 : так, по расчету суда, размер задолженности в отношении данной квартиры составит 6223,28 руб. - за период с 12.01.2022 по 30.06.2022, 1812,79 руб. - за период с 01.07.2022 по 30.11.2022, 12859,71 руб. - за период с 01.12.2022 по 31.12.2023, всего - 20895,78 руб.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с решением суда первой инстанции относительно удовлетворенных требований по жилым помещениям пгт. Жирекен:

- д.24 кв. 2 и кв. 37 – в связи с отсутствием в них приборов отопления

- д.23 кв.87 в связи с наличием договора социального найма от 11.02.2021

-д.29 кв.74 в связи с наличием договора социального найма от 24.10.2014

-д.30 кв.45 и д. 34 кв.6 в связи с нахождением квартир в собственности граждан.

Оценивая выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию по вышеуказанным помещениям, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник этого имущества. Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В связи с указанным доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований по взысканию платы за поставленное тепло по жилым помещениям:

- пгт. Жирекен д.24 кв. 2 и кв. 37 – в связи с отсутствием в них приборов отопления, отклоняются по мотивам, изложенным судом первой инстанции в решении, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

- пгт. Жирекен д.29 кв.74 в связи с наличием договора социального найма от 24.10.2014. Апелляционный суд исходит из следующего: из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 16.05.2002, спорная квартира передана ФИО3(л.д.69 т.1), согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 11.01.2023 (л.д.70 т.1) в связи с чем, снята с регистрационного учета по данному адресу, далее, согласно договору социального найма жилого помещения №577 от 01.03.2023 спорное жилое помещение передано ФИО4, таким образом, произведенные начисления за период с 12.01.2023 по 28.02.2023 являются верными (л.д.40 т.1)

- пгт. Жирекен д.34 кв.6 в связи с нахождением квартиры в собственности граждан подлежат отклонению в связи с тем, что при вынесении решения судом первой инстанции учтено, что истец представил в материалы дела справки и акты об отсутствии зарегистрированных лиц по данному адресу и о не проживании гражданина, при этом, ответчиком, также доказательств в обосновании довода о нахождении указанного жилого помещения в собственности граждан не представлено.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований по взысканию платы за поставленное тепло по адресу: пгт. Жирекен д.30 кв.45 .

Так материалами дела подтверждено, что договору купли продажи квартиры от 28.11.1997 собственником квартиры являлся ФИО1.

Согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания «Ритм» от 10.06.2022 ФИО1 умер 25.10.2020, в квартире зарегистрирован и проживает ФИО2 с 08.01.1998 (л.д.51 т.1), по информации, полученной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел по наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что вселение ФИО2 в принадлежавшее наследодателю жилое помещение произошло 08.01.1998 и он проживал в нем на день открытия наследства и остается там зарегистрированным, то вывод суда первой инстанции о том, что указанное жилье, по сути, является бесхозяйным является неверным, а соответственно, начисления по данной квартире в сумме 11084,13 руб. за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, не могут быть взысканы за счет администрации.

Также заслуживает внимания и довод ответчика по квартире в пгт. Жирекен д.23 кв.87 в связи с наличием в исковой период действующего договора найма от 11.02.2021, о чем и заявлялось ответчиком суду первой инстанции.

Так, суду апелляционной инстанции представлено соглашение с нанимателем ФИО7 о расторжении договора найма с 21.01.2025, которое принято в качестве доказательств по делу, в связи с тем что, указанный документ имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела и не был предложен судом первой инстанции к представлению в обоснование позиции ответчика, а наличие данного доказательства указывает на то, что наниматель продолжал проживать в спорном помещении в заявленный исковой период, а в силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, но если в договоре отсутствует такое условие, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, соответственно, не заявив о прекращении договора и не потребовав выселения нанимателя из спорного помещения, последний продолжал пользоваться помещением на условиях найма до заключения соглашения о расхождении такого договора.

В связи с указанным, произведённый судом первой инстанции перерасчет с учетом срока действия договора без доказательств фактического освобождения спорного помещения нанимателем и, как следствие продолжение пользование спорным помещением нанимателем в исковой период, значения не имеет, поскольку указанные обстоятельства указывают на наличие оснований для отказа в иске по названному помещению. А следовательно, вся сумма начислений подлежит также исключению из расчета ответчика.

Исходя из изложенного, вынесенное по делу решение подлежит изменению со взысканием с администрации основного долга, сумма по которому составит 33664,08 руб. (69672,41-10251,7-1812,79-12859,71-11084,13) (л.д.40 т.1)., соответственно размер неустойки составит за требуемый истцом период с 13.02.2024 по 16.04.2024, рассчитанной по алгоритму истца(л.д.5 т.1) составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

33664,08

13.02.2024

13.03.2024

30

9,50 %

0

33664,08× 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

33664,08

14.03.2024

16.04.2024

34

9,50 %

1/300

33664,08× 34 × 1/300 × 9.5%

362,45 р.

Итого:

362,45 р.

Сумма основного долга: 33664,08руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 362,45 руб.

с продолжением ее начисления, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, цена иска составляла 70422,55 руб., госпошлина должна была составить 2817 руб., иск удовлетворен на 33664,08 руб. или на 47,8 % (отказано на 52,2%), соответственно, с истца за подачу иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1470,47 руб., за подачу апелляционной жалобы - 15660 руб. Ответчик в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, постановленное по делу решение подлежит изменению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2024 года по делу №А78-4343/2024 - изменить, резолютивную часть решения изложить следующим образом:

Взыскать с администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34026 руб. 53 коп, в том числе основной долг в размере 33664 руб. 08 коп., неустойку в размере 362 руб. 45 коп., неустойку с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в общей сумме 17130 руб. 47 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

Судьи:

Е.А.Венедиктова

А.Е.Мацибора