Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2023 годаДело № А56-84819/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОАППАРАТ-МАРКЕТ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОАППАРАТ-МАРКЕТ" (далее – ООО "ЭЛЕКТРОАППАРАТ-МАРКЕТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее – ООО "ВЕЛЕС") о взыскании 3 853 000 руб. неосновательного обогащения, 77 060 руб. неустойки за период с 22.07.2023 по 30.08.2023 по договору от 07.03.2023 № 2023/138 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛЕКТРОАППАРАТ-МАРКЕТ" (покупателем) и ООО "ВЕЛЕС" (поставщиком) заключен Договор поставки.

Покупатель перечислил поставщику 3 853 000 руб. платежным поручением от 23.03.2023 № 326.

Стороны Договора заключили соглашение от 06.07.2023 о расторжении договора № 2023/138 от 17.03.2023 на следующих условиях.

По соглашению поставщика и покупателя Договор расторгается с 14.07.2023.

Поставщик обязан в срок до 21.07.2023 возвратить покупателю предварительную оплату, перечисленную за товар, подлежащий поставке, в сумме 3 853 000 руб.

За нарушение сроков возврата суммы предварительной оплаты, покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процентов) от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

По утверждению истца, поставщик обязательство по возврату предварительной оплаты не исполнил.

ООО "ЭЛЕКТРОАППАРАТ-МАРКЕТ" направило ООО "ВЕЛЕС" претензию от 24.07.2023 с требованием возврата денежных средств.

Отказ ООО "ВЕЛЕС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЭЛЕКТРОАППАРАТ-МАРКЕТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 3 853 000 руб. подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 326.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата предварительной оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 3 853 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 77 060 руб. неустойки за период с 22.07.2023 по 30.08.2023.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 77 060 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОАППАРАТ-МАРКЕТ" (ИНН: <***>) 3853000 руб. неосновательного обогащения, 77060 руб. неустойки, 42650 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.