Решение по делу № А07-20207/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-20207/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуллиной А.Р., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Весторг» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Весторг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Никтендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Компания «Никтендер», ответчик ) о взыскании 1 408 500 руб. денежных средств, 600 000 руб. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество «Весторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Компания «Никтендер» о расторжении договора поставки от 06.04.2020, о взыскании 1 408 500 руб. денежных средств, 60 000 руб. неустойки.

Определением от 03.07.2023 указанный иск принят к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 408 500 руб. денежных средств, 600 000 руб. неустойки, требование в части расторжения договора не поддержал.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверт с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

В ответ на запрос суда от 25.10.2023 относительно пересылки почтового отправления Почта России пояснила следующее. Заказное письмо, с простым уведомлением № 45097687400240. разряда «Судебное» принятое 08.09.2023г. в отделении почтовой связи (ОПС) Уфа 450000, с адресом; 450081. г. Уфa, ООО «Компания «Никтендер», в адресное ОПС поступило 09.09.2023г. и в этот же день передано почтальону, для доставки адресату. Учитывая, что на момент доставки, уполномоченного представителя адресата не оказалось, было оставлено извещение ф.22, с приглашением в ОПС Уфа 450081, для получения заказного письма № 45097687400240. Так как за получением данного отправления адресат в ОПС Уфа 450081 не обратился, оно было возвращено 17.09.2023г. по обратному адресу, с отметкой «Истек срок хранения» и вручено уполномоченному представителю отправителя 19.09.2023г.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил в судебном заседании односторонний акт сверки; пояснил, что задолженность не погашена.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 27.11.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Весторг» (покупатель) и обществом «Компания «Никтендер» (поставщик) заключен договор поставки от 06.04.2020 N 1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.8. если срок передачи товара в счете не указан, вывоз партии товара со склада поставщика осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты согласования сторонами условий поставки.

Под складом поставщика (местом нахождения поставщика, местом передачи товара) следует понимать место, указанное в счете на оплату, а в его отсутствии - адрес поставщика указанный в тексте договора (п. 2.9 договора).

В соответствии с п. 2.10. если в счете на оплату отсутствует способ передачи товара, передача товара осуществляется путем вывоза товара со склада поставщика транспортом покупателя в согласованные сроки.

Если срок передачи товара в спецификации не указан, вывоз партии товара со склада поставщика осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты подписания счета-фактуры (накладной) (п. 2.11. договора).

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, согласованных сторонами, поставщик, при наличии требования покупателя, обязуется оплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.

В соответствии со спецификации на поставку оборудования общая стоимость оборудований составила 1 878 327 руб. 96 коп.

Истец указал, что в рамках договора перечислил ответчику денежные средства в размере 1 408 500 руб. , что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец вручил ответчику претензию (л.д.17), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от 06.04.2020 N 1, спецификацию к договору поставки от 06.04.2020 N 1, претензию, двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2023, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по возврату денежных средств.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 408 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начисленной на основании п. 3 соглашения в размере 600 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата суммы денежных средств за период с 06.05.2020 по 01.03.2022 составляет 936 652 руб. 50 коп., с 02.10.2022 по 21.06.2023 составляет 370 435 руб. 50 коп.

При этом истец указывает, что общая сумма составляет 1 307 088 руб., но истец самостоятельно снизил размер пени до суммы 600 000 руб., что не нарушает права ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

Учитывая, что ответчик обязательство по возврату денежных средств в сроки, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 600 000 руб.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу определением суда от 03.07.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Весторг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Никтендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весторг» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 1 408 500 руб., 600 000 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Никтендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 043 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова